Forward Legal

Арбитражный суд заново рассмотрит спор о бренде «Росгосстраха» на 150 млрд рублей

Спор между «Росгосстрахом» и владельцем компании «Капитал лайф» Евгением Гинером дошел до президиума Верховного суда. Теперь его снова рассмотрят в арбитраже. Это решение стало беспрецедентным и знаковым по ряду причин, считает партнер адвокатского бюро Forward Legal Ольга Карпова: «Решение является принципиальным хотя бы потому, что за шесть лет существования в объединенном составе судов общей юрисдикции и арбитражных судов это первое дело, вышедшее из экономколлегии Верховного суда, попавшее на президиум ВС. И второе: здесь, по сути, затрагивается фундаментальное право каждого из нас быть услышанным судебной властью. Те подходы, которые мы хотим в этом деле выработать, могут повлиять, в частности, на практику применении статьи 174, когда руководители юридических лиц действуют недобросовестно по отношению к возглавляемым ими лицам».

Верховный суд разбирался в споре на 151 млрд рублей

«Росгосстрах» пытался оспорить одну из сделок, заключённых предыдущим руководством компании. Суды во мнениях разошлись и в конечном счете судьбу многомиллиардного спора решал Президиум ВС. «Дело, прежде всего, уникально тем, что оно добралось до самой высокой судебной инстанции в России», - говорит Александр Филатов из Forward Legal, который представлял интересы «Россгосстраха» в этом споре. По его словам, глава ВС впервые воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 308.10 АПК (пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению председателя ВС или его заместителей). Суд по интеллектуальным правам указал, что нижестоящие инстанции не дали оценку основным доводам истца, ограничившись формальным подходом к исследованию документов и подсчету срока давности, напоминает Филатов. Поэтому решение Президиума ВС, который согласился с СИП, может стать сигналом для нижестоящих судов относиться менее формально как к рассмотрению дел в целом, так и конкретно к вопросу о сроке давности.

Александр Филатов 18 июня 2020

«Дочка» ОАК подала иск к своему бывшему гендиректору

Арбитражный суд Москвы 27 июля начнет рассматривать иск лизинговой компании «Ильюшин финанс Ко» (ИФК) о взыскании 8,3 млн руб. с ее бывшего гендиректора Александра Рубцова, говорится в определении на сайте суда. Причина подачи иска не уточняется. «Российские компании достаточно часто подают иски против руководителей, в том числе бывших. Если в 2016 г. было подано чуть менее 700 таких исков, то в 2019 г. ‒ уже более 900. За последние годы суды взыскивали убытки с ответчиков примерно в 40% случаев. Претензии истцы мотивируют заключенными невыгодными сделками, покупкой ненужных работ и услуг, невзысканием долгов с контрагентов, тратами средств компании на личные нужды», – говорит адвокат Forward Legal Александр Филатов.

Александр Филатов 18 июня 2020

Ритейлеры дошли до Верховного суда

Крупные непродовольственные ритейлеры в войне с арендодателями, не идущими на уступки во время нынешнего кризиса, решили воспользоваться еще одним шансом. Топ-менеджеры сетей направили коллективное письмо в Верховный суд (ВС) с просьбой рассмотреть дополнительные вопросы по договорам аренды, которые «уже сейчас не находят надлежащего правового разрешения». Ритейлеры также просят главу ВС разъяснить, каким способом арендаторы могут защищать свои права, если арендодателем незаконно начислена арендная плата за период, когда невозможно использовать помещение. Или вправе ли сторона договора в одностороннем порядке оценить и установить объективную утрату интереса и по каким критериям. Эти и другие описанные в письме моменты носят узкий и частный характер, считает адвокат Forward Олег Шейкин: «Такие вопросы могут быть решены в конкретных судебных спорах, без дополнительных разъяснений Верховного суда».

Олег Шейкин 18 июня 2020

ВС: Лишь доверительные отношения между контрагентами позволяют не проверять юридическую чистоту сделки

Суд полагает, что в иных случаях покупатель должен проверить правомочия продавца на отчуждение и реальную стоимость недвижимости, а продавец – удостовериться в платежеспособности контрагента, иное может говорить об их недобросовестности. Адвокат Forward Legal Данил Бухарин полагает, что этим определением ВС (Определение от 1 июня 2020 г. № 307-ЭС19-26444 (1, 2) по делу № А13-411/2017) еще раз обратил внимание на то, что формальный подход в выяснении вопроса о заинтересованности лиц при оспаривании сделки недопустим: «В такой ситуации именно на последнего приобретателя перекладывается бремя доказывания разумности и осмотрительности своих действий и отсутствия заинтересованности с продавцом. Суды не учли этот момент, в связи с чем ВС РФ закономерно отправил дело на новое рассмотрение».

Данил Бухарин 15 июня 2020

Дело Nginx 2.0

В уголовном деле против основателей Nginx, возмутившем представителей российской IT-индустрии, была поставлена точка — его закрыли. Зато выяснилось, что разбирательства продолжатся в США — в суде в Калифорнии кипрская компания Lynwood, которую связывают с совладельцем Rambler Александром Мамутом, попробует взыскать с основателей, инвесторов и покупателя Nginx $750 млн, а заодно — оспорить регистрацию товарного знака Nginx. «В иске, поданном в суд США, Lynwood не делает акцент на конкретных трудовых обязанностях создателей Nginx, а обвиняет их в хищении результата интеллектуальной деятельности и сговоре», — говорит адвокат фирмы Forward Legal Людмила Лукьянова. «Но если Lynwood докажет, что при создании Nginx ответчики действительно пользовались интеллектуальной собственностью Rambler и намеренно скрыли появление продукта, шансы на победу есть. Суды США и Англии глубже смотрят на категорию сговора, чем российские».

Людмила Лукьянова 15 июня 2020

Неизвестные юристы. Знаменитые люди

Почему Франц Кафка ненавидел профессию юриста? Что заставило Анри Матисса бросить работу клерка в адвокатской конторе? Какого знаменитого композитора не было бы, если бы не неудача на юридической службе? Об этом и многом другом Алексей Карпенко, старший партнер Forward Legal, расскажет в новом совместном проекте адвокатского бюро Forward Legal и радио Business FM «Неизвестные юристы. Знаменитые люди».

Legal AntiVirus: коммерческая недвижимость

В связи с ограничительными мерами из-за COVID-19 стороны арендных отношений оказались в сложной ситуации. Арендаторы не могли работать в обычном режиме и платить за аренду в полном объеме. Арендодатели, не получая арендные платежи, за свой счет содержали имущество, платили за кредиты и несли другие необходимые расходы. В течение трех месяцев в законодательстве устанавливались меры поддержки для обеих пострадавших сторон. Сейчас регулирование «коронавирусных мер» разбросано по нескольким нормативным актам разного уровня. Региональное законодательство зачастую дополняет федеральные нормы. Юристы Forward Legal объединили специальные нормы для арендодателей и арендаторов в таблицы, с учетом Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ. Мы проанализировали не только федеральные акты, но и акты г. Москвы, в качестве примера региональных мер поддержки.

«Открытие холдинг» хочет банкротить украинская компания с помощью минского суда

Еще один кредитор «Открытие холдинга» обратился в суд с заявлением о его банкротстве – украинское ООО «Каскад», говорится в картотеке арбитражных дел, сумма его требований не раскрывается. Вступление в дело этой компании вызвало подозрения у крупнейшего кредитора холдинга – банка непрофильных активов «Траст» и представителя держателей облигаций холдинга – юридической фирмы РКТ, которые также требуют банкротства созданного Вадимом Беляевым холдинга. Закон запрещает должникам выбирать кандидатуру управляющего в случае, если должники сами обращаются с заявлением о собственном банкротстве, говорит адвокат Forward Legal Данил Бухарин. В случае с «Открытие холдингом» для того, чтобы кредитор с «минским» решением на 10 млн руб. смог хоть как-то повлиять на процедуру выбора управляющего, его требование должно стать первым в очереди: для этого холдингу придется отказаться от собственного заявления о признании себя банкротом, а также потребуется погасить требование банка «Траст» на 450 млрд руб., заявленное раньше «минского» кредитора.

Данил Бухарин 11 июня 2020

На гребне волны: изменения налогообложения во время Covid-19

В свете происходящих прямо сейчас событий важно учитывать изменения налогового законодательства. Юрист FL Федор Закабуня и помощник адвоката Юлия Слепцова проанализировали ключевые новости по данной теме и провели их краткий анализ.

«Лайсу» отцепили от банкротства

Федеральной налоговой службе (ФНС) не удалось обанкротить рекламного подрядчика РЖД компанию «Лайса». Ей помогло включение группы Russ Outdoor, в которую она входит, в список системообразующих, что дало право воспользоваться мораторием на банкротства. Это первый известный подобный случай на рекламном рынке, наружный сегмент которого в месяцы самоизоляции мог потерять 70–90% выручки. "В целом это не редкость. В числе системообразующих предприятий, заявления о банкротстве которых были возвращены, например, «Газпром газораспределение Дагестан» и СГК-1 (строительная компания в нефтегазовой отрасли)", - говорит адвокат Forward Legal Олег Шейкин.

Олег Шейкин 10 июня 2020

Инвесторы требуют от Московской биржи возместить 115 млн рублей убытков

Инвесторы, пострадавшие из-за отрицательных цен на фьючерсы на нефть WTI, подали два коллективных иска к Московской бирже в Пресненский районный суд. Суммарно истцы требуют возмещения убытков на 115 млн руб. Требования инвесторов понятны, но необоснованны, полагает юрист Forward Legal Станислав Бородаев. Биржа всего лишь организует торги и не несет ответственности за экономические последствия сделки, а цену определяет рынок. По мнению юриста, биржа – это ненадлежащий ответчик, да и вряд ли ответчик по такому иску вообще возможен: «Суд должен отказать в удовлетворении иска, в ином случае биржа будет нести ответственность за ошибки инвесторов и рыночные риски. После такого решения биржевая торговля в России прекратит свое существование».

Аренда непреодолимой силы

Конфликт между ритейлерами и владельцами торгцентров, угасший было после принятия Госдумой компромиссного варианта закона о расторжении компаниями малого и среднего бизнеса договоров аренды, может вспыхнуть вновь. Пленум Верховного суда готовится утвердить постановление, позволяющее расторгать любой договор при возникновении обстоятельств непреодолимой силы, в частности, действий властей. Владельцы торгцентров опасаются массового бегства арендаторов без штрафных санкций. Ритейлеры жалуются на «арендное рабство». 38-й пункт из постановления носит общий характер и не дает разъяснений именно по аренде, отмечает юрист Forward Legal Арпине Пирумян. Но в текущей редакции у арендодателей могут возникнуть риски.

Арпине Пирумян 08 июня 2020

Суд арестовал 100% «Деловых линий»

Топ-менеджер банка «Траст» Михаил Хабаров исполняет в России решение лондонского суда. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области сейчас рассматривает два отдельных дела по спору вокруг «Деловых линий», напоминает адвокат Forward Legal Олег Шейкин. Второе дело – приведение в исполнение решения лондонского суда о взыскании в пользу Caledor Consulting Limited $58 млн. "Отказать в приведении в исполнение решения иностранного суда суд российский может только в исключительных случаях: нарушение процедуры рассмотрения дела иностранным судом или если решение противоречит публичному порядку Российской Федерации. У Caledor Consulting хорошие шансы добиться приведения в исполнение решения лондонского арбитража", - уверен Шейкин.

Олег Шейкин 08 июня 2020

«Янберг» требует отстоя долга

Воронежский производитель пивных кегов ООО «Янберг Контейнер Системс» вчера распространил открытое письмо к президенту Владимиру Путину, канцлеру ФРГ Ангеле Меркель, воронежскому губернатору Александру Гусеву, другим российским чиновникам и топ-менеджерам Siemens с просьбой уберечь предприятие от закрытия. Их работе угрожает «неуступчивость» лизинговой компании «Сименс Финанс», ранее выдавшей компании 60 млн руб. под 24% годовых. Юристы советуют вместо рассылки писем обратиться в суд. Изменения в договор можно внести и допсоглашением без судебного решения, напоминает юрист Forward Legal Станислав Бородаев: "Механизм судебного изменения договора редко практикуется. Наиболее вероятным кажется сценарий, когда суд признает текущие обстоятельства для завода форс-мажором. Это означает, что при просрочке платежей завод не будет нести ответственность, а очередной платеж будет необходимо внести после прекращения форс-мажорных обстоятельств".

Только по сути