В статье адвоката Forward Legal Тимура Тажирова для журнала "Арбитражная практика" представлена таблица, которая поможет определить, какие обстоятельства суд может признать форс-мажором. А также прогноз изменений на случай, если Госдума примет проект поправок и признает санкции форс-мажором.
Правительство оперативно донастраивает запущенный в начале мая механизм параллельного импорта — в Госдуму внесен законопроект, страхующий российские компании, ввозящие товары без разрешения правообладателя, от возможной гражданской, административной и уголовной ответственности. Как поясняет адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова, «законопроект предоставляет повышенные гарантии защиты будущим импортерам, страхуя их не только от гражданской, но и административной, а также уголовной ответственности, хотя их интересы и в текущем регулировании защищены — с высокой вероятностью суды будут становиться на их сторону». Однако такие гарантии прекращают свое действие,— более того, текущая формулировка не проясняет, как правообладателю, желающему самостоятельно реализовывать в РФ попавший в перечень товар, защитить свои права.
Главный акционер «Авито», голландская группа Prosus, как и обещал, уходит из России и уже ищет покупателя на свой локальный актив или его часть, в том числе через IPO. После сделки «Авито» окончательно станет независимым бизнесом. Комментирует старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко: «Я вижу на рынке большое количество сделок, когда иностранцы со значительными дисконтами продают свои российские подразделения, российские активы, российские бизнесы и выходят с большими убытками. Думаю, что в случае с «Авито» это серьезная потеря для голландцев. Практически все сделки идут с громадными дисконтами, но, если в обычной ситуации, когда стороны торгуются, дисконты бывают 5-10%, сейчас обсуждаются какие-то фантастические цифры дисконта — 25%, 30%, 50%. Это бегство, причем покупателем выступает не только российский бизнес. Очень существенная, не менее трети, доля иностранных инвесторов из стран арабского мира и Юго-Восточной Азии».
Конкурсный управляющий ООО «Индустриальный союз Кубани» намерен привлечь к субсидиарной ответственности его владельцев — Григория Саакяна и Карлена Айрапетяна, а также бывшего руководителя — Максима Коробко. Им вменяют долги компании в размере 12,2 млрд руб. При этом господа Саакян и Айрапетян уже признаны банкротами. По словам юриста Forwar Legal Марии Бабаевой, если суд установит, что собственники принимали участие в выводе активов, искажении или уничтожении бухгалтерской отчетности или знали, что ООО «Индустриальный союз Кубани» не в состоянии погасить свои долги, но ничего не сделали для того, чтобы компания обратилась в суд с заявлением о собственном банкротстве, привлечения к субсидиарной ответственности не избежать.
Из-за ареста своего банковского счета российское подразделение Google не может обеспечить работу офиса, сообщил РБК представитель Google, комментируя решение компании начать процедуру банкротства российской «дочки». По словам адвоката бюро Forward Legal Людмилы Лукьяновой, у Google может быть как минимум две причины для подачи заявления о банкротстве. Первая — это объективные проблемы с платежеспособностью. Вторая причина может заключаться в том, что на фоне возникшей обязанности заплатить большие штрафы и ситуации с санкциями собственное банкротство может быть частью выжидательной стратегии или стратегии ухода с российского рынка с минимальными финансовыми затратами.
Доля французской группы Renault в АвтоВАЗе перешла к подведомственному Минпромторгу РФ Научно-исследовательскому автомобильному и автомоторному институту (НАМИ). Французы владели 67,61% в Alliance Rostec Auto — совместном предприятии с «Ростехом», созданном для управления АвтоВАЗом. По словам юриста Forward Legal Ростислава Каца, стороны, по всей видимости, преследуют цель снизить для себя возможные последствия от санкций: «Российские публичные субъекты сохранят производства и рабочие места, а Renault избавится от общественного и государственного давления на него. При этом обе стороны оставляют себе лазейку для обратного пути». Однако некоторые условия двух сделок нестандартны и напоминают не продажу, а национализацию активов Renault.
Совет директоров «Лукойла» рекомендовал собранию акционеров не объявлять и не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям по результатам 2021 г. и оставить чистую прибыль за последний квартал года нераспределенной. Адвокат компании Forward Legal Людмила Лукьянова говорит, что в российском законодательстве нет никаких положений, обязывающих акционеров воздерживаться от распределения дивидендов в каких-то определенных случаях. На практике отказ от распределения дивидендов обычно связан с необходимостью финансировать нужды самой компании: «Сам по себе этот факт (отказ от выплаты дивидендов. — Ведомости) не свидетельствует о каких-то критичных процессах. Кроме того, акционеры не обязаны соглашаться с мнением совета директоров и вправе принять другое решение».
Основной риск при переходе в собственность государства российских активов французской автомобилестроительной корпорации Renault состоит в отсутствии действительного согласия компании на такую сделку. Об этом рассказал «Известиям» юрист адвокатского бюро Forward Legal Ростислав Кац. Национализация должна осуществляться в соответствии с федеральным законом, который пока так и не принят. Однако, поскольку миноритарных акционеров в бывших компаниях Renault нет, а вторым участником в капитале АвтоВАЗа является госпорпорация «Ростех» (32%), регулятор дал согласие на сделку. Маловероятно, что возникнут какие-то внутрироссийские споры по этому поводу, полагает юрист.
Одна из крупнейших золотодобывающих компаний России – Petropavlovsk получила разрешение от своего кредитора Газпромбанка продавать золото третьим лицам. Об этом Petropavlovsk сообщила 12 мая. Согласно условиям выданных ГПБ займов, компания обязана продавать банку 100% добытого золота. Банк также уведомил сейчас, что оставляет за собой право инициировать судебные разбирательства в отношении некоторых предприятий Petropavlovsk для погашения задолженности по кредитной линии. Если стороны не договорятся об отсрочке или ином способе исполнения Petropavlovsk своих обязательств, например об уступке долга иному лицу, конфликт вполне может перерасти в судебное разбирательство, считает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. Банк может обратиться с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество заемщика.
Минфин выступил против законопроекта главы думского комитета по госстроительству Павла Крашенинникова («Единая Россия»), который дает право бизнесу и другим лицам не исполнять обязательства по контрактам, если это становится невозможным при введении санкций. Министерство направило отрицательное заключение на документ в Минюст. Если поправки будут приняты, вне зависимости от уточнения формулировок фактов злоупотреблений и волюнтаризма не избежать, полагает юрист Forward Legal Олесь Груздев, участники рынка в любом случае будут использовать эту норму, чтобы избавиться от обязательств, улучшив тем самым свои показатели. При этом со временем судебная практика выработает границы нового правила – например, в ходе толкования понятий «объективно» и «окончательно невозможно» суды могут выработать конкретный набор жизненных, рыночных ситуаций, ограничив тем самым основания прекращения обязательств.
Транзит газа из России через Украину 11 мая снизился на 24% до 72 млн куб. м в сутки. Данные о снижении транзита подтверждаются также украинской госкомпанией «Оператор ГТС Украины» (ОГТСУ), которая приняла от российской компании заявку на прокачку 72 млн куб. м. В случае срыва поставок газа в Европу покупатели могут требовать от «Газпрома» не только возмещения убытков, но и уплаты неустоек, отметил юрист Forward Legal Олесь Груздев. По его словам, эти требования могут рассматриваться в одном из международных коммерческих арбитражей. «Газпром», по мнению юриста, может выдвинуть аргумент, что непоставка газа связана с действиями третьего лица – Украины. «Но успех этого аргумента в споре выглядит крайне сомнительным не только по политическим причинам, но и по юридическим», – отметил Груздев. Он объяснил это тем, что в глазах европейских покупателей вся ответственность за недопоставку газа ложится на «Газпром».
Ресторанный холдинг AmRest, основанный в Польше, не смог продать инвестфонду «ВТБ Капитал» свое российское подразделение, управляющее 267 заведениями KFC и Pizza Hut. По информации “Ъ”, сделка, обсуждаемая еще до начала военной операции РФ на Украине, сорвалась из-за западных санкций, наложенных на потенциального покупателя. Теперь компания ищет нового претендента на бизнес. Компании из ЕС не могут совершать сделки по продаже активов подсанкционным компаниям. При этом, как поясняет адвокат Forward Legal Тимур Тажиров, санкции 2022 года, в отличии от тех, что были наложены на РФ в 2014 году после присоединения Крыма, распространяются на более широкий круг лиц и налагают гораздо больше запретов. Поэтому неудивительно, что сделки по продаже российских активов теперь у многих западных компаний будут срываться.
Новый алерт, посвященный изменениям в валютном регулировании (Указ Президента от 4.05.2022 г.)
Россия провела выплаты по гособлигациям на 650 млн долларов еще в середине прошлой недели. Адресаты платежей по двум выпускам долларовых российских еврооблигаций подтвердили их получение. На осуществление выплат потребовалось несколько дней. О причинах задержки говорит старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко: Все платежи, связанные с Россией, обрабатываются долго. И тот факт, что платежи по евробондам обрабатывались неделю или две, в этом нет ничего удивительного. Сейчас на европейском и американском банковских рынках творится полное безумие, каждый платеж в сторону россиян или, наоборот, со стороны россиян в сторону западных контрагентов проходит дополнительный комплаенс, проходит дополнительные проверки, утверждается различными департаментами банков.
Запрет на создание частным бизнесом так называемых фирм-матрешек является дискриминирующим рудиментом прошлого века, считает РСПП. Отмена запрета на «матрешки» поможет организациям, находящимся под санкционным риском, полагает адвокат Forward Legal Юлия Буныгина. Нередко в условиях внешних ограничений приходится создавать новые дочерние компании или продавать имеющиеся: «Если при этом имеется риск «матрешки», приходится вводить технического участника. Принятие инициативы РСПП сделает одной формальностью меньше».