“Ъ” ознакомился с письмом Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ, объединяет Sony Music, Universal Music, Warner Music и другие компании) от 27 апреля в администрацию президента. В нем НФМИ высказалась против принудительного лицензирования музыки. Введение принудительной лицензии выглядит «исключительной мерой», поэтому вполне возможно, что госорганы прислушаются к НФМИ, отложив принятие инициативы или доработав ее, полагает адвокат Forward Legal Олег Шейкин: «В последние месяцы обсуждается немало экстраординарных инициатив, среди которых, например, национализация предприятий иностранных собственников. Государство не торопится принимать их».
Как стало известно «Ъ-Юг», компанию «Мечел» хотят привлечь к ответственности по долгам обанкротившегося Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ). Соответствующее требование направлено в суд малоизвестной московской фирмой, которая может быть связана с бывшим владельцем РЭМЗа Вадимом Варшавским. По версии заявителя, «Мечел» и его менеджеры, управлявшие ростовским заводом в 2009-2013 годах, фактически разорили предприятие, сбывая его продукцию по заниженной цене своим же структурам, из-за чего ущерб РЭМЗу составил около 6 млрд руб. По мнению адвоката юридической фирмы Forward Legal Данила Бухарина, указанные обстоятельства могут стать основанием для взыскания убытков, причиненных «нерыночными сделками». Весьма вероятно, суд назначит экспертизу для определения соответствия цены сырья и готовой продукции средней по рынку на тот период: «Если их цена окажется несоответствующей, логичным будет выяснить выгодоприобретателя от таких сделок».
В Канаде разработали законопроект о продаже подсанкционных активов. Правительство страны ищет возможности не только замораживать, но и конфисковывать активы попавших под санкции лиц. Законопроект уже предложен к рассмотрению нижней палаты парламента Канады. Это серьезное нарушение международного права, считает старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко: «У нас еще не было в рамках текущей ситуации прецедентов конфискации. Активами, которые сейчас заблокированы, запрещено распоряжаться, но они не обращены в доход государства или иных лиц. Канада пытается обратить эти активы в свою собственность с целью последующей компенсации ущерба, как они декларируют, жертвам военной операции на Украине. Я почти уверен, что подобного рода законы будут приняты как минимум еще в паре-тройке стран, я сомневаюсь, что это будет носить массовый характер».
В Заводском суде Новокузнецка вдова кузбасского бизнесмена Александра Щукина Евгения Щукина оспаривает действительность его завещания. Ответчиком по иску выступает племянник господина Щукина Максим Репин. Заявление было подано в суд еще в декабре прошлого года, однако его рассмотрение до сих пор находится на предварительной стадии, что связано в том числе с включением в дело третьих лиц. Позиция истца не основана на законе, и шансов получить решение по этому основанию в пользу супруги практически нет, считает адвокат Forward Legal Илья Рыжаков. Перечень конкретных запретов, применяемых к обвиняемому, который находится под домашним арестом, суд определяет индивидуально: «Даже если бы суд разрешал вопрос об изменении запрета, то рассматривал бы вопрос не о предоставлении права на оформление завещания, а о возможности выезда к нотариусу. В любом случае правовым последствием нарушения условий домашнего ареста не может являться недействительность совершенного завещания».
9 марта 2022 г. вступил в силу Федеральный закон № 48-ФЗ, который положил начало четвертого этапа амнистии капиталов. Разбираем подробно, какие риски и возможности несет в себе этот инструмент.
“Ъ” собрал данные о ключевых проектах в области банкротства с целью обновления карты рынка через выделение споров — наиболее крупных, значимых с точки зрения правовой составляющей и оказывающих существенное влияние на деловой оборот в отрасли участников.
“Ъ” поговорил с топовыми представителями российского рынка юридических услуг об общих тенденциях рынка споров, оценке наиболее значимых и неординарных кейсов в области банкротства и о советах нынешним выпускникам юридических факультетов. Карим Файзрахманов, партнер Forward Legal: «На сегодня я вижу три основные тенденции. Первая — банкротный мораторий. Банкротства иностранных компаний. И третья тенденция — развитие отдельных институтов. Продолжит развиваться практика субординации требований аффилированных кредиторов, привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности» .
Издательство «Мнемозина» через суд требует у «Просвещения» компенсации в размере 146,3 млн руб. из-за нарушения авторских прав. Спор возник из-за учебных пособий по математике для 5-х и 6-х классов. Истец утверждает, что права на эти учебники принадлежат ему, а «Просвещение» выпустило их переработку, не оформив заимствования как цитаты. Обычно суды удовлетворяют требования правообладателей, но существенно снижают сумму компенсации, иногда больше, чем на 90%, отмечает юрист Forward Legal Яна Медведева.
На открытые торги выставлены девять зданий, три земельных участка и объект незавершенного строительства зарегистрированного в Краснодаре автодилера — ООО «Воронеж-реалти». Начальная цена единого лота — 454 млн руб. Как комментирует юрист Forward Legal Мария Бабаева, в данном случае имущество продается с целью удовлетворения требований кредиторов — в первую очередь ПАО «Промсвязьбанк» и АО «БМ Банк»: «Рассмотрение такого дела в суде обычно занимает не меньше полугода, однако и в этом случае покупатель может не получить желаемый результат. Может произойти ситуация, при которой покупатель потратит много времени на судебные разбирательства, однако арест не будет снят и впоследствии потерпевшие по уголовному делу смогут обратить на это имущество взыскание даже несмотря на то, что новый собственник приобрел его на торгах и не имеет отношения к уголовному делу. Стоимость этой процедуры точно оценить нельзя, но она включает как минимум оплату услуг юристов и государственные пошлины».
Российский бизнес попросил упростить согласование с Федеральной антимонопольной службой сделок по купле-продаже активов иностранных компаний, уходящих из России. Это предложение выгодно в первую очередь конкурентам, отмечает адвокат Forward Legal Тимур Тажиров. Введение уведомительного порядка о сделках чревато монополизацией рынка. Он напомнил, что на сегодняшний день покупателю бизнеса, если он является крупным игроком на рынке, требуется получать согласие антимонопольного органа.
Введение уведомительного порядка осложнит ФАС возможность оспаривать сделки: «Монополизация, в свою очередь, может привести к злоупотреблению своим доминирующим положением, прежде всего речь идет о росте цен на продукцию таких компаний. Законодателю будет необходимо найти баланс между желанием сохранить работающий бизнес ушедших иностранцев и риском получить монополизированный рынок».
16.04.2022 г. Банк России выпустил новые разъяснения о зачислении денежных средств в рублях на иностранные счета, а также о продаже валютной выручки. Разбираем положения этого разъяснения.
Москва готовит судебные иски для возврата замороженных золотовалютных резервов России, сообщила глава ЦБ Эльвира Набиуллина. В конце февраля в ответ на начало военной операции России на Украине страны Запада в рамках санкций арестовали примерно половину российских резервов, то есть около 300 млрд долларов. Могут ли российские резервы стать компенсацией для Украины? Комментирует старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко: «Наши резервы могут стать компенсацией для Украины в том случае, если Украина предъявит иск к России в международные суды. Сейчас сложно сказать, какой точно суд это будет, но такая вероятность действительно существует. Что касается наших исков, я думаю, что мы будем предъявлять требования в государственные суды тех стран, где находятся наши золотовалютные резервы. Но с учетом того, что эти суды вряд ли будут беспристрастными, вероятность того, что они будут политически мотивированны, очень велика, я бы сказал, что у России будут средние и ниже средних шансы на то, чтобы выиграть подобного рода процессы».
Издание Motorsport сообщило об отказе команды «Формулы-1» — американской Haas — из-за санкций вернуть деньги своему бывшему спонсору «Уралкалию». Комментируя публикацию, представитель «Уралкалия» заявил РБК, что в компании считают действия Haas неправомерными. Старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко добавил к этому следующее: «Haas пользуется истерией, которая сейчас происходит на Западе, и неразберихой, которая происходит сейчас в том числе и в сфере контрактных и правовых отношений по самым различным аспектам — отношения, включая и спортивные, и просто пытается нагло обворовать Мазепина и «Уралкалий». Не «Уралкалий» начал специальную военную операцию, не из-за Мазепина были введены санкции».
Российские пользователи подали к Netflix коллективный иск из-за ухода компании с рынка. Они требуют 60 млн руб. на 20 истцов — это рекордная сумма в практике по компенсации морального вреда. Подписчики утверждают, что уход компании — прямое нарушение их прав. Все подписки Netflix действовали до последнего оплаченного пользователями дня, подчеркнула адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова: «Сервис работал по принципу абонентской платы за месяц, в строгом смысле, у него есть обязанности обеспечить доступ к контенту в пределах срока, что и было сделано». Netflix при этом не является уникальным с точки зрения функционала, в РФ много других онлайн-кинотеатров, поэтому будет неправильным формировать практику компенсации морального вреда именно на этом кейсе.
Депутаты от «Единой России» внесли в Госдуму законопроект «О внешней администрации по управлению организацией» — вариант механизма управления российским бизнесом иностранных компаний, которые решили уйти из страны. В новой версии документа появляется определение компаний, имеющих существенное значение «для обеспечения стабильности экономики». В отличие от прошлой редакции новый проект не предусматривает бесплатной национализации, что «в значительной мере» облегчит положение иностранных компаний, уходящих с российского рынка, считает юрист Forward Legal Евгений Афанасьев. Помимо передачи управления в пользу временной администрации, документ предусматривает и второй способ: «управляющий» теперь может получить в доверительное управление акции такой компании. При этом доход от доверительного управления будет зачисляться на номинальный счет, бенефициаром которого является иностранный владелец.