Доля французской группы Renault в АвтоВАЗе перешла к подведомственному Минпромторгу РФ Научно-исследовательскому автомобильному и автомоторному институту (НАМИ). Французы владели 67,61% в Alliance Rostec Auto — совместном предприятии с «Ростехом», созданном для управления АвтоВАЗом. По словам юриста Forward Legal Ростислава Каца, стороны, по всей видимости, преследуют цель снизить для себя возможные последствия от санкций: «Российские публичные субъекты сохранят производства и рабочие места, а Renault избавится от общественного и государственного давления на него. При этом обе стороны оставляют себе лазейку для обратного пути». Однако некоторые условия двух сделок нестандартны и напоминают не продажу, а национализацию активов Renault.
Совет директоров «Лукойла» рекомендовал собранию акционеров не объявлять и не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям по результатам 2021 г. и оставить чистую прибыль за последний квартал года нераспределенной. Адвокат компании Forward Legal Людмила Лукьянова говорит, что в российском законодательстве нет никаких положений, обязывающих акционеров воздерживаться от распределения дивидендов в каких-то определенных случаях. На практике отказ от распределения дивидендов обычно связан с необходимостью финансировать нужды самой компании: «Сам по себе этот факт (отказ от выплаты дивидендов. — Ведомости) не свидетельствует о каких-то критичных процессах. Кроме того, акционеры не обязаны соглашаться с мнением совета директоров и вправе принять другое решение».
Основной риск при переходе в собственность государства российских активов французской автомобилестроительной корпорации Renault состоит в отсутствии действительного согласия компании на такую сделку. Об этом рассказал «Известиям» юрист адвокатского бюро Forward Legal Ростислав Кац. Национализация должна осуществляться в соответствии с федеральным законом, который пока так и не принят. Однако, поскольку миноритарных акционеров в бывших компаниях Renault нет, а вторым участником в капитале АвтоВАЗа является госпорпорация «Ростех» (32%), регулятор дал согласие на сделку. Маловероятно, что возникнут какие-то внутрироссийские споры по этому поводу, полагает юрист.
Одна из крупнейших золотодобывающих компаний России – Petropavlovsk получила разрешение от своего кредитора Газпромбанка продавать золото третьим лицам. Об этом Petropavlovsk сообщила 12 мая. Согласно условиям выданных ГПБ займов, компания обязана продавать банку 100% добытого золота. Банк также уведомил сейчас, что оставляет за собой право инициировать судебные разбирательства в отношении некоторых предприятий Petropavlovsk для погашения задолженности по кредитной линии. Если стороны не договорятся об отсрочке или ином способе исполнения Petropavlovsk своих обязательств, например об уступке долга иному лицу, конфликт вполне может перерасти в судебное разбирательство, считает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. Банк может обратиться с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество заемщика.
Минфин выступил против законопроекта главы думского комитета по госстроительству Павла Крашенинникова («Единая Россия»), который дает право бизнесу и другим лицам не исполнять обязательства по контрактам, если это становится невозможным при введении санкций. Министерство направило отрицательное заключение на документ в Минюст. Если поправки будут приняты, вне зависимости от уточнения формулировок фактов злоупотреблений и волюнтаризма не избежать, полагает юрист Forward Legal Олесь Груздев, участники рынка в любом случае будут использовать эту норму, чтобы избавиться от обязательств, улучшив тем самым свои показатели. При этом со временем судебная практика выработает границы нового правила – например, в ходе толкования понятий «объективно» и «окончательно невозможно» суды могут выработать конкретный набор жизненных, рыночных ситуаций, ограничив тем самым основания прекращения обязательств.
Транзит газа из России через Украину 11 мая снизился на 24% до 72 млн куб. м в сутки. Данные о снижении транзита подтверждаются также украинской госкомпанией «Оператор ГТС Украины» (ОГТСУ), которая приняла от российской компании заявку на прокачку 72 млн куб. м. В случае срыва поставок газа в Европу покупатели могут требовать от «Газпрома» не только возмещения убытков, но и уплаты неустоек, отметил юрист Forward Legal Олесь Груздев. По его словам, эти требования могут рассматриваться в одном из международных коммерческих арбитражей. «Газпром», по мнению юриста, может выдвинуть аргумент, что непоставка газа связана с действиями третьего лица – Украины. «Но успех этого аргумента в споре выглядит крайне сомнительным не только по политическим причинам, но и по юридическим», – отметил Груздев. Он объяснил это тем, что в глазах европейских покупателей вся ответственность за недопоставку газа ложится на «Газпром».
Ресторанный холдинг AmRest, основанный в Польше, не смог продать инвестфонду «ВТБ Капитал» свое российское подразделение, управляющее 267 заведениями KFC и Pizza Hut. По информации “Ъ”, сделка, обсуждаемая еще до начала военной операции РФ на Украине, сорвалась из-за западных санкций, наложенных на потенциального покупателя. Теперь компания ищет нового претендента на бизнес. Компании из ЕС не могут совершать сделки по продаже активов подсанкционным компаниям. При этом, как поясняет адвокат Forward Legal Тимур Тажиров, санкции 2022 года, в отличии от тех, что были наложены на РФ в 2014 году после присоединения Крыма, распространяются на более широкий круг лиц и налагают гораздо больше запретов. Поэтому неудивительно, что сделки по продаже российских активов теперь у многих западных компаний будут срываться.
Новый алерт, посвященный изменениям в валютном регулировании (Указ Президента от 4.05.2022 г.)
Россия провела выплаты по гособлигациям на 650 млн долларов еще в середине прошлой недели. Адресаты платежей по двум выпускам долларовых российских еврооблигаций подтвердили их получение. На осуществление выплат потребовалось несколько дней. О причинах задержки говорит старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко: Все платежи, связанные с Россией, обрабатываются долго. И тот факт, что платежи по евробондам обрабатывались неделю или две, в этом нет ничего удивительного. Сейчас на европейском и американском банковских рынках творится полное безумие, каждый платеж в сторону россиян или, наоборот, со стороны россиян в сторону западных контрагентов проходит дополнительный комплаенс, проходит дополнительные проверки, утверждается различными департаментами банков.
Запрет на создание частным бизнесом так называемых фирм-матрешек является дискриминирующим рудиментом прошлого века, считает РСПП. Отмена запрета на «матрешки» поможет организациям, находящимся под санкционным риском, полагает адвокат Forward Legal Юлия Буныгина. Нередко в условиях внешних ограничений приходится создавать новые дочерние компании или продавать имеющиеся: «Если при этом имеется риск «матрешки», приходится вводить технического участника. Принятие инициативы РСПП сделает одной формальностью меньше».
“Ъ” ознакомился с письмом Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ, объединяет Sony Music, Universal Music, Warner Music и другие компании) от 27 апреля в администрацию президента. В нем НФМИ высказалась против принудительного лицензирования музыки. Введение принудительной лицензии выглядит «исключительной мерой», поэтому вполне возможно, что госорганы прислушаются к НФМИ, отложив принятие инициативы или доработав ее, полагает адвокат Forward Legal Олег Шейкин: «В последние месяцы обсуждается немало экстраординарных инициатив, среди которых, например, национализация предприятий иностранных собственников. Государство не торопится принимать их».
Как стало известно «Ъ-Юг», компанию «Мечел» хотят привлечь к ответственности по долгам обанкротившегося Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ). Соответствующее требование направлено в суд малоизвестной московской фирмой, которая может быть связана с бывшим владельцем РЭМЗа Вадимом Варшавским. По версии заявителя, «Мечел» и его менеджеры, управлявшие ростовским заводом в 2009-2013 годах, фактически разорили предприятие, сбывая его продукцию по заниженной цене своим же структурам, из-за чего ущерб РЭМЗу составил около 6 млрд руб. По мнению адвоката юридической фирмы Forward Legal Данила Бухарина, указанные обстоятельства могут стать основанием для взыскания убытков, причиненных «нерыночными сделками». Весьма вероятно, суд назначит экспертизу для определения соответствия цены сырья и готовой продукции средней по рынку на тот период: «Если их цена окажется несоответствующей, логичным будет выяснить выгодоприобретателя от таких сделок».
В Канаде разработали законопроект о продаже подсанкционных активов. Правительство страны ищет возможности не только замораживать, но и конфисковывать активы попавших под санкции лиц. Законопроект уже предложен к рассмотрению нижней палаты парламента Канады. Это серьезное нарушение международного права, считает старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко: «У нас еще не было в рамках текущей ситуации прецедентов конфискации. Активами, которые сейчас заблокированы, запрещено распоряжаться, но они не обращены в доход государства или иных лиц. Канада пытается обратить эти активы в свою собственность с целью последующей компенсации ущерба, как они декларируют, жертвам военной операции на Украине. Я почти уверен, что подобного рода законы будут приняты как минимум еще в паре-тройке стран, я сомневаюсь, что это будет носить массовый характер».
В Заводском суде Новокузнецка вдова кузбасского бизнесмена Александра Щукина Евгения Щукина оспаривает действительность его завещания. Ответчиком по иску выступает племянник господина Щукина Максим Репин. Заявление было подано в суд еще в декабре прошлого года, однако его рассмотрение до сих пор находится на предварительной стадии, что связано в том числе с включением в дело третьих лиц. Позиция истца не основана на законе, и шансов получить решение по этому основанию в пользу супруги практически нет, считает адвокат Forward Legal Илья Рыжаков. Перечень конкретных запретов, применяемых к обвиняемому, который находится под домашним арестом, суд определяет индивидуально: «Даже если бы суд разрешал вопрос об изменении запрета, то рассматривал бы вопрос не о предоставлении права на оформление завещания, а о возможности выезда к нотариусу. В любом случае правовым последствием нарушения условий домашнего ареста не может являться недействительность совершенного завещания».
9 марта 2022 г. вступил в силу Федеральный закон № 48-ФЗ, который положил начало четвертого этапа амнистии капиталов. Разбираем подробно, какие риски и возможности несет в себе этот инструмент.