Банкам предстоит разобраться, как отличать разрешенный теперь параллельный импорт от серых схем по обналичиванию. Рекомендации для них написал Росфинмониторинг: финразведка уже зафиксировала подобные сомнительные операции. Параллельный импорт означает ввоз товаров без разрешения производителя, но с соблюдением российских таможенных правил, отмечает адвокат Forward Legal Илья Рыжаков: «Имеется в виду ситуация, когда изначально товар произведен для других рынков или продан в третьи страны, а затем российский импортер покупает товар не у производителя, а у покупателя или другого посредника». Серый импорт, по словам юриста, это все же ввоз товаров с нарушением таможенных правил, неполной уплатой таможенных платежей или занижением таможенной стоимости.
Создателям детского телеканала «Пингвин» не удалось оспорить в суде права «Союзмультфильма» на «золотую коллекцию» советских мультфильмов и, в частности, персонаж ленты «Приключения пингвиненка Лоло», выходившей в 1986–1987 годах. У истца есть возможность продолжить разбирательство в рамках другого, арбитражного спора. В текущем деле суд по интеллектуальным правам не стал давать никакой оценки сделке 2011 года, и это оставляет телеканалу поле для маневра — если телеканалу удастся оспорить сделку, он может попытаться пересмотреть решение суда по товарному знаку, пояснила адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова.
Ведомство уже начало обнаруживать «серые» схемы и направило в кредитные организации рекомендации по их выявлению. Теперь, когда легализован параллельный импорт, недобросовестный участник рынка может объяснить выбор иностранного контрагента тем, что официально товар в Россию не завозится, говорит адвокат Forward Legal Илья Рыжаков.
Верховный суд России оставил в силе решение Арбитражного суда Уральского округа по иску компании «Кроношпан Башкортостан» к Корпорации развития РБ. Предприятие требовало обязать корпорацию продать ему земельный участок в Уфимском районе площадью 194 гектара по цене 134 млн рублей. Юрист Forward Legal Олесь Груздев говорит, что в 2010-е годы в российских регионах широкое распространение получила практика заключения инвестиционных соглашений, по которым власти субъектов и городов России обязывались предоставлять земельные участки под определенные проекты, выдавать разрешения на строительство, оказывать содействие в получении разрешений и лицензий и т. д.
Россия не выполнила платеж по гособлигациям 26 июня. Bloomberg назвало это дефолтом по суверенным долговым обязательствам, при этом указав, что явление носит «символический характер». Комментирует старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко: «Россия с точки зрения международных финансов находится на так называемом мусорном уровне, и уже не важно, объявлен нам дефолт или не объявлен, с экономической точки зрения нас все равно никто не кредитует, наш долг все равно никто не покупает. Юридическое объявление дефолта не может повлечь никаких фактических негативных последствий для РФ. Может повлечь только для компаний, им действительно будет сложно, это может привести к кросс-дефолту корпоративного долга, предъявлению инвесторами требований досрочных погашений, и это может вызвать волну корпоративных дефолтов, которые, скорее всего, постигнет та же участь».
На фоне проблем с упаковкой и планов транснациональных компаний сократить присутствие в РФ крупные косметические компании также активизировали производственные программы. Так, Cotton Club (бренды «Я самая», Aura и др.) хочет привлечь в Фонде развития промышленности (ФРП) почти 500 млн руб. на вертикально интегрированное производство подгузников и выпуск упаковки для косметики и моющих средств. Юрист Forward Legal Галина Стрелкова отмечает, что ФРП может потребовать от Cotton Club предоставить в залог производственные активы, а при невозврате займа, вероятно, попробует обратить взыскание на имущество.
В воскресенье, 26 июня, Россия не выполнила платеж по внешним долговым обязательствам. Как сообщает агентство Bloomberg, технически это означает наступление дефолта. Алексей Карпенко старший партнер Forward Legal считает, что юридическое объявление дефолта не может повлечь никаких фактических негативных последствий для РФ. Может повлечь только для компаний, им действительно будет сложно, это может привести к кросс-дефолту корпоративного долга, предъявлению инвесторами требований досрочных погашений, и это может вызвать волну корпоративных дефолтов, которые, скорее всего, постигнет та же участь. Так же компании заявят о готовности платить, и точно так же компаниям заблокируют возможность рассчитаться с кредиторами. Объявление дефолта значит, что, поскольку должник не расплатился, можно искать, арестовывать и взыскивать за счет имущества РФ эти долги.
РСПП раскритиковал проект поправок к закону «О персональных данных», принятых Госдумой в первом чтении 24 мая. В частности, лобби крупного бизнеса предложило исключить положение, касающееся приватности персональных данных, хранящихся в Едином государственном реестре недвижимости. Возможность получить информацию о владельце объекта недвижимости – это важнейшая функция ЕГРН, так как это позволяет убедиться перед сделкой, что недвижимость продает собственник, объясняет адвокат Forward Legal Данил Бухарин. Он уточнил, что сейчас получить эту информацию может любое лицо, которое сделает запрос через ЕГРН, но в случае принятия поправок в цепочке действий будет задействован нотариус: «Принятие поправок существенно ограничит принципы общедоступности, публичности реестра и его правоподтверждающую функцию. Что, в свою очередь, приведет к дополнительным рискам в сделках с недвижимостью».
Управляющая компания здания кинотеатра «Октябрь», подконтрольного «Газпром-медиа», подала иск на 49 млн руб. к сети «Каро», которая им управляет с 2005 года. Долг может быть связан с падением сборов на фоне отсутствия иностранных премьер. В худшем случае сеть рискует лишиться флагманского кинотеатра, предупреждают юристы. В отличие от периода пандемии, сейчас арендодатели могут отказать кинотеатрам в отсрочке по платежам, и на рынке ожидают волны подобных исков. Исходя из размера заявленного долга, обязательства «Каро», скорее всего, возникли из аренды, предполагает адвокат Forward Legal Данил Бухарин. По его мнению, если киносеть перестанет платить арендные платежи, «Октябрь» сможет заявить о расторжении договора и заставит сеть освободить помещение. Урегулировать спор стороны могут путем заключения мирового соглашения, предусматривающего, например, как рассрочку, так и отсрочку исполнения обязательств.
ООО «Гарант Сервис» выставило на торги участок на Невской губе площадью 8,5 тыс. кв. м, принадлежащий ООО «Стройкорпорация “Элис”» (основана Вадимом Штерцером и Андреем Брындиковым), находящемуся в процессе банкротства с 2016 года. Начальная цена участка — 736,5 млн рублей. «Вероятнее всего, банкротство стройкорпорации “Элис” продлится еще около четырех-восьми месяцев,— рассуждает адвокат Forward Legal Олег Шейкин.— Суд продлил срок конкурсного производства до 19 июля, однако этот срок будет снова продлен, поскольку еще не завершились торги по продаже имущества должника».
Как подчеркнуть индивидуальность и открыть новые карьерные возможности с помощью внешнего вида, обсждали юристы на портале PRОbankrotstvo. Карим Файзрахманов
адвокат, партнер Forward Legal считает, что вид юриста в суде должен отвечать контексту и не отвлекать суд от работы. Демократичная сдержанность – отличный выбор, если вы собрались в суд.
В длящемся с 2019 года судебном разбирательстве небольшого челябинского производителя сладостей ООО «Алета» с ООО «КДВ Воронеж» за товарный знак произошел неожиданный поворот. Кассация дважды отменяла решения первой инстанции в пользу «Алеты», и теперь с третьего раза суд по интеллектуальным правам поддержал КДВ, отклонив часть представленных другой стороной доказательств — они якобы были фальсифицированы. «Суд подробно мотивировал, почему представленные "Алетой" документы об использовании товарного знака вызывают сомнения в достоверности. Основываясь на выводах судебной технической экспертизы, он указал на противоречия в документах, критически оценил показания свидетеля с учетом его неявки в суд для допроса, а также обратил внимание на уклонение от своевременного предоставления в суд оригиналов. С учетом совокупности этих факторов "Алете" будет сложно опровергнуть последнее решение в кассации»,— считает адвокат Forward Legal Олег Шейкин.
Мы подготовили обзор главных изменений российских контрсанкций за последние полтора месяца (с 4 мая по 16 июня).
Минюст предложил включить в единый госреестр российские и иностранные арбитражные учреждения, постоянно работающие в РФ. Законопроект размещен на портале проектов нормативных правовых актов. Поправки предлагается внести в федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ». Третейское разбирательство прошло в России путь от полной свободы и хаоса до чрезмерной «зарегулированности», говорит юрист Forward Legal Ростислав Кац: «Это привело к сокращению числа отечественных арбитражных учреждений с более чем 1000 до семи и усложнению деятельности иностранных арбитражей в России. Создание единого реестра в сфере арбитража лишь еще одно следствие этого тренда».
ПАО «КАМАЗ» добилось судебного решения об истребовании с «Мотовилихинских заводов» шасси грузовиков собственного производства. Техника была передана пермскому предприятию в безвозмездное пользование и использовалась для создания облегченной версии системы залпового огня «Смерч». Опытные боевые машины «Кама» прошли все испытания, но их серийное производство так и не началось. «Мотовилиха» возражала против удовлетворения иска, поскольку шасси стали частью комплекса РСЗО, а их демонтаж нанесет несоизмеримый ущерб имуществу. Но суд счел, что доказательств этому ответчик не представил. Адвокат Forward Legal Тимур Тажиров назвал спор между ПАО «КАМАЗ» и «Мотовилихинскими заводами» «интересным и нетипичным». Он отмечает, что, судя по решению, пермское предприятие не просило назначить экспертизу для определения возможности демонтировать боевые установки: «Из публичных сведений также не следует, что ответчик привлекал технического специалиста для подтверждения своей позиции. Возможно, именно процессуальная пассивность завода привела к тому, что суды поверили доказательствам КАМАЗа».