“Ъ” собрал данные о ключевых проектах в области банкротства с целью обновления карты рынка через выделение споров — наиболее крупных, значимых с точки зрения правовой составляющей и оказывающих существенное влияние на деловой оборот в отрасли участников.
“Ъ” поговорил с топовыми представителями российского рынка юридических услуг об общих тенденциях рынка споров, оценке наиболее значимых и неординарных кейсов в области банкротства и о советах нынешним выпускникам юридических факультетов. Карим Файзрахманов, партнер Forward Legal: «На сегодня я вижу три основные тенденции. Первая — банкротный мораторий. Банкротства иностранных компаний. И третья тенденция — развитие отдельных институтов. Продолжит развиваться практика субординации требований аффилированных кредиторов, привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности» .
Издательство «Мнемозина» через суд требует у «Просвещения» компенсации в размере 146,3 млн руб. из-за нарушения авторских прав. Спор возник из-за учебных пособий по математике для 5-х и 6-х классов. Истец утверждает, что права на эти учебники принадлежат ему, а «Просвещение» выпустило их переработку, не оформив заимствования как цитаты. Обычно суды удовлетворяют требования правообладателей, но существенно снижают сумму компенсации, иногда больше, чем на 90%, отмечает юрист Forward Legal Яна Медведева.
На открытые торги выставлены девять зданий, три земельных участка и объект незавершенного строительства зарегистрированного в Краснодаре автодилера — ООО «Воронеж-реалти». Начальная цена единого лота — 454 млн руб. Как комментирует юрист Forward Legal Мария Бабаева, в данном случае имущество продается с целью удовлетворения требований кредиторов — в первую очередь ПАО «Промсвязьбанк» и АО «БМ Банк»: «Рассмотрение такого дела в суде обычно занимает не меньше полугода, однако и в этом случае покупатель может не получить желаемый результат. Может произойти ситуация, при которой покупатель потратит много времени на судебные разбирательства, однако арест не будет снят и впоследствии потерпевшие по уголовному делу смогут обратить на это имущество взыскание даже несмотря на то, что новый собственник приобрел его на торгах и не имеет отношения к уголовному делу. Стоимость этой процедуры точно оценить нельзя, но она включает как минимум оплату услуг юристов и государственные пошлины».
Российский бизнес попросил упростить согласование с Федеральной антимонопольной службой сделок по купле-продаже активов иностранных компаний, уходящих из России. Это предложение выгодно в первую очередь конкурентам, отмечает адвокат Forward Legal Тимур Тажиров. Введение уведомительного порядка о сделках чревато монополизацией рынка. Он напомнил, что на сегодняшний день покупателю бизнеса, если он является крупным игроком на рынке, требуется получать согласие антимонопольного органа.
Введение уведомительного порядка осложнит ФАС возможность оспаривать сделки: «Монополизация, в свою очередь, может привести к злоупотреблению своим доминирующим положением, прежде всего речь идет о росте цен на продукцию таких компаний. Законодателю будет необходимо найти баланс между желанием сохранить работающий бизнес ушедших иностранцев и риском получить монополизированный рынок».
16.04.2022 г. Банк России выпустил новые разъяснения о зачислении денежных средств в рублях на иностранные счета, а также о продаже валютной выручки. Разбираем положения этого разъяснения.
Москва готовит судебные иски для возврата замороженных золотовалютных резервов России, сообщила глава ЦБ Эльвира Набиуллина. В конце февраля в ответ на начало военной операции России на Украине страны Запада в рамках санкций арестовали примерно половину российских резервов, то есть около 300 млрд долларов. Могут ли российские резервы стать компенсацией для Украины? Комментирует старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко: «Наши резервы могут стать компенсацией для Украины в том случае, если Украина предъявит иск к России в международные суды. Сейчас сложно сказать, какой точно суд это будет, но такая вероятность действительно существует. Что касается наших исков, я думаю, что мы будем предъявлять требования в государственные суды тех стран, где находятся наши золотовалютные резервы. Но с учетом того, что эти суды вряд ли будут беспристрастными, вероятность того, что они будут политически мотивированны, очень велика, я бы сказал, что у России будут средние и ниже средних шансы на то, чтобы выиграть подобного рода процессы».
Издание Motorsport сообщило об отказе команды «Формулы-1» — американской Haas — из-за санкций вернуть деньги своему бывшему спонсору «Уралкалию». Комментируя публикацию, представитель «Уралкалия» заявил РБК, что в компании считают действия Haas неправомерными. Старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко добавил к этому следующее: «Haas пользуется истерией, которая сейчас происходит на Западе, и неразберихой, которая происходит сейчас в том числе и в сфере контрактных и правовых отношений по самым различным аспектам — отношения, включая и спортивные, и просто пытается нагло обворовать Мазепина и «Уралкалий». Не «Уралкалий» начал специальную военную операцию, не из-за Мазепина были введены санкции».
Российские пользователи подали к Netflix коллективный иск из-за ухода компании с рынка. Они требуют 60 млн руб. на 20 истцов — это рекордная сумма в практике по компенсации морального вреда. Подписчики утверждают, что уход компании — прямое нарушение их прав. Все подписки Netflix действовали до последнего оплаченного пользователями дня, подчеркнула адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова: «Сервис работал по принципу абонентской платы за месяц, в строгом смысле, у него есть обязанности обеспечить доступ к контенту в пределах срока, что и было сделано». Netflix при этом не является уникальным с точки зрения функционала, в РФ много других онлайн-кинотеатров, поэтому будет неправильным формировать практику компенсации морального вреда именно на этом кейсе.
Депутаты от «Единой России» внесли в Госдуму законопроект «О внешней администрации по управлению организацией» — вариант механизма управления российским бизнесом иностранных компаний, которые решили уйти из страны. В новой версии документа появляется определение компаний, имеющих существенное значение «для обеспечения стабильности экономики». В отличие от прошлой редакции новый проект не предусматривает бесплатной национализации, что «в значительной мере» облегчит положение иностранных компаний, уходящих с российского рынка, считает юрист Forward Legal Евгений Афанасьев. Помимо передачи управления в пользу временной администрации, документ предусматривает и второй способ: «управляющий» теперь может получить в доверительное управление акции такой компании. При этом доход от доверительного управления будет зачисляться на номинальный счет, бенефициаром которого является иностранный владелец.
Предприниматели, арендующие федеральную и муниципальную недвижимость, ссылаясь на кризис, просят Федеральную антимонопольную службу (ФАС) пересмотреть существующие правила. Они предложили ведомству разрешать снижать арендные платежи, чего сейчас невозможно сделать. Но чиновники вряд ли пойдут навстречу бизнесу из-за рисков бюджетных потерь, считают эксперты. Юрист Forward Legal Ростислав Кац сомневается, что ФАС пойдет в этом вопросе навстречу бизнесу: «Если арендаторам позволят требовать снижения арендной платы, абсолютно все участники рынка обратятся к государству за этим». Такая практика повлечет существенные потери бюджета, речь может идти о миллиардах рублей.
Владелец мастер-франшизы созданной в США сети пиццерий Papa John`s в РФ — ООО «4 Папас» ищет альтернативные варианты развития в случае возможного запрета на использование бренда на российском рынке. Компания зарегистрировала несколько доменов, включая «Наш папа», «Суперпапа». Владелец бренда хотя и объявил о временном прекращении взаимодействия с франчайзи, но, по мнению экспертов, окончательно покидать рынок сети невыгодно. Если франчайзинговые договоры заключены по праву РФ, скорее всего, для их расторжения и отзыва согласия на использование товарного знака нельзя будет использовать антироссийские санкции и суд встанет на сторону российского офиса, считает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова.
Вчера исполнилось ровно пять лет со дня признания банкротом Татфондбанка. За это время кредиторы смогли получить лишь около 39 млрд руб.— менее четверти всех требований, превышающих 172 млрд руб. Эксперты полагают, что к расчетам с кредиторами третьей очереди «управляющий перейдет еще очень нескоро», а «из-за геополитических событий темпы формирования конкурсной массы замедлятся». «Предельные сроки конкурсного производства не установлены. Оно будет продлеваться до тех пор, пока управляющий будет формировать конкурсную массу»,— говорит адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. Динамика формирования конкурсной массы пока находится на среднем уровне в 7 млрд руб. в год, резкого падения нет. Кроме этого, управляющий стабильно несет расходы на формирование конкурсной массы. Это может говорить о том, что пока не все активы банка реализованы и кредиторы все еще могут рассчитывать на погашение хотя бы части своих требований.
В памятке мы подробно разобрали операции и сделки, для совершения которых нужно разрешение Правительственной комиссии. А также порядок получения такого разрешения по состоянию на 11.04.2022 г.
Постановлением Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В этом обзоре мы подробно анализируем последствия введения моратория, а также иные изменения, закреплённые в Постановлении Правительства.