Верховный суд (ВС) не усмотрел неосновательного обогащения бывшей сожительницы, которая получала денежные переводы от партнера. В этом определении ВС продолжает формировать практику по возврату платежей, перечисленных «просто так», без договора, считает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова: «Практика по возврату денежных средств складывается в пользу их получателя при наличии доказательств, что между сторонами действительно не было никаких договорных обязательств, например заемных». По словам юриста, в спорах между партнерами, не состоящими в зарегистрированном браке, гораздо сложнее решаются вопросы о правах на недвижимость, приобретенную на имя только одного партнера.
За 10 дней до истечения разрешения на разморозку активов россиян в депозитарии Euroclear порядок разблокировки до сих пор до конца не ясен. Российский ЦБ признал: сейчас нет уверенности в том, что российским инвесторам будет обеспечено право распоряжаться их имуществом. Именно в Euroclear зависла большая часть замороженных в западных депозитариях активов россиян — на 6 трлн рублей. По словам юриста Forward Legal Яны Медведевой, формально лицензия, выданная НРД, ограничена сроком до 7 января включительно: «Соответственно, если заявление будет содержать формальные нарушения, то у Clearstream и Euroclear будут поводы отказать в разблокировке ценных бумаг. Дальше все будет зависеть от переговорных позиций сторон и от того, насколько существенны будут формальные нарушения».
Брюссель запретил европейским юристам консультировать российские компании по вопросам санкций. Впрочем, практика последних месяцев показала, что есть и пути обхода. Старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко приводит такой пример. Допустим, некто обращается к условным испанским юристам. Это может быть российская юридическая компания, а может быть третья сторона. И она выясняет не детали возможной сделки, а задает скорее общие вопросы.
Глава РСПП Александр Шохин предложил установить мораторий на повышение ставок аренды для промышленных предприятий и компаний, арендующих землю у государства. Это касается договоров, которые зависят от кадастровой стоимости. Пересмотр кадастровой стоимости земли происходит каждые два-три года в каждом регионе по отдельности, за оценку отвечают местные власти. Например, в Москве при каждом пересмотре стоимость земли повышалась в последние годы в среднем на 5–10%, напоминает адвокат Forward Legal Роман Гусак. Соответственно росла и стоимость аренды, если она зависела от кадастровой стоимости.
Конституционный суд (КС) уточнил смысл нормы Гражданского кодекса (ГК) о заключении договора с единственным участником торгов. Поводом для проверки в высшей судебной инстанции конституционности п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 438, п.4 ст. 445, п. 5 ст. 447, п. 4 с. 448 ГК стала жалоба акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (АО «СО ЕЭС»). Ранее суды не признавали за заказчиками права определить в закупочной документации последствие допуска к процедуре заявки единственного участника, считает адвокат Forward Legal Илья Рыжаков. По его мнению, наиболее важным является вывод суда о том, что заказчикам, организующим закупку на торгах, разрешено отказывать в заключении договора, в случае если конкурентная процедура признана несостоявшейся по причине допуска к участию только одной заявки и в положении о закупке заказчик предусмотрел в качестве последствия в такой ситуации проведение повторных торгов.
Вечером 23 декабря НРД опубликовал на своем сайте порядок работы по разблокировке активов, зависших в Clearstream. Организация отмечает, что предоставленная информация – не толкование генеральной лицензии, а описание процесса работы НРД, основанное на информации из официальных источников и по результатам консультаций с Clearstream. План может быть изменен или уточнен. Тем, чьи активы заморожены, пока остается только ждать официальной позиции НРД, считает советник Forward Legal Игорь Кокин.
Регуляторы Бельгии и Люксембурга выдали временное разрешение на разблокировку активов российских инвесторов. Таким образом, появилась возможность вернуть себе активы, зависшие в Euroclear из-за санкций против российского Национального расчетного депозитария (НРД). Но сделать это можно только до 7 января. Комментирует адвокат Forward Legal Олесь Груздев: «Вообще, глобально, конечно, условия довольно жесткие, но, возможно, это один из необходимых элементов для того, чтобы в принципе регуляторы Бельгии и Люксембурга выдали разрешение на разблокировку этих ценных бумаг. Здесь очень важно понять позицию самого НРД. Потому что от их взаимодействий с НРД, от их разъяснений, от того, провели ли они домашнюю подготовительную работу еще до всех этих событий, будет действительно очень многое зависеть».
Выводы судов апелляционной инстанции и округа, а также часть выводов суда первой инстанции являются преждевременными. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин отметил, что позиция Верхового суда РФ в споре достаточно обоснована: «ВС РФ напомнил несколько общих особенностей оспаривания в банкротстве платежей как сделок с предпочтением. В частности, ВС РФ отметил, что по данному основанию оспаривания заявитель не обязан доказывать аффилированность кредитора или мнимость отношений. Кроме того, ВС РФ напомнил, что для применения иммунитета от оспаривания, предусмотренного п. 2 ст. 61.4 закона о банкротстве, недостаточно установить, что платеж не превысил пороговое значение в 1% от стоимости активов должника, поскольку должно быть еще второе условие - сделка должна быть совершена в условиях обычной хозяйственной деятельности».
Власти Люксембурга дали «зеленый свет» международному депозитарию Clearstream на разморозку активов на счетах российского Национального расчетного депозитария (НРД), застрявших там из-за санкций. Ясности в процедуре возврата денег у брокеров, инвесткомпаний и НРД пока нет. Однако времени, чтобы разобраться, у них немного — разморозка действует до 7 января. Генеральная лицензия европейского регулятора позволит перевести активы российских инвесторов со счета НРД на счета других депозитариев или продать ценные бумаги, выручив за них деньги, говорит юрист Forward Legal Олесь Груздев: «Сложно сказать, как именно на практике будет реализован этот механизм. На мой взгляд, им могут воспользоваться как отдельные инвесторы, дав своим брокерам поручение перевести активы в другой депозитарий или вовсе продать ценные бумаги, так и сам НРД».
Пока Минфин обсуждает возможности обмена замороженного имущества российских инвесторов на Западе на заблокированные в РФ средства иностранцев, отечественные компании пытаются использовать весь спектр доступных инструментов для продолжения деятельности: от ликвидации и продажи юрлиц за рубежом до оспаривания законности введенных против них санкций. Тяжело выявить общие тенденции в том, как компании преодолевают сложившуюся ситуацию, говорит Игорь Кокин, советник Forward Legal, поскольку зарубежное имущество различных игроков попало под разный уровень ограничений. В сложившихся условиях собственники бизнеса использовали весь спектр доступных механизмов: ликвидировали или продавали компании, пробовали получить лицензии на деятельность зарубежных компаний у регуляторов, реструктурировали компании, чтобы исключить владение санкционного лица, в том числе путем передачи их менеджменту. «Кроме этого, компании пробуют оспаривать законность введенных против них санкций.
Власти Канады объявили о начале процедуры конфискации активов компании Granite Capital Holdings, которая, как считают в Оттаве, принадлежит миллиардеру Роману Абрамовичу. Страна планирует изъять 26 млн долларов. Комментирует старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко: «Сама конфискация является абсурдом, а уж конфисковывать имущество частного лица в связи с действиями правительства независимого государства — беспредел, чепуха. Это задачка для первокурсника юридического института с абсолютно понятным решением. Если суд Канады пойдет навстречу [правительству], думаю, что все наши деньги — тех россиян, кто имел несчастье разместить деньги на Западе, купить активы на Западе, — под угрозой».
В Госдуму внесен законопроект, ужесточающий санкции за приобретение акций стратегических предприятий зарубежными инвесторами без согласования профильной правительственной комиссии. За такое нарушение приобретенный пакет может быть изъят в доход государства. На практике случаи несогласованных покупок встречаются, но сейчас дело ограничивается лишением иностранного инвестора права голоса по приобретенным акциям. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин отмечает, что «целью 57-ФЗ является недопущение ситуации, при которой управление стратегическим предприятием оказывается в руках иностранного инвестора, и с этой задачей вполне справляется текущая санкция в виде лишения права голоса».
Федеральное казначейство предложило перевести все сделки по продаже активов госкомпаний на единую площадку – государственную информационную систему (ГИС) «Торги». ГИС «Торги» сейчас не является самостоятельной площадкой для проведения аукционов – это информационный ресурс, на котором размещаются сведения о ряде процедур торгов, обращает внимание юрист Forward Legal Ростислав Кац: «Непосредственно аукционы проходят на электронных площадках в соответствии с нормами права, тендерной документацией и правилами площадки».
Правовая позиция ВС побудит кредиторов действовать более активно в части предъявления собственных требований, основанных на обязательствах, обеспечивающих исполнение главного обязательства. По словам адвоката Forward Legal Евгения Зубкова, Экономколлегия не ответила, вероятно, на главный вопрос: почему срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество следует отсчитывать именно с ноября 2017 года, если ипотека вследствие явно недобросовестных действий была прекращена еще в июне 2017 года, а восстановлена лишь в 2021 году? «Исход дела в любом случае нельзя назвать справедливым по отношению к кредиторам обанкротившегося банка, а подход, избранный Экономколлегией, может использоваться для дальнейших злоупотреблений», – констатировал Евгений Зубков.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) предложила ужесточить наказание в случае нарушения закона об иностранных инвестициях в стратегически значимые для страны компании. Ведомство хочет установить прямую норму, позволяющую изъять в доход государства все приобретенное зарубежным собственником в результате сделки, которая не согласована с профильной правкомиссией. В законе сейчас предусмотрена специальная мера – лишение иностранного инвестора права голоса на общих собраниях стратегического предприятия без лишения его права на сами акции, отмечает адвокат Forward Legal Олег Шейкин. Но по нынешним правилам в случае применения реституции закон предполагает возврат акций продавцу, а не изъятие их в доход государства. ФАС же, по сути, хочет ужесточить ответственность за нарушение закона и для продавца, и для покупателя.