Только по сути

— Мне до настоящего времени было неизвестно, что по такой схеме демократическое государство посягало на частную собственность. Если сейчас врагом делается конкретное лицо, никто не знает, можно ли покарать этим же мечом авторов этого законопроекта, потому как незыблемость частной собственности будет поставлена сами знаете под какое условие. Это, конечно, вид дискриминации — даже не по принципу национальности, а по субъективным критериям, потому что любые критерии можно достаточно просто политически ангажировать. Для этого нужны политическая воля и поддержка законодателей, которые в этот момент времени находятся в большинстве, а в последующем могут находиться даже в изгнании.

— Можно ли это считать прецедентом? И стоит ли всем, кто в очереди на конфискацию активов в Канаде, напрячься? Канада — это только первая ласточка?

— Полагаю, что это можно считать прецедентом в части реализации неправовой политической воли. Она может быть облечена в какую-то судебную инициативу, но впоследствии, скорее всего, это может получить закрепление в законе с точки зрения процедуры. Я бы сравнил это с изобретением французами гильотины. Инструмент был изобретен, чтобы быстрее казнить неугодных.