Как стало известно «Ъ-Юг», итальянский производитель оборудования Danieli подал встречный иск к работающему в Шахтах ООО «Новороссийский прокатный завод» (бывший РЭМЗ), потребовав взыскать с него порядка 2 млн евро. Итальянская компания заявила, что шахтинские металлурги нарушили условия оплаты контракта на поставку прокатного стана. Сам же «Новороссийский прокатный завод» с октября 2023 года добивается от Danieli возврата 4 млн евро аванса по этому контракту, который был сорван из-за санкций ЕС. Партнёр юридической фирмы Forward legal Карим Файзрахманов подачу встречного иска итальянской компанией назвал «логичным шагом»: «Если факт неисполнения контракта Новороссийским прокатным заводом в части оплаты оговоренной суммы аванса будет подтвержден, это будет означать, что у завода не было оснований расторгать контракт и требовать возврата аванса. Наоборот, поставщик оборудования может требовать исполнения обязательств завода по оплате».
Власти начали готовить законопроект, который должен будет ввести ответственность за нарушение специальных мер из контрсанкционных указов президента (например, об ответе на ограничения по ценам на нефть). В КоАП новые наказания будут внесены либо отдельной статьей после уже существующей ст. 15.25 (обычно к номеру статьи добавляется .1, чтобы не нарушалась общая нумерация статей), либо новыми частями в статью 15.25, считает адвокат Forward Legal Тимур Тажиров. Указы вводили запреты на определенные действия, а контроль за исполнением этих запретов ложился, например, на банки, которые не пропускали платежи, или на нотариусов, которые не удостоверяли сделки с долями в обществах, принадлежащих недружественным нерезидентам. Наказание за неисполнение запретов напрашивался давно, считает юрист.
Табачный концерн British American Tobacco (BAT, производит сигареты Lucky Strike, Pall Mall, Kent, Rothmans и др.) в середине февраля 2024 г. передал «исключительные права на товарные знаки, связанные с маркой сигарет Kent», своему бывшему подразделению в России – International Tobacco Marketing Services Group (ITMS). По условиям сделки ухода BAT из России была предусмотрена полная или частичная передача прав на товарные знаки сигарет Kent, а также других брендов сигарет концерна с правом их использования новым собственником, напоминает юрист Forward Legal Максим Игнатов. Но подробные коммерческие условия соглашения не анонсировались в публичных источниках.
АО «ДПД рус» (основное юридическое лицо международной логистической компании DPD в России) подало в подмосковный арбитраж иск к владеющей крупным логопарком в подмосковном Дмитрове фирме «Белый Раст логистика». Истец требует признать недействительным отказ от договора аренды площадей в данном складском комплексе. Адвокат Forward Legal Евгений Зубков говорит, что тот способ защиты, который избрал арендатор вполне может сработать. Но для этого необходимо, чтобы его нарушения, если они имели место, не подпадали под соответствующие формулировки соглашения об аренде. Кроме того, суд будет смотреть на взаимоотношения сторон в целом.
Растущий спрос на авторские туры, из-за чего маржинальность таких проектов уже достигает 40%, привлекает институциональных инвесторов в этот сегмент. Так, один из основателей группы «Русские фонды» Константин Бейрит мог вложиться в бизнес профильного туроператора «Ветер свободы». Юрист Forward Legal Максим Игнатов замечает, что передача долей руководству компании нередко носит технический характер. По его словам, в такой ситуации речь идет о «фронтировании» владения, когда собственник бизнеса не хочет открыто значиться в публичных реестрах и прибегает к «скрытому» владению компанией через менеджмент. Такая схема нередко применяется в целях защиты от различных потенциальных рисков.
По данным ФССП, на начало 2024 года на руках у российских пограничников было 6,5 млн постановлений от приставов, запрещающих должникам выезд за рубеж. Число таких дел растет, как и доля погашений долгов ради снятия запрета. Как поясняет адвокат Forward Legal Евгений Зубков, ограничение на выезд в рамках исполнительного производства может быть наложено, если должник отказывается добровольно расплачиваться по обязательствам. Размер таких требований должен составлять не менее 10 тыс. руб. по алиментам и обязательствам о возмещении вреда, причиненного преступлением, а также не менее 30 тыс. руб. по иным обязательствам, например кредитным.
Находящееся в процедуре ликвидации АО «Проинвестбанк», у которого в апреле 2021 года по решению ЦБ была отозвана лицензия, намерено к 15 февраля расплатиться с реестровыми кредиторами. По состоянию на 1 января текущего года непогашенный долг организации перед ними составлял чуть больше 8,46 млн руб. Экс-председатель правления банка считает, что расчеты с кредиторами могли бы завершиться на год раньше, если бы ЦБ не добивался банкротства должника. Он надеется, что ликвидация завершится в третьем квартале этого года. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин отмечает, что в подавляющем большинстве случаев имущества должника не хватает для расчетов с кредиторами, обратная ситуация возможна редко: «Обращаю внимание, что, судя по опубликованному АСВ сообщению в отношении АО „Проинвестбанк“, погашения всех требований кредиторов пока не предполагается, останутся непогашенными половина требований зареестровых кредиторов».
Бывший клиент компании «Юг-Моторс» Константин Куропятников отозвал иск о банкротстве автодилера. В 2021 году господин Куропятников купил у компании автомобиль KIA за 3,2 млн руб., однако машина оказалась с браком. Автолютиитель обратился в суд, который обязал фирму не только вернуть деньги за автомобиль, но и заплатить неустойку, многократно превышающую его стоимость. Однако «Юг-Моторс» отказался от выплаты, поэтому клиент потребовал его банкротства. Адвокат Forward Legal, Евгений Зубков считает, что вероятней всего «Юг-Моторс» оплатит задолженность в полном объеме: «Соглашаться на снижение выплаты Константину Куропятникову не было никакого смысла, ведь задолженность компании перед ним ранее была признана судом».
Гражданин РФ сдавал в аренду шесть коммерческих помещений в Германии, а плату за них получал на иностранный валютный счет. Налоговая посчитала, что он работал как предприниматель, а валютные операции сочла незаконными, потому что платежи приходили не в российский банк. Вероятнее всего, арендодатель решил сэкономить, считает партнер адвокатского бюро Forward Legal Григорий Нистратов: «Я видел бы причину исключительно в экономии. Потому что, если зарегистрировать юридическое лицо в Германии, перевести на него недвижимость и сдавать его в аренду, скорее всего, налоговое бремя было бы для этого гражданина значительно выше. Он должен был бы сначала платить НДС, налог на прибыль в Германии, после этого еще налог на дивиденды, которыми бы облагался доход при его получении из немецкой компании на свои счета. Если он сдавал просто как физическое лицо, он платил налог на доходы физического лица».
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22 января удовлетворил иск «Пивоваренной компании Балтика» к структуре Carlsberg – товариществу с ограниченной ответственностью Karlsberg Kazakhstan (ТТО «Карлсберг Казахстан»). Признана недействительной сделка о передаче ей исключительной лицензии на интеллектуальную собственность, относящуюся к продукции и бренду «Балтика». Когда решение суда вступит в законную силу, договор перестанет действовать, в том числе за рубежом, сказала адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова.
Арбитражный суд Москвы 19 января приступил к рассмотрению иска Объединенной управляющей компании к Euroclear. В отличие от остальных споров между отечественными инвесторами и бельгийским депозитарием у УК деньги оказались заблокированы из-за российских контрсанкций, а не европейских ограничений. Об этом защита Euroclear заявила на заседании суда. Юрист адвокатского бюро Forward Legal Олесь Груздев называет наиболее справедливым способом разрешения этого спора предъявление иска о взыскании долга по облигациям напрямую к эмитенту – Минфину. По его словам, НРД и Euroclear – лишь посредники, которые оказывают содействие эмитенту в исполнении денежных обязательств, но тот выбрал такой способ исполнения, который не позволяет держателям получить свои купоны: «Уже эмитент впоследствии будет предъявлять требования о возврате денег к депозитариям, по вине которых не состоялся платеж».
СПБ Биржа планирует перевести акции из числа заблокированных в результате санкций — с листингом на Гонконгской фондовой бирже (HSE) — в сторонний российский депозитарий. Юристы считают, что такое действие технически возможно, однако не решает проблем блокировки торгов: в частности, потребуется получение лицензии OFAC. И даже эта лицензия не снимет угрозу возможных вторичных санкций. Согласно публичным данным в системе депозитарного учета прав на гонконгские акции участвовал депозитарий HSE —CCASS Depository, а конечным хранителем бумаг, которые участвовали в торгах СПБ Биржи, был ее расчетный депозитарий — СПБ-банк, отмечает юрист Forward Legal Олесь Груздев. Однако он указывает, что не ясно, были ли промежуточные звенья цепочки учета прав (хранения бумаг).
Депутаты Госсобрания — Курултая Башкирии предложили перестать навязывать районным и городским администрациям неликвидное имущество банкротов. Региональный парламент внес на рассмотрение Совета законодателей России проект поправок, согласно которому конкурсные управляющие обанкротившихся компаний смогут передавать муниципалитетам только то имущество, которое может быть использовано «для решения установленных законом вопросов местного значения». Юрист Forward Legal Олесь Груздев подтверждает, что имущество, которое осталось непроданным и нераспределенным, в подавляющем большинстве случаев не имеет никакой ценности или находится в плачевном состоянии. Такими объектами часто становятся устаревшие единицы техники, котельные, бани, старые тепло- и энергосети, другие объекты коммунального хозяйства.
Суд Евросоюза 23 января рассмотрит иск Национального расчетного депозитария (НРД) к Совету Европы. НРД пытается оспорить правомерность своего включения в санкционный список ЕС, а Совету ЕС предстоит доказать обоснованность этого решения. За этим решением пристально следят частные инвесторы, чьи активы второй год остаются заблокированными из-за санкций против российского депозитария. Каковы шансы НРД в этом процессе? Шансы на снятие санкций с НРД невысоки, это связано и с процедурными, и с политическими моментами, считает юрист Forward Legal Олесь Груздев: «С точки зрения логики санкционного регулирования НРД ведет учет прав и оказывает услуги депозитария не только в интересах граждан, но и лиц и организаций, которые находятся под санкциями не только Евросоюза, но и США, Канады, Великобритании и т. д. По этой причине крайне маловероятно, что санкционные ограничения в отношении НРД будут отменены».
Иностранные структурные ценные бумаги не являются еврооблигациями по смыслу указа президента № 430, который обязывает российские юрлица платить по бондам в рублях или выпустить вместо них замещающие «клоны» в отечественной инфраструктуре. Такую позицию Банк России озвучил в ответе на запрос представителя российского «Натиксис банка» в ходе спора с «Ингосстрахом» в Арбитражном суде Москвы. Юрист адвокатского бюро Forward Legal Олесь Груздев считает, что нет разумных оснований не считать структурную ноту облигацией. Но ЦБ, будучи регулятором российского финрынка, ответственным за наполнение содержанием подобных терминов, может по тем или иным причинам исключать из сферы регулирования указа президента некоторые виды финансовых инструментов. Суд может согласиться с позицией регулятора относительно структурных бумаг и отказать в удовлетворении иска «Ингосстраха».