Forward Legal в этом году празднует свое 10-летие. За это время команда адвокатского бюро выросла с 15 до почти 50 юристов. При этом доля судебных проектов снизилась с 75–80 процентов до 50, уступив место сделкам, санкциям, налоговому консультированию и корпоративному консалтингу. По словам адвоката и старшего партнера бюро Алексея Карпенко, отличительными чертами Forward Legal остаются дисциплина, контроль качества, акцент на внутренней системе обучения юристов, готовность давать и слышать конструктивную обратную связь от клиентов и сотрудников. В интервью "Корпоративному юристу" Алексей рассказал о ситуации на рынке труда юристов, важности стандартов работы в юридической компании, изменении клиентского спроса и корпоративной культуре фирмы.
Верховный суд встал на сторону держателей облигаций в их споре с «Россетями». Высшая инстанция отказалась рассматривать жалобу энергокомпании на решения нижестоящих в пользу одного из держателей ее бумаг – УК «Ронин траст», следует из материалов дела. Противоположные выводы судов общей юрисдикции по искам физлиц к «Россетям» могут объясняться тем, что суды расширительно толковали термин «обеспечение», предполагает адвокат Forward Legal Евгений Зубков: под ним они могли понимать в том числе сам факт удовлетворительного финансового состояния должника после его реорганизации, но теперь высшая инстанция поставила в вопросе точку, указав на необходимость придерживаться буквы закона.
Ущерб от сбоя сервисов СДЭК может составить от 300 млн до 1 млрд руб., оценили эксперты. Эта сумма не учитывает возможные требования о компенсации убытков от пользователей. Юрист Forward Legal Олесь Груздев утверждает, что ситуация создает для СДЭК серьезные правовые риски. Прежде всего остановка деятельности и выдачи заказов является нарушением договора на оказание почтовых услуг, что уже служит потенциальным основанием для предъявления к СДЭК исков со стороны клиентов. Если СДЭК сможет доказать, что причиной произошедшего стали лишь неправомерные действия злоумышленников, а сама компания действовала разумно и добросовестно, вероятность взыскания таких убытков невысока: «Поскольку убытки — это гражданско-правовая ответственность, а произошедшее может быть квалифицировано как «непреодолимая сила» (форс-мажор) со ссылкой на п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, суд может отказать истцам во взыскании убытков».
«Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина, который не раз был замечен в громких судебных разбирательствах, инициировал новый иск. Теперь холдинг через суд требует обязать девелоперскую компанию «Сити-XXI век», арендовавшую у него земли, выкупить 9 га в Ленинском районе Подмосковья. Это предполагалось договором, заключенным между сторонами. Застройщик утверждает, что не уклоняется от сделки, но указывает на разногласия с продавцом. Владелец актива не вправе требовать от застройщика ничего, кроме заключения договора купли-продажи, указывает юрист Forward Legal Олесь Груздев. Но в то же время, по его словам, совхоз просит установить сумму сделки, что в данном разбирательстве он не может делать.
Российские суды получили право использовать американское имущество в России для компенсации ущерба от изъятия российских активов в США, следует из указа президента Владимира Путина.Речь идет о находящемся на территории России движимом и недвижимом имуществе США, американских компаний и граждан, а также принадлежащих им ценных бумагах, долях в уставных капиталах российских компаний и других имущественных правах США и американцев в России. Указ содержит широкий субъектный состав лиц, на имущество которых может быть обращено взыскание: любые лица или организации, которые прямо или косвенно связаны с юрисдикцией США, говорит юрист Forward Legal Олесь Груздев: «Это означает, что условный Apple Inc, который теоретически мог бы иметь доли в российских компаниях, может на основании этого указа лишиться своих долей».
ФАС возбудила дело в отношении МТС. По данным службы, в апреле и марте оператор необоснованно повысил стоимость услуг сотовой связи в среднем на 8%. В ФАС уточнили, что повышение цен коснулось более 30 млн абонентов. МТС отверг обвинения и заявил, что рост абонентской платы экономически обоснован. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин в разговоре с Forbes заявил, что по нарушению, связанному с установлением монопольно высокой цены, ключевое значение имеет вопрос экономического обоснования роста цены, а именно обусловлен ли он объективными внешними факторами и увеличением издержек, или же является произвольным; «за это нарушение МТС грозит штраф от 300 000 до 1 млн рублей, если ФАС посчитает, что нарушение не отразилось негативно на состоянии конкуренции, либо же оборотный штраф (если нарушение негативно повлияло на состояние конкуренции) — в проценте от доходов МТС без фиксированной границы. В этом случае штраф может исчисляться сотнями миллионов рублей».
«СПБ банк» 20 мая подал обращение в Управление по контролю за иностранными активами минфина США (OFAC) с целью разблокировки иностранных активов клиентов. Также юристы организации подготовили шаблоны для индивидуального обращения физических и юридических лиц к американскому регулятору. Идею подать заявление в OFAC юрист Forward Legal Олесь Груздев называет разумной. По его словам, лицензия регулятора для операций с активами «СПБ банка» позволит де-факто высвободить заблокированные активы из-под «ареста». Но шансы успешного рассмотрения такого заявления оценить сложно, поскольку в вопросе санкционных ограничений куда больше политики, чем права.
Московская биржа обсуждает с Банком России создание индикатора торговой активности инсайдеров, сообщила управляющий директор по комплаенсу и этике бизнеса компании Ирина Грекова. Пока речь идет о публичном раскрытии консолидированной обезличенной информации о сделках инсайдеров-физлиц самой биржи, но на своем примере торговая площадка планирует показать эффективность такого подхода и в дальнейшем по согласованию с ЦБ и заинтересованными эмитентами расширить эту практику. Использование инсайдерской информации – одно из наиболее распространенных нарушений в области финансовых рынков, оно обусловлено информационной асимметрией, когда одно лицо за счет эксклюзивного доступа к закрытым сведениям получает возможность извлекать выгоду за счет тех, у кого такого доступа нет, рассказывает юрист Forward Legal Олесь Груздев.
В апреле суд удовлетворил иск ФНС к структуре шведской IKEA ООО «Торг», в результате чего ₽12,9 млрд будут взысканы в пользу государства. На каких аргументах базировалось прецедентное решение суда. Отсутствие представителя компании из Ирландии не помешало суду рассмотреть дело — это нормальная практика, говорит юрист Forward Legal Олег Груздев; «часто это связано с тем, что иностранцы не признают юрисдикцию российского суда. В случае же с настоящим кейсом причина могла быть в другом — если участники этих сделок действительно все между собой аффилированы и связаны с компанией из Ирландии, то юристы российских компаний де-факто действовали и в интересах ирландской».
Экономколлегия снова рассмотрела вопрос о порядке исчисления срока исковой давности при отдельной подаче заявления о взыскании с контрагента процентов при признании в банкротстве должника его сделки недействительной. «Считаю выводы Верховного Суда правильными. Верховный Суд, по сути, повторил ту позицию по поводу применения срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов, которой он придерживался и ранее и которую не учли нижестоящие суды в рассматриваемом деле. Данная позиция представляется справедливой. По сути, каждый день неисполнения обязательства по возврату денег является длящимся нарушением. Поэтому, если ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности, то проценты должны взыскиваться за годичный (в рассматриваемом случае) период до обращения в суд. Полагаю, что позиция, высказанная Верховным Судом, стимулирует ответчиков к скорейшему возвращению денежных средств в конкурсную массу. Это в полной мере соответствует целям процедуры банкротства», - считает Евгений Зубков, адвокат Forward Legal.
Решение российских властей обособлять ценные бумаги, которые отечественные инвесторы купили у недружественных иностранцев, направлено на пресечение обхода контрсанкционных мер, заявила 15 мая председатель Банка России Эльвира Набиуллина на организованной НАУФОР конференции «Российский фондовый рынок 2024». Обособленный учет бумаг, ранее принадлежавших иностранцам, стал одним из механизмов реализации контрсанкционных мер, он позволяет охладить рынок и затруднить процесс оборота бумаг, оборот которых для России нежелателен, рассуждает юрист фирмы Forward Legal Олесь Груздев. В целом же целью российского контрсанкционного регулирования на начальных этапах было создать точку давления, полагает он, логика была такой: иностранцы заблокировали российские активы, получив инструмент давления на Россию, поэтому Россия стремилась получить такой же инструмент.
В борьбу с обналичиванием и выводом средств за границу через исполнительное производство включился Верховный суд РФ (ВС). Он должен решить, могут ли приставы перечислить присужденную сумму на счет не взыскателя, а его представителя. Арбитражные суды чаще всего обязывают приставов к этому. Однако последние настаивают, что поправки к закону от декабря 2022 года не позволяют направлять деньги куда-либо, кроме российского счета взыскателя из исполнительного листа. Теперь вопрос рассмотрит экономколлегия ВС. Вероятно, нижестоящие суды «трактуют новую редакцию закона менее жестко ввиду отсутствия в нем прямого запрета перечислять деньги на счет представителя либо продолжают разрешать это "по инерции"», - рассуждает адвокат Forward Legal Евгений Зубков. Юрист считает эти «решения ошибочными» и ожидает, что ВС встанет на сторону приставов.
Ярославский судостроительный завод, строящий катера для Минобороны, арестован после иска региональной прокуратуры. Несколько лет назад собственники предприятия пытались продать его Объединенной судостроительной корпорации. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин говорит, что суд может арестовать имущество ответчика, если иск связан с правами на него или погашение денежного долга предполагается за счет него. Утрата ответчиком прав на это имущество во время арбитражного разбирательства может причинить истцу ущерб, арест исключает вероятность отчуждения активов. По его словам, арест означает запрет на отчуждение (продажу) или обременение арестованного имущества, «прокуратура вправе подавать иски об оспаривании приватизации имущества и сделок с ним, если сделки причиняют ущерб государству. Надзорный орган может истребовать в пользу государства имущество, представляющее оборонное значение. Обеспечительные меры в виде ареста не означают автоматического удовлетворения иска, они накладываются только для сохранения status quo на время рассмотрения дела».
Подконтрольная «Газпрому» швейцарская Nord Stream (оператор газопровода «Северный поток») аргументировала исковые требования к британским страховым компаниям Lloyd’s of London и Arch Insurance. Исковые требования в размере 400 млн евро сложились из двух страховых случаев – отдельно для каждой поврежденной нитки газопровода. Если договор Nord Stream со страховщиками исключал боевые действия из числа страховых случаев, суд вполне может признать инцидент не подпадающим под выплату компенсации, считает юрист Forward Legal Олесь Груздев. Решение суда будет зависеть от конкретных формулировок договора, смысл которых суд будет толковать применительно к обстоятельствам спора.
Мэрия Москвы через суд пытается признать незавершенным строительством и запретить эксплуатацию реконструированного группой «Русские фонды» Сергея Васильева и Константина Бейрита особняка в Текстильщиках. На участке, предназначенном для складов или офисов, компания планировала реализовать апартаменты. Сейчас группа рассчитывает продать объект как офис, но из-за конфликта с властями найти покупателя будет непросто. Адвокат Forward Legal Илья Рыжаков предполагает, что шансы мэрии зависят от того, удастся ли доказать, что объект представляет собой апартаменты, а договор аренды не предполагал их строительства. В объявлении на ЦИАН здание описано как офис.