Верховный суд РФ (ВС) определит пределы ответственности субпоручителя (перепоручителя). Речь идет о выдаче поручительства не за основного должника, а за его поручителя. Такой вид обеспечения применяется, в частности, в кредитовании, факторинге, поставке и купле-продаже акций. Вопрос в том, прекращается ли перепоручительство, если основной долг погашен. Банк считает, что субпоручительство продолжает действовать и по нему можно требовать долг, нижестоящие суды поддержали эти доводы. Но теперь дело рассмотрит экономколлегия ВС. «Не может субпоручитель отвечать по долгу, который уже погашен, это рушит саму конструкцию обеспечения, которое существует постольку, поскольку основной долг не выплачен»,— объясняет адвокат Forward Legal Тимур Тажиров.
Евросоюз ввел первые санкции против созданного Банком России российского аналога SWIFT — СПФС. Эти действия могут привести к отказу некоторых иностранных банков от системы, однако массового исхода не ожидается, говорят эксперты. На фоне всех ограничений против России санкции против СПФС не выглядят как что-то катастрофическое и не должны каким-то принципиальным образом повлиять на ее работу, считает юрист Forward Legal Олесь Груздев: «Все, кто соблюдает европейские санкции, к СПФС и так не подключались. Ключевыми участниками СПФС являлись банки из государств, которые уже не одно десятилетие находятся под санкциями США, ЕС, и им не страшны никакие санкции ЕС против России: Иран, Венесуэла и т.д.». Для снижения санкционных рисков кредитные организации из СНГ и Китая могут начать использовать другие банки как посредников при передаче финансовых сообщений через СПФС.
Верховный суд РФ дал разъяснения по вопросу о безвозмездной добыче песка для строительства и содержания лесных дорог арендаторами земельных наделов. Нижестоящие инстанции поддерживали лесопромышленников, дав им право бесплатно использовать песок как общераспространенное полезное ископаемое. Однако по жалобам регионального минприроды сразу три аналогичных дела передали в экономколлегию ВС. «Ключевой аргумент бизнеса в подобных спорах — это то, что ОПИ не добываются, а используются. Как правило, есть основной лицензируемый процесс недропользования, а в нем допускается использование ОПИ. Однако в таком случае компания должна сделать технический проект и согласовать его на уровне субъекта РФ»,— указывает адвокат Forward Legal Илья Рыжаков. В рассматриваемом случае он считает трактовку ВС положений закона «логичной», так как речь идет не об использовании, а именно о добыче песка.
Арбитраж Башкирии удовлетворил заявление московской компании «Скай Групп» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения с уфимским хоккейным клубом «Салават Юлаев». Суд выдал истцу исполнительный лист о взыскании с клуба 141,8 млн руб. задолженности, включая 134,8 млн руб. основного долга по договорам на организацию чартерных перевозок и 7 млн руб. неустойки. Определение может быть обжаловано в течение месяца. Адвокат Forward Legal Евгений Зубков отметил, что точной статистики по добровольному или принудительному исполнению мировых соглашений нет. В большинстве случаев стороны все-таки действуют добросовестно, и обращаться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа обычно нужды нет.
Ошибка нижестоящих судов могла бы привести к тому, что поручитель в конечном счете получил бы удовлетворение даже в большем объеме, чем банк, отмечают юристы. Данил Бухарин, адвокат Forward Legal, отметил, что в рассмотренном деле кассационный суд по существу рассмотрел два вопроса: «Первый — о том, имеет ли значение договорный срок возврата кредита в условиях дефолта по ним вследствие банкротства заемщика. Второй — может ли поручитель, исполнивший обязательства за должника по одному из кредитных договоров, конкурировать с основным кредитором за распределение выручки от заложенного имущества. В конечном счете кассационный суд верно ответил на оба вопроса, тем более, что ответы на них прямо указаны как в законе о банкротстве, так и в судебной практике».
ГК «Гранель» не удалось договориться со всеми дольщиками скандального ЖК «Опалиха парк» в Красногорске, завершением которого она занимается. Застройщик проекта через суд пытается расторгнуть договоры с 37 соинвесторами, не согласившимися на альтернативу. Адвокат Forward Legal Евгений Зубков предупреждает, что застройщику будет непросто доказать факт существенного изменения обстоятельств, на основе которого можно расторгнуть договор: «Не исключено, что подача иска вызвана желанием найти компромисс».
Брокеры, работающие на Московской бирже, временно приостановили вывод долларов и евро с брокерских счетов на банковские счета клиентов. Это произошло из-за введения санкций в отношении Национального клирингового центра (НКЦ), через который проводились валютные расчеты. Компании обещают начать возвращать деньги в ближайшее время. НКЦ может блокировать переводы по нескольким причинам. Например, если он хранит средства на счетах банков-корреспондентов США, которые после введения санкций заблокировали любые операции, поясняет юрист Forward Legal Олесь Груздев. По его словам, если брокеры стремятся вывести активы со счетов НКЦ на другие счета, это потребует от компании операций по долларовым корсчетам в банках США, что сейчас стало невозможным.
После введения санкций против Мосбиржи и НКЦ некоторые российские брокеры сообщили о приостановке вывода валюты. Смогут ли инвесторы получить свои деньги обратно — «РБК Инвестиции» разбирались вместе с экспертами. В ближайшее время НКЦ ограничит любые операции по открытым у него долларовым счетам и это ограничение может коснуться счетов в других валютах, говорит юрист Forward Legal Олесь Груздев. По его словам, сохраняется риск того, что банки-корреспонденты из Китая, Турции, ОАЭ также начнут ограничивать операции НКЦ в их национальных валютах. «Наиболее разумной мерой, которой НКЦ может воспользоваться в такой ситуации, является конвертация валютных счетов его клиентов в рубли. Курс, вероятнее всего, определит Банк России», — предполагает эксперт.
Передача активов германской компании Knauf в РФ местному менеджменту осуществляется с опционом на обратный выкуп в течение двух лет, рассказал заместитель главы Минпромторга РФ Виктор Евтухов. Как правило, за основу цены обратного выкупа принимаются мультипликаторы, определяемые на основании актуальной отчетности компании или независимая оценка бизнеса на дату реализации опциона, сообщает Максим Игнатов, юрист Forward Legal. Такой подход позволяет учесть динамику изменения стоимости актива за период управления новым собственником; «кроме того, цена обратного выкупа должна соответствовать обязательным требованиям правительственной комиссии РФ: являться рыночной на дату реализации опциона и в конечном счете влечь экономическую выгоду для нового владельца актива».
Компания, выпускающая популярный графический редактор, изменила положения пользовательского соглашения. Новый документ дает ей право пользоваться контентом, созданным в Photoshop, Premiere и других редакторах Adobe, по своему усмотрению. Комментирует адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова: «Достаточно нетрадиционным является включение в пользовательское соглашение такого условия, что оно может это делать без согласия пользователя. Если пользователи примут условия обновленной версии соглашения, то, в общем-то, Adobe автоматически будет получать доступ к контенту. Но это не означает, что они могут этот контент использовать. То есть пока говорится о том, что просто Adobe сможет анализировать тот контент, который создается с помощью их программных продуктов».
Верховный суд отказался пересматривать дела о несостоятельности Международного банка Санкт-Петербурга (МСПБ), подтвердив тем самым ответственность объявленного в розыск по обвинению в махинациях Сергея Бажанова по долгам, которые предварительно оцениваются в 14,6 млрд рублей. Причиной привлечения беглого финансиста и экс-сенатора к «субсидиарке» стали действия МСПБ, связанные, в том числе, с передачей активов компании-нерезиденту. По мнению адвоката Forward Legal Евгения Зубкова, ответчикам стоит сконцентрироваться на максимальном пополнении конкурсной массы для того, чтобы размер их субсидиарной ответственности в итоге стал минимальным, поскольку он определяется как разница между общей суммой требований кредиторов и объемом конкурсной массы.
Правительство будет продавать активы, изъятые в доход государства. Глава Минфина Антон Силуанов заверил, что власти не собираются держать или управлять национализированными компаниями, поскольку такая экономика им не нужна. Однако опрошенные “Ъ FM” эксперты считают, что прежде чем выставлять активы на торги, нужно решить вопрос с самим механизмом изъятия. Есть еще и возможность получать стабильный доход от некоторых активов, заметил адвокат Forward Legal Олег Шейкин: «Если это просто какой-то объект недвижимости, который можно сдавать в аренду, то есть определенные отделы в Росимуществе, которые сами справляются с такой задачей. Они извлекают прибыль из этих сделок, и, собственно, это их объект, за счет которого пополняется казна. В случаях со сложными активами, предприятиями издается либо указ президента, либо другой распорядительный акт об их передаче в управление какой-то корпорации».
Starbucks Corporation, свернувшая деятельность в России и продавшая торговые точки, в конце мая подала в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) восемь заявок на регистрацию товарных знаков, следует из базы ведомства. Адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова обращает внимание на то, что ранее товарные знаки Starbucks были зарегистрированы в России только по 43-му классу МКТУ: «Из классов МКТУ, по которым компания хочет получить правовую охрану, можно сделать вывод, что она хочет защитить бренд Starbucks при продаже кофемашин, посуды для напитков, кофейных капсул, кофейных напитков и некоторых других товаров. Возможно, есть проблемы с защитой от неправомерного использования товарного знака в этих направлениях». Вторичной целью компании, по мнению Лукьяновой, может быть усиление правовой охраны имеющихся товарных знаков через их включение в серию с новыми знаками в случае регистрации.
После пандемии компании стали чаще практиковать удаленную работу своих сотрудников с использованием их личных компьютеров. В связи с этим возросло количество рабочих сообщений как в корпоративной почте, так и в мессенджерах, привязанных к личным номерам телефонов или аккаунтам сотрудников. Насколько такой способ коммуникации вписывается в политику компаний о защите персональных данных и сохранении коммерческой тайны? Каков статус подобной переписки: является ли она частной, или же работодатель вправе контролировать ее для предупреждения утечки конфиденциальных сведений? На эти и другие вопросы отвечает юрист FL Ксения Петрович.
Проблемой для новых собственников бизнеса стал вопрос о сделке, которую совершили без согласия Правкомиссии: будет она оспоримой или ничтожной. Разрешением
этого вопроса в настоящее время занимается суд.
Карим Файзрахманов, партнер адвокатского бюро Forward Legal, к. ю. н., проанализировал судебную практику и рассказал о первых подобных кейсах. В статье для "Корпоративного юриста" — о доводах, которые принял суд, и о спорных моментах в практике со ссылками на конкретные дела.