Совладелец Белорецкого завода рессор и пружин (БЗРП) Владимир Скрипка не смог взыскать с предприятия 1,43 млрд рублей. Арбитражный суд Уральского округа оставил без изменения решения Арбитражного суда Башкирии и апелляционной инстанции по иску, поданному Скрипкой в 2019 году. В суде предприниматель пытался доказать, что менеджмент ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» причинил ущерб предприятию и его интересам как совладельцу путем заключения агентского договора с московской компанией «РАНД». Адвокат Forward Legal Данил Бухарин в разговоре с РБК Уфа сказал, что у Скрипки были шансы взыскать с ответчиков требуемую сумму, поскольку отношения между БЗРП и АО «РАНД» действительно могли быть не в пользу белорецкого завода.
Иск к кинокомпании «Амедиа продакшн» поступил в Арбитражный суд Москвы. Истец – компания «Студия 7», на 100% принадлежащая российскому актеру и продюсеру Сергею Жигунову. Сумма исковых требований – 14 млн руб. Третьим лицом к делу привлечен «Первый канал». Иск касается возмещения убытков, якобы возникших после разрыва контракта на производство сериала «В парке Чаир», который предполагалось создать для «Первого канала». «Жигунов может претендовать на право авторства в отношении нового сценария», – считает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. Что касается иска именно о взыскании компенсации от расторгнутого контракта, то его перспективы зависят от того, какие права и обязанности в этом контракте закреплены, насколько контракт исполнен и есть ли убытки у истца в связи с его расторжением.
Громкое антимонопольное дело о «колдунщиках» «Яндекса» может разгореться с новой силой. Билетный оператор «Кассир.ру» решил оспорить в суде мировое соглашение, заключенное в январе между поисковиком и коалицией интернет-компаний, подавших на него жалобу в ФАС. В «Кассир.ру», который первым обратился в службу, полагают, что соглашение не учитывает его интересы и может в целом нарушать законодательство. Вероятно, «Кассир.ру» полагает, что предложенные «Яндексом» в рамках соглашения мероприятия не полностью восстанавливают права компании, либо будут завершены только спустя длительное время, считает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. По ее мнению, кассационная жалоба будет дополнена после публикации судебного акта об утверждении соглашения в полном объеме.
Ozon после проведения IPO планировал заметно увеличить штат сотрудников, для чего компания арендовала дополнительные офисные площади. Но расчет пока не оправдался, и теперь маркетплейс ищет субарендаторов почти на 50 тыс. кв. м, арендованных в коворкингах Москвы. Это вынужденная мера, так как разорвать арендные контракты без штрафов невозможно. Часто арендодатели определяют компенсацию при расторжении договора в размере платы за несколько месяцев, которые потребуются для поиска нового арендатора, поясняет адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова.
Корпоративные споры являются одной из самых нераспространенных категорий дел, их количество из года в год не превышает 1% от общего числа экономических споров. Тем не менее, их масштаб, сложность и острота конфликтности неизменно приковывают внимание широкой общественности, а их итоги влияют на формирование судебной практики и бизнес среду в целом. Поэтому так важно ежегодно разбираться с тем, какие из этих споров оказали наиболее значимое влияние. Карим Файрахманов, партнер Forward Legal, подробно рассмотрел те корпоративные споры, которые, с одной стороны, близки к критериям, перечисленным в ст. 225.1 АПК РФ, с другой стороны, представляют интерес для формирования судебной практики по этой категории дел.
Минюст подготовил законопроект, направленный на защиту прав залогодержателей имущества, на которое накладывается арест в рамках уголовных дел. В частности, предлагается предусмотреть возможность отмены ареста в случае существенной несоразмерности требований и стоимости арестованного имущества. Представители банковского и бизнес-сообщества отмечают, что сейчас в подобных ситуациях возникает серьезная проблема — имущество фактически «обездвиживается». Адвокат Forward Legal Тимур Тажиров поправки поддерживает: «В законе появляется дополнительное основание для снятия ареста». При этом, доказать несоразмерность не представляет особого труда — достаточно доказать рыночную стоимость заложенного имущества, например, отчетом оценщика, и сравнить ее с притязаниями государства и потерпевших в рамках уголовного дела. Другое дело, что категория несоразмерности полностью зависит от усмотрения суда, с которым часто соглашаются вышестоящие инстанции при обжаловании.
«Яндекс» и Национальная система платежных карт (НСПК) решили поддержать Samsung в споре с швейцарской Sqwin SA. Они подали заявления об аннулировании ее патента на платежную систему, из-за которого суд может запретить работу Samsung Pay в России. «На российском рынке много платежных систем, которые работают по схожему с Samsung Pay принципу: Google Pay, Apple Pay, SberPay. Все они под угрозой подобных исков»,— отмечает юрист Forward Legal Вадим Стариков. Если Samsung самостоятельно или при поддержке «Яндекса» и НСПК аннулирует патент, это позволит изменить результат судебного разбирательства с Sqwin SA.
ФАС предложила изымать в пользу государства доли иностранных инвесторов, которые приобрели больше 50% акций стратегических предприятий с нарушением закона. Иностранные инвесторы обязаны согласовать сделку с правительственной комиссией, если покупают больше половины голосующих акций, но, как утверждают в ФАС, это требование часто не соблюдают. Новый закон может отпугнуть оставшихся иностранных инвесторов, говорит партнер Forward Legal Карим Файзрахманов: «У нас есть закон № 57 ФЗ, который касается контроля над осуществлением иностранных инвестиций. Я бы хотел обратить внимание, что очень часто именно субъектами, нарушителями становятся никакие не иностранные инвесторы, а российские же граждане, которые структурируют сделки через офшорные компании. И по той или иной причине они это неудачно делают, например, не согласовывают сделки с ФАС формально, очевидно, что в этой ситуации лишать их права голоса или стребовать уж тем более в пользу РФ акции или доли оснований нет».
В российском законодательстве необходимо закрепить возможность изъятия акций стратегических предприятий у иностранных инвесторов, если их покупку провели с нарушениями, считают в антимонопольном ведомстве. Партнер Forward Legal Карим Файзрахманов полагает, что поправки могут заметно ослабить желание инвесторов вкладывать средства в российскую экономику: «Далеко не всегда речь идет о каких-то реальных иностранных инвесторах, которые злобно нарушили закон. Нередко стороной спора с ФАС становятся российские граждане, которые неудачно структурировали сделку через офшорные компании, но не являются иноинвесторами и на безопасность государства не посягают».
ФАС предложила серьезно расширить наказание за нарушение требований закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» (57-ФЗ). Партнер Forward Legal Карим Файзрахманов обратил внимание на то, что стороной спора нередко выступают россияне, которые неудачно структурировали сделку через офшорные компании, но не являются иностранными инвесторами и не посягают на безопасность государства. Легальных оснований, чтобы «просто забирать» в пользу России акции или доли иностранных инвесторов, нарушивших закон, нет: «Это в чистом виде национализация».
Федеральная антимонопольная служба предлагает расширить набор «санкций» для иностранных инвесторов, которые приобрели контроль над стратегическим предприятием с нарушением закона, в частности, за счет закрепления возможности изъятия их доли в пользу государства при признании сделки по ее покупке недействительной. Так, по мнению службы, можно обеспечить неотвратимость наказания при совершении таких нарушений. «Нужно понимать, что далеко не всегда речь идет о каких-то реальных иностранных инвесторах, которые злобно нарушили закон. Нередко стороной спора с ФАС становятся российские граждане, которые неудачно структурировали сделку через офшорные компании, но не являются иноинвесторами и на безопасность государства не посягают»,— считает партнер Forward Legal Карим Файзрахманов.
Красноярскому электровагоноремонтному заводу (КрЭВРЗ) грозит субсидиарная ответственность на 1,6 млрд руб. по долгам акционера — банкротного АО «Строительная компания „Афина Паллада”». Соответствующее ходатайство подал в суд один из кредиторов — «Торговый дом „ДЭМ”». Кроме завода он просит привлечь к ответственности еще 11 физических и юридических лиц, которые, по данным заявителя, контролируют «Афину Палладу». Адвокат Forward Legal Олег Шейкин обращает внимание, что аффилированность КрЭВРЗ и СК «Афина Паллада» уже установлена в нескольких судебных актах о банкротстве, но сама по себе связь компаний еще не дает оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.
С 1 июля 2022 года в России должна заработать новая антиотмывочная платформа «Знай своего клиента» (ЗСК), которая предполагает участие ЦБ в оценке банковских клиентов на причастность к проведению сомнительных операций. Руководители компаний, которые будут отнесены в «красную» зону после запуска новой антиотмывочной платформы ЦБ, могут лишиться возможности сразу же начинать новый бизнес. Сейчас в случае блокировки счетов компании пытаются получить свои деньги через суд или через самоликвидацию, отмечает адвокат Forward Legal Павел Капустин. По его словам, фирму «бросают» для последующего исключения из ЕГРЮЛ, если остатки на счетах незначительны. Сами же лица, связанные с компаниями из черного списка, испытывают трудности при открытии новых счетов в банках.
Золотодобывающая компания Petropavlovsk совершила «потенциально подозрительные» сделки на $302,4 млн, следует из отчета консалтинговой компании KPMG. Проведению проверки предшествовал корпоративный конфликт в Petropavlovsk. Заключение KPMG может стать основанием для подачи исков об оспаривании сделок, которые аудитор посчитал подозрительными, или взыскания убытков с менеджеров, которые их совершили, сказала «Ведомостям» адвокат юридической компании Forward Legal Людмила Лукьянова: «Итоги проверки являются логичным продолжением корпоративного конфликта в Petropavlovsk, который привел к смене совета директоров и генерального директора».
Суд в Москве зарегистрировал иск к телеканалу с требованием выплатить 24 млн руб. за появление Филиппа Киркорова и рэпера Давы (настоящее имя – Давид Манукян) на премии «Муз-ТВ» в образе молодоженов. Для того, чтобы суд удовлетворил иск к «Муз-ТВ», ему нужно будет доказать, что показ сцен с Киркоровым и Давой в образе молодоженов нарушил личные неимущественные права истца, а сам он получил из-за такого показа физические или нравственные страдания, говорит адвокат Forward Legal Тимур Тажиров: "Но даже если ему и удастся это сделать, взыскать с «Муз-ТВ» 24 млн руб. у него вряд ли получится: значимых сумм по подобным нарушениям российские суды обычно не взыскивают".