«Яндекс» вступил в антимонопольное разбирательство в отношении Apple из-за ограничения доступа к альтернативным методам оплаты в App Store. В дело также намерена включиться ассоциация «Интернет-видео», объединяющая онлайн-кинотеатры: они недовольны, что за оплату подписки на их услуги Apple берет комиссию 30%. Компании могут помочь ФАС доказать нарушение американской корпорации, считают юристы, тогда Apple рискует получить оборотный штраф. «Яндекс» и «Интернет-видео» помогут ФАС обосновать нарушение с технической стороны, поскольку понимают специфику рынка мобильных приложений, отмечает юрист Forward Legal Ростислав Кац: «Общие принципы антимонопольного регулирования в развитых странах в целом идентичны, поэтому практика регулирующих органов часто обладает глобальным влиянием». В декабре 2021 года регулятор в Нидерландах также обязал компанию разрешить альтернативные способы оплаты в App Store.
Ущерб экологии и отказ удалять нежелательный контент — вот два главных нарушения, за которые бизнесу выписывали самые крупные штрафы в 2021 году. В 2022 году крупные штрафы могут назначаться в тех сферах, где санкции определяются в зависимости: от выручки правонарушителя (оборотные штрафы), суммы, необходимой для возмещения экологического ущерба, суммы госконтракта, кадастровой стоимости земельного участка, суммы незаконной валютной операции, перечисляет адвокат Forward Legal Илья Рыжаков. По его словам, такие штрафы могут быть назначены за правонарушения в сфере антимонопольного законодательства, экологические правонарушения, в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, оборота топлива, в сфере доступа к информации, в сфере гостиничных услуг.
Принадлежащие Сергею Махлаю акции ПАО «Тольяттиазот» выставят на торги. Объявление о проведении аукциона в феврале 2022 года и приеме заявок опубликовано на сайте «Федресурс». Начальная цена лота, включающего чуть менее 39% акций, составляет более 31 млрд руб. Ценные бумаги, как и все остальное имущество «Тольяттиазота», находятся под арестом в рамках уголовного дела о мошенничестве бывшего руководства ТОАЗа. «Обнаружив такое обременение имущества, которое потенциально входит в конкурсную массу, добросовестный конкурсный управляющий должен принять меры для снятия ограничений, направить соответствующие ходатайства должностным лицам, в производстве которых находится уголовное дело. В случае, если управляющий выставил имущество с обременением на торги, он обязан приостановить их до снятия ареста. Сделки по продаже на торгах арестованного имущества некоторые суды квалифицируют как ничтожные. Однозначного подхода по этому вопросу практика не выработала, но, в любом случае, такая сделка неисполнима»,— поясняет адвокат Forward Legal Илья Рыжаков.
ФАС считает, что крупнейшие российские металлотрейдеры вступили в картельный сговор с целью поддержания высоких цен. Семь компаний ждет не только штраф, но и, возможно, уголовное дело за ограничение конкуренции. Служба продолжает расследование еще трех дел в отношении «Северстали», НЛМК и ММК. Юрист Forward Legal Ростислав Кац говорит, что ключевое обстоятельство, которое нужно доказать в деле против металлотрейдеров,— наличие у них цели ограничить конкуренцию на торгах, извлечь из этого выгоду. «По нашим оценкам, наиболее перспективным доводом для оспаривания решения ФАС будет наличие иных причин для антиконкурентного поведения, К ним могут относиться объективные рыночные условия, которые признаются всеми участниками рынка и одинаково повлияли на их поведение». В таком случае решение суда будет зависеть от того, смогут ли трейдеры доказать экономическую обоснованность цен на торгах.
24 декабря за неудаление запрещенного контента суд назначил рекордные штрафы Google и Meta в России. Миллиардные штрафы для Google и Meta Platforms (в прошлом Facebook) — это сигнал digital-компаниям о необходимости соблюдать российское законодательство и налаживать диалог с властями. Статья, позволяющая привлечь компании к штрафу за неудаление противоправного контента, появилась в КоАПе с января 2021 года, число случаев привлечения по ней к ответственности еще крайне мало, рассказывает юрист Forward Legal Олесь Груздев: «Известно, что суд привлек по этой статье Twitter, трижды его оштрафовав на 9,2 млн рублей. Поэтому кейс Google однозначно является первым в России случаем наложения по этой статье оборотного штрафа».
Мировой суд по Таганскому району в пятницу, 24 декабря, постановил оштрафовать на 1,9 млрд руб. за неудаление запрещенной информации владельца Facebook, WhatsApp и Instagram — компанию Meta. Ранее аналогичное решение по оборотному штрафу было вынесено в отношении Google. Решения суда об оборотных штрафах для Google и Facebook могут вызвать общественный резонанс, предполагает юрист Forward Legal Олесь Груздев. Их российские дочерние компании вынуждены будут найти средства для погашения этих штрафов, в противном случае, отмечает эксперт, судебные приставы могут заблокировать счета компаний, при помощи которых они ведут операционную деятельность в России, что может фактически парализовать их работу здесь.
Источники “Ъ” в трех авиакомпаниях рассказали, что «ВЭБ-лизинг» предлагает российским перевозчикам рассмотреть лизинг Airbus А321neo. Речь идет о 22 самолетах, твердый контракт на закупку которых был заключен с Airbus еще для нужд «Трансаэро», прекратившей полеты в 2015 году. Исходно стороны договорились о поставке первых А320 в 2019 году, с появлением новой модели тип самолетов заменили. Эксперты и собеседники “Ъ” в отрасли отмечают, что поставить суда на международные рынки ВЭБу будет сложно, так как у иностранных лизинговых компаний более дешевое финансирование, выгодные ставки и скидки с начала пандемии. В любом случае, констатирует юрист Forward Legal Мария Бабаева, лизингодатель не сможет вернуть производителю невостребованные самолеты.
Кипрская компания Nitrogeno united group объявила о покупке 83% акций ПАО «Тольяттиазот» (ТОАЗ), принадлежащих четырем офшорам. Несмотря на статус мажоритарных акционеров, компании фактически потеряли контроль над «Тольяттиазотом» — в ноябре этого года ТОАЗ перешел под управление нового топ-менеджмента, состоящего из представителей миноритарного акционера АО «ОХК "Уралхим"». Миноритарий заявляет, что не имеет отношения к покупателю контрольного пакета акций и подчеркнул, что сделку должна одобрить ФАС России. Как пояснила «Ъ» юрист Forward Legal Галина Стрелкова, действительно, потенциальный покупатель акций «Тольяттиазота» должен получить предварительное согласие антимонопольного органа на совершение сделки, поскольку суммарная стоимость активов ТОАЗа по последнему балансу превышает 7 млрд руб.
Видеохостинг заблокировал Youtube-канал RT auf Sendung, запущенный для ретрансляции прямого эфира нового телеканала RT в Германии – RT DE. В качестве оснований для блокировки Роскомнадзор приводит нарушение ключевых принципов свободного распространения информации и беспрепятственного доступа к ней, а также нарушение основополагающих прав и свобод человека. «Указанные основания являются максимально общими и не содержат указания на конкретные нарушения. Нам неизвестны прецеденты блокировки сайтов по таким основаниям», – отметила адвокат Forward Legal Дарья Шляпникова. В то же время в российском законодательстве есть большой набор инструментов воздействия на тот или иной интернет-сервис – начиная с внесения Youtube в реестр заблокированных на территории России сайтов, запрета размещать рекламу на сервисе, заканчивая «замедлением» его работы.
“Ъ” ознакомился с исследованием АКАР, посвященным анализу тендеров на рекламном рынке. Из него следует, что доля «неэтичных и недобросовестных» тендеров в 2021 году достигла примерно 29%. Такую оценку дали опрошенные в ноябре 76 участников рынка, среди которых 48 рекламных агентств и 28 рекламодателей. «Неэтичными и недобросовестными» в исследовании названы тендеры, целями которых могут быть имитация выбора заранее известного подрядчика, незаконный сбор креативных идей и концепций, сбор важных данных о планах закупок или получение незаконных финансовых доходов от будущих рекламных акций. В целом судебная практика по убыткам, причиненным рекламным агентствам в связи с их участием в тендерах, пока не сформировалась, отмечает адвокат Forward Legal Павел Капустин.
Отельерам не удалось заручиться поддержкой Федеральной антимонопольной службы (ФАС) для введения законодательного запрета на установление гостиничными агрегаторами паритета цен. Служба посчитала, что вопрос относится к компетенции Ростуризма, выступающего против дополнительных мер. Но сдаваться бизнесмены пока не намерены: теперь они решили действовать через депутатов Госдумы. Юрист Forward Legal Ростислав Кац называет отказ ФАС правомерным. По его словам, закон о конкуренции уже позволяет реагировать на недобросовестную ценовую политику, а с принятием «пятого антимонопольного пакета», запрещающего различные формы злоупотреблений со стороны цифровых платформ, возможности еще расширятся.
Компанию «ДМК-сервис», ее учредителей и руководство требуют привлечь к субсидиарной ответственности по долгам Давлекановского молочного комбината. Сумма требований к ним оценена в 503 млн рублей. Юрист Forward Legal Олесь Груздев считает, что вероятность удовлетворения иска достаточно высока: «В России к субсидиарной ответственности суды привлекают по двум основаниям: за доведение подконтрольного общества до банкротства и за неподачу заявления о его банкротстве. Когда речь идет о доведении до банкротства, суды привлекают к ответственности, если заявитель доказал, что ответчики являются бенефициарами должника, который стал банкротом именно благодаря их действиям, а не по иным причинам (в силу кризиса отрасли, например). За неподачу заявления суды привлекают к ответственности, если они установили, что органы должника знали о его банкротстве, но ничего не предпринимали для вывода его из кризиса и при этом не обращались в суд с заявлением о банкротстве».
ФАС признала генерирующую компанию «Т плюс» (T+, основана Виктором Вексельбергом на базе ряда энергокомпаний, выделенных в 2000-х из РАО ЕЭС) виновной в манипулировании ценами на оптовом рынке электроэнергии, сообщил регулятор 13 декабря. Нарушения были зафиксированы в феврале – апреле 2019 г. Юрист Forward Legal Ростислав Кац пояснил «Ведомостям», что «Т плюс» будут привлекать по ч. 2 ст. 14.31 КоАПа. По этой статье наказать можно как должностных лиц, так и само юрлицо. Должностные лица могут быть оштрафованы на 20 000–50 000 руб. либо дисквалифицированы на срок до трех лет, уточняет юрист. Для юрлиц предусмотрен оборотный штраф. Данные о выручке будут запрошены ФАС у компании и на основании этих данных рассчитан штраф, резюмирует Кац.
Солистка Большого детского хора СССР Ольга Королькова в начале декабря подала иск сразу к трем соответчикам – компании «Развлекательный онлайн-сервис» (юрлицо российского подразделения Netflix), киностудии «Медиа юниверсал ивент» и лейблу «Первое музыкальное издательство». Сумма исковых требований – 10 млн руб. Королькова считает нарушенными свои смежные права на исполнение песни «Прекрасное далеко» в фильме «Пятница», о чем она сообщила в досудебной претензии к компании. Использование в кино любого по длительности музыкального отрезка без согласования с его правообладателем в течение 50 лет после появления произведения незаконно, причем согласие на использование какой-либо фонограммы следует получать не только у авторов музыки и текстов, но и у исполнителя композиции, говорит адвокат Forward Legal Дарья Шляпникова. По ее словам, факт нарушения прав исполнитель фиксирует с помощью нотариуса, оформляя протокол просмотра спорного фрагмента того или иного фильма. «При рассмотрении дела в суде может проводиться судебная экспертиза. Если она покажет, что имело место заимствование, то суд с высокой вероятностью может встать на сторону правообладателя»
Правообладатель Angry Birds проиграл беспрецедентный иск к судебному эксперту Александру Костину, который оценивает ущерб брендов от контрафакта. Компания требовала компенсации за то, что господин Костин, используя образы птичек, описывал в соцсетях своей школы судебные конфликты, а сам эксперт видел в претензиях попытку вывести его из разбирательств с правообладателями. Исход дела по иску Rovio важен для практики споров по интеллектуальной собственности, поскольку суд на конкретном примере рассмотрел вопрос о пределах допустимого использования слов, зарегистрированных в качестве чужих словесных товарных знаков, отмечает адвокат Forward Legal Олег Шейкин.