Forward Legal

Оцененные кадры

Число судебных споров по авторским правам на фото в России в этом году вырастет на 40%, подсчитали аналитики. Истцами выступают сами фотографы, а также владельцы фотобаз, например СМИ, в целом сейчас они требуют более 100 млн руб. Обращаться в суд их вынуждает рост числа нарушений в соцсетях и хорошие перспективы. Если в прошлом году суды удовлетворили только 20% исковых требований, то в 2021 году, по прогнозам, могут удовлетворить почти половину. Бывают и крупные взыскания, уточняет юрист Forward Legal Мария Шанина: «В этом году фотограф из Самарской области доказал нарушение своих прав в споре с ВГТРК и получил 630 тыс. руб. компенсации». В деле, по ее словам, суд проявил «гибкий подход к доказательствам»: если раньше автор должен был предоставлять фото в формате RAW, то апелляционная инстанция решила, что это не всегда обязательно, так как формат выбирается на устройстве еще до создания снимка.

Отельерам не хватило Booking.com

В преддверии отказа Booking.сom по решению суда от паритета цен (гарантия лучшей цены) в договорах с отельерами бизнес рассчитывает добиться законодательного запрета практики и для его конкурентов. Пока Федеральная антимонопольная служба (ФАС) готовит свой отзыв на эту инициативу, представители гостиничного бизнеса настаивают, что ограничения только для глобального игрока не решат их проблему. Как отмечает адвокат Forward Legal Олег Шейкин, ФАС удалось привлечь в суде Booking.com к ответственности, руководствуясь действующими нормами закона о защите конкуренции, указав на злоупотребление доминирующим положением: «Это широкое понятие, под которое подпадает в том числе запрет на паритет цен». Юрист предполагает, что другие системы бронирования самостоятельно откажутся от этого положения в договорах, осознавая риски взыскания значительного штрафа.

Олег Шейкин 29 ноября 2021

Решение Лондона по иску к Минцу на ₽30 млрд отправили в российский суд

«Траст» просит российский арбитраж признать решение Третейского суда Лондона. Детали дела не раскрываются, но оно касается спора с компаниями Бориса Минца на сумму свыше ₽30 млрд из-за сделок перед санацией банка «Открытие». В качестве третьих лиц указаны три компании — Centimila Services, Nori Holding Ltd и Coniston Management Ltd. Адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова говорит, что российский суд «не будет пересматривать решение по существу, а проверит несколько формальных моментов, таких как: надлежащее извещение другой стороны о разбирательстве в иностранном суде, вступает ли решение в противоречие с публичным порядком РФ, не была ли нарушена исключительная компетенция российского суда, вступило ли решение иностранного суда в законную силу».

Людмила Лукьянова 29 ноября 2021

Приземление и наказание: власти определили, каким IТ-гигантам потребуются офисы в РФ

«Известия» выяснили, какие иностранные компании должны будут исполнить закон о «приземлении», то есть создать представительства в РФ для взаимодействия с властями. Роскомнадзор составил реестр, в который включено 13 зарубежных структур, владеющих 22 информационными ресурсами, — среди них Google, Apple, Meta (Facebook), TikTok, Zoom, Twitter и др. За несоблюдение требований IТ-гигантов ждут санкции вплоть до блокировки их сервисов в стране. Власти РФ уже долго ищут механизмы воздействия на крупные иностранные IT-компании, отметил юрист Forward Legal Станислав Бородаев: "Однако создание филиала, представительства или дочерней компании иностранной бизнес-структуры не решает задачу полностью, поскольку данные филиалы или представительства не будут иметь никаких активов на территории России, а иностранные суды не будут исполнять решения российских без соглашения о правовой помощи".

Суд взыскал с «Первого канала» 1 млн рублей по иску Юрия Лозы

Мосгорсуд частично удовлетворил иск музыканта Юрия Лозы к «Первому каналу» по делу о защите авторских прав на песню «Плот», взыскав с телекомпании 1 млн руб. в качестве компенсации за незаконное использование песни в шоу «Голос» в октябре 2020 г. Сумма компенсации за нарушение прав при подготовке кавер-версии является значительной, но не выдающейся. Решение суда по этому делу будет иметь значение для аналогичных споров как раз с точки зрения методики расчета этой компенсации», – добавляет адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. По ее словам, при этом следует учитывать, какие параметры закладывал суд или эксперты при исчислении итоговой компенсации.

Людмила Лукьянова 24 ноября 2021

Неокончательный список: как IТ-гиганты будут выполнять закон о «приземлении»

Роскомнадзор определил 13 иностранных компаний, которые подпадают под действие закона о «приземлении» с 1 января 2022 года. В него вошли такие IT-гиганты, как Google, Apple, Meta, и этот список будет расширяться. С точки зрения сроков иностранным компаниям сейчас предпочтительно создать дочернюю компанию — эта процедура может занять две недели, и тогда игроки еще успеют уложиться в заданные сроки, считает юрист Forward Legal Станислав Бородаев. При этом создание филиала или представительства иностранного юрлица может занять полтора — два месяца.

Сыровары встретились в суде

В арбитражном суде Москвы сеть ресторанов «Сыроварня», принадлежащая известному ресторатору Аркадию Новикову, защищает свои права на товарный знак в споре с уфимским предпринимателем Владиславом Ловковым. ООО «Сыроварня» считает, что господин Ловков нарушил исключительные права на зарегистрированный товарный знак, используя для своих ресторанов «Сыровар Ловков» символику, до степени смешения похожую на логотип московской компании. Адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова полагает, что шансы на удовлетворение требований к уфимскому ресторатору будет зависеть от экспертизы по вопросу о сходстве результатов интеллектуальной деятельности.

Людмила Лукьянова 23 ноября 2021

Бизнес не заинтересовался распродажей активов экс-совладельца «Индюшкина»

На долю предпринимателя Марселя Юсупова в торгово-выставочном комплексе «Аркаим-Экспо» пока не нашлось покупателей. Адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова напомнила, что торги по реализации активов Марселя Юсупова уже неоднократно срывались из-за отсутствия заявок: «Торги в отношении доли Юсупова в «Аркаим-Экспо» дважды не состоялись. Сейчас торги находятся на стадии публичного предложения: цена на имущество постепенно снижается и остановилась на 401 млн рублей. Если никто не купит долю по этой цене, дальнейшую судьбу имущества будут решать кредиторы. Они могут проголосовать за проведение еще одних торгов по более низкой цене, либо о передаче доли в качестве отступного кредиторам».

Людмила Лукьянова 19 ноября 2021

«Муз ТВ» оштрафовали на 1 млн рублей по делу о пропаганде ЛГБТ

Басманный районный суд Москвы оштрафовал телеканал «Муз ТВ» на 1 млн руб. по делу о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди детей. У «Муз-ТВ» есть шансы оспорить решение суда о штрафе, говорят опрошенные "Ведомостями" юристы. «Успех зависит от стратегии "Муз ТВ" в суде первой инстанции, доказательств который телеканал успел приобщить в суд. Однако, с учетом того, что суд первой инстанции принял позицию Роскомнадзора, учитывая статистику привлечения к ответственности по статье 6.21 КоАП, шансы у "Муз-ТВ" невысокие», — считает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова.

Людмила Лукьянова 18 ноября 2021

Пакетное продолжение: в России снова ужесточают антимонопольное законодательство

ФАС предложила ужесточить санкции для бизнеса за ряд нарушений. Согласно проекту пятого антимонопольного пакета, компаниям могут грозить двойные штрафы, если они игнорируют предписания службы. Максимальный размер санкций предложено увеличить до 1/50 годовой выручки. Важность и актуальность «пятого антимонопольного пакета» бесспорна, и он способен защитить российские рынки от «цифровых» правонарушений, сказал «Известиям» юрист Forward Legal Ростислав Кац. Не факт, что уровень добровольного исполнения предписаний значительно повысится: размер «повторного» штрафа лишь в два раза выше первоначального, заметил эксперт: "Цифровые монополии всё чаще замечаются в различных злоупотреблениях, о чем свидетельствует растущее количество дел против таких компаний, как Google, Apple, Facebook и других во всем мире. Повлиять на подобные нарушения и защититься от них в рамках действующего закона часто невозможно".

Сторона пропустила срок на подачу жалобы. Когда суд его восстановит

Сторона может пропустить срок на подачу жалобы по объективным причинам: из-за ошибки в извещении, личных обстоятельств, несоблюдения сроков судом и т. п. В таких ситуациях суд с большой вероятностью восстановит пропущенный срок. Но для этого нужно соблюсти процессуальные требования. В журнале "Арбитражная практика" Дарья Шляпникова, адвокат Forward Legal и Мария Бабаева, помощник адвоката представили алгоритм действий и перечень рабочих оснований, которые убедят суд восстановить срок на обжалование (а также пример ходатайства в суд).

Бывший миноритарий «Интеко» требует через суд остановить продажу девелопера

Morden Finance Limited, называющая себя «бенефициарным владельцем компании «Интеко», пытается не допустить проведение торгов по продаже 100% девелопера. В ее сообщении сказано, что 8 ноября окружной суд Никосии запретил его владельцу – банку «Траст» – проводить аукцион, а также отчуждать, обременять и передавать третьим лицам акции «Интеко». Адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова считает, что "чтобы повлиять на ход аукциона, Morden Finance Limited придется пройти специальную процедуру легализации этих мер на территории РФ или получить соответствующий судебный акт российского суда. У потенциального покупателя могут возникнуть риски только в двух случаях: если на дату сделки будут действовать обеспечительные меры по запрету на продажу акций «Интеко» на территории России или если у этого покупателя есть активы в иностранных юрисдикциях, где обеспечительные меры кипрского суда имеют значение".

Людмила Лукьянова 12 ноября 2021

Молохов: для возвращения скифского золота России необходимо менять юридическую тактику

Недавно суд в Нидерландах постановил передать коллекцию скифского золота крымских музеев Украине. Для победы в апелляции участие в судебном процессе должна принять Россия. Захотят ли российские власти участвовать в этом деле — большой вопрос. Но вмешательство России может поставить Верховный суд Нидерландов перед очень тяжелым, историческим выбором, говорит старший партнер адвокатского бюро «Форвард Лигал» Алексей Карпенко.

Алексей Карпенко 07 ноября 2021

Суд Нидерландов отменил решение о выплате Россией 50 млрд долларов по делу ЮКОСа

Россия снова не должна выплачивать 50 миллиардов долларов компенсации бывшим акционерам ЮКОСа. Такое решение вынес Верховный суд Нидерландов. Он отменил решение аппеляционного суда своей страны, который утвердил эту выплату в прошлом году. По мнению верховных судей, в предыдущем вердикте «ошибочно проигнорирована» претензия России к тому, что акционеры компании, предположительно, совершили мошенничество в арбитражной процедуре. Но на какую конкретно ошибку в арбитражной процедуре указал Верховный суд, пока непонятно, говорит старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко: «В чем, возможно, состояло арбитражное мошенничество со стороны ЮКОСа, акционеров ЮКОСа, к сожалению, поскольку большая часть документов арбитража является закрытой, сейчас сложно судить, о каком из аргументов российской стороны идет речь. Но тем не менее речь идет о серьезном процессуальном нарушении, возможно, о каком-то процессуальном подлоге, который смутил Верховный суд и который Верховный суд Нидерландов счел достаточным, чтобы вернуть дело на пересмотр в суд апелляционной инстанции».

Алексей Карпенко 05 ноября 2021

Договор в законе

Минэкономики предлагает законодательно установить дополнительные гарантии исполнения корпоративных соглашений между партнерами по бизнесу. Сейчас этот механизм, несмотря на его преимущества, во многом является номинальным. Ведомство предлагает ограничить возможности снижения неустоек, которые сейчас являются основной мерой ответственности за нарушение корпоративных договоров, а также изменять в судебном порядке решение акционера—участника такого соглашения, проголосовавшего в нарушение его условий. По словам юриста Forward Legal Станислава Бородаева, предприниматели не всегда используют договор, надеясь на устные договоренности, что связано с отсутствием уверенности в том, что можно обязать другую сторону исполнить принятые на себя обязательства. Юрист отмечает, что при наделении суда «возможностью подменить волю стороны корпоративного соглашения его содержание должно быть известно всем акционерам, иначе покупатель акций в такой компании может быть фактически лишен какого-то права на участие в управлении, если крупные акционеры заранее договорились о будущих решениях».

Только по сути