Почему судебные приставы «забывают» размораживать счета?
Кто должен нести ответственность за то, что исполнительное производство не завершается после оплаты штрафа или погашения долга и деньги остаются под арестом несколько месяцев?
Мы опровергли порочащие обвинения и наш клиент продолжил участие в предвыборной компании. Решение Верховного суда РФ стало прецедентным по вопросу, являвшемуся предметом рассмотрения.
Несмотря на то, что дело не относилось к сфере права для бизнеса, мы приняли поручение, поскольку оно было сложным и интересным, а права клиента явно нарушались. Наш клиент был одним из фаворитов предвыборной компании в областную думу, что не устраивало оппонентов, решивших недобросовестными способами вывести его из предвыборной борьбы. В рамках развернутой компании против клиента были задействованы и судебные инстанции, в которые один за одним стали приходить иски об отмене регистрации нашего клиента в связи с якобы допущенными им нарушениями закона о предвыборной агитации и сборе подписей избирателей. Важность данного дела для клиента состояла не только в том, чтобы остаться в избирательной компании, но и защитить честь и достоинство от сфабрикованных обвинений. Перед нами стояла задача не допустить исключение нашего клиента из предвыборной компании и опровергнуть в суде порочащие его обвинения.
Особая сложность при решении данной задачи заключалась в том, что нам очень быстро приходилось реагировать на все новые сфабрикованные обвинения и выдуманные аргументы: например, в ходе допросов свидетелей со стороны оппонентов свидетели постоянно меняли ранее данные показания. Кроме того, в избирательных делах крайне сложно изменить зачастую характерный для судов инертный и формалистский подход. Проиграв в областном суде, мы переломили ситуацию в Верховном суде РФ, где сумели вызвать дискуссию в судейской тройке и убедить судей Верховного суда, что действия наших оппонентов — это злоупотребление под прикрытием исполнения формальных требований закона.
← Назад