Почему судебные приставы «забывают» размораживать счета?
Кто должен нести ответственность за то, что исполнительное производство не завершается после оплаты штрафа или погашения долга и деньги остаются под арестом несколько месяцев?
Нам удалось отклонить необоснованное требование о выплате более 500 миллионов рублей и сохранить бизнес клиента.
Задача
Крупная строительная компания попросила нас оказать помощь в споре с бывшим участником о выплате действительной стоимости доли. Участник полагал, что на дату выхода из общества стоимость долей составляла более 2,3 миллиардов рублей. Судебная экспертиза, которая была проведена по делу, установила, что стоимость долей составляет не 2,3 миллиардов, а 500 миллионов рублей. Удовлетворение требований бывшего участника даже в размере 500 миллионов рублей означало бы для клиента полное закрытие бизнеса.
Решение
Мы досконально изучили экспертное заключение о действительной стоимости долей, получили рецензию на данное заключение, допросили в судебном заседании эксперта. В результате нам удалось убедить суд в том, что заключение эксперта не может быть положено в основу судебного акта и необходимо назначить повторную экспертизу по делу. Результат повторной экспертизы показал, что на момент выхода участника из общества действительная стоимость доли не подлежала выплате, поскольку чистые активы общества были отрицательными. Суд отказал бывшему участнику в выплате стоимости долей.
← Назад