«Тинькофф» выиграл ряд судов, куда обращались его клиенты после списания банком средств, полученных от выгодной конвертации. Часть споров, наоборот, выиграли инвесторы. Единую позицию может обеспечить Верховный суд. В российском гражданском праве есть такое понятие, как злоупотребление правом, когда клиент вроде бы формально поступает правильно, однако из обстоятельств дела следует, что его действительные намерения заключались в причинении вреда, говорит адвокат Forward Legal Евгений Зубков: «Основная сложность заключается в том, что понятие «злоупотребление» является оценочным и каждый отдельный судья может вкладывать в него свой смысл, исходя из собственных представлений о «прекрасном». Поставить точку в споре клиентов с «Тинькофф», а также обеспечить стабильность и единообразие в вынесении судебных решений может Верховный суд.
Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск сотового оператора Tele2 к поставщику шведского телекомоборудования Ericsson – российской компании «Сател ТВК» – на сумму почти в 490 700 евро. Большая часть требований истца, в числе которых поставка оборудования, назначение судебной неустойки (астрента) в случае неисполнения решения о поставке, а также взыскание многомиллионной договорной неустойки, была оставлена без удовлетворения, поэтому такое решение вряд ли удовлетворит истца, предполагает адвокат Forward Legal Евгений Зубков.
Находящийся в процессе банкротства «Связной» закрыл все магазины в Москве и Петербурге, судьба точек в других городах неизвестна. Решение не нарушает процедуру, но его может опротестовать временный управляющий, говорят юристы. «Процедура наблюдения предполагает, что для контроля над деятельностью должника назначается арбитражный управляющий, однако полномочия органов управления должника не прекращаются, также сохраняется право должника продолжить хозяйственную деятельность, — подтверждает адвокат Forward Legal Олег Шейкин. — По закону в наблюдении на должника налагаются только отдельные ограничения: например, нельзя без согласия управляющего заключать сделки с активами на сумму более 5% от балансовой стоимости».
Контролирующему лицу, в отношении которого в рамках дела о банкротстве рассматривается вопрос о его привлечении к субсидиарной ответственности, должно быть обеспечено право на судебную защиту. Адвокат Forward Legal Тимур Тажиров считает, что позиция Верховного суда РФ, с одной стороны, положительна для лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности. С другой стороны, право обжаловать вступившие в законную силу судебные акты привлекаемыми к субсидиарной ответственности лицами может вступать в конфликт с принципом правовой определенности. Однажды разрешенное дело может быть разрешено иначе, что не может не затрагивать интересы участников этого дела. Кредиторам и налоговым органам придется нести дополнительные издержки на «защиту» судебного акта в свою пользу, поэтому для таких лиц позиция Верховного суда РФ скорее во вред, чем на пользу.
Казначейство Бельгии отказало «Тинькофф страхованию» в разблокировке собственных средств компании, замороженных в депозитарии Euroclear после начала спецоперации. В начале августа стало известно о выдаче бельгийским казначейством Экспобанку лицензии на разблокировку собственных активов на счетах НРД в Euroclear. Подобная практика разблокировки активов российских граждан и компаний не может стать в ЕС массовой, говорит юрист Forward Legal Олесь Груздев: это связано не только с бюрократией, но и с общим вектором санкционной политики союза. В теории ускорению разблокировки может помочь схема российских властей по обмену замороженными активами, продолжает юрист, но пока неясно, как именно она будет работать и будет ли работать вообще. А вот иски в российский арбитраж к Euroclear и Clearstream могут помешать массовой разблокировке «с сугубо политической точки зрения», оценивает Груздев.
Экономколлегия может признать основанием для субординации наличие в заключенных должником кредитных договорах условий о субординировании последующих требований к должнику. Адвокат Forward Legal Евгений Зубков обращает внимание, что передавший спор в Экономколлегию судья Денис Капкаев указал на неучтенный нижестоящими судами факт согласия банка ДОМ.РФ на привлечение акционерных займов исключительно на условиях субординации по отношению к кредитным обязательствам.
Компания ООО «Логистикаспецтранс» обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к H&M с требованием взыскать убытки в размере 245,8 млн руб. за несоблюдение заверения по устойчивому развитию бизнеса, узнали «Ведомости». «Логистикаспецтранс» выбрал оригинальный предмет иска к H&M, говорит адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. По ее словам, обычно иски по делам, так или иначе связанным с санкциями, предъявляют в связи с существенным нарушением договорных обязательств или изменением существенных обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. «Нарушение заверений – необычный подход, – считает Лукьянова. – В договоры таких крупных игроков, как H&M, Inditex, включались целые блоки заверений своим контрагентам, куда могло входить заверение по устойчивости бизнеса. С точки зрения закона при нарушении заверения, на которое сторона полагалась при заключении договора, можно требовать взыскания убытков. Но применительно к конкретному иску логистической компании к H&M придется доказать, что, заключая договор, именно это заверение имело для нее существенное значение и в отсутствие его договор не был бы заключен».
Верховный суд РФ (ВС) решит, в каком случае можно привлечь Росреестр к ответственности за задержку с госрегистрацией купли-продажи недвижимости. В переданном в ВС споре процедура затянулась почти на год вместо семи дней, отведенных по закону. Однако суды крайне редко соглашаются взыскать с Росреестра убытки, подчеркивают юристы. Споры об убытках «в принципе не самые простые», говорит адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова, главная проблема для истца — доказать связь потерь с действиями или бездействием ответчика, а «в случае с Росреестром коэффициент сложности удваивается».
Нефтяная компания «Лукойл» хочет выкупить до 25% от своего уставного капитала у нерезидентов, чьи акции сейчас заблокированы на счетах «С», написал «Интерфакс» со ссылкой на источники. Компания намерена сделать предложение с существенным дисконтом к текущей биржевой цене – не менее 50%. Старший юрист Forward Legal Максим Игнатов объяснил, что «Лукойл» может провести байбэк, используя выручку только с иностранных счетов. Одно из самых распространенных оснований для исков при таких сделках – это несоответствие цены предложения справедливой рыночной стоимости акций, указывает эксперт. Но в данном случае он не видит существенных перспектив для оспаривания, поскольку цена предложения будет определяться исходя из ценовых дисконтов, предусмотренных законодательством, и в конечном счете будет определена разрешением правкомиссии.
Минфин и ЦБ подготовили обещанные послабления для выплаты дивидендов иностранцам. Единственным условием их применения станут новые инвестиции в российскую экономику, при этом вывести компании смогут не больше, чем вложили с апреля 2023 года. Власти проводят черту между недружественными и дружественными нерезидентами не по странам—источникам средств, а по срокам их вложения: для «старых» инвестиций продолжат действовать ограничения по счетам типа С и невозможность вывода активов без существенных потерь, потенциальные же «новые» инвесторы продемонстрируют лояльность вложениями в РФ вопреки рискам санкций. Адвокат Forward Legal Евгений Зубков указывает, что инвесторов может останавливать и тот факт, что размер дивидендов, который позволяется вывести за границу, ограничен объемом инвестиций в РФ. Это может восприниматься как отсутствие возможности получить прибыль.
Частные российские инвесторы подали первый иск к люксембургскому депозитарию Clearstream в Арбитражный суд Москвы. Инвесторы требуют около 200 млн руб. возмещения стоимости заблокированных год назад активов и взыскания начисленных, но не полученных сумм по ним (купоны, погашения по облигациям, дивиденды). Шансы истцов на победу над Clearstream и Euroclear в российских судах высокие с учетом кейса банка «Санкт-Петербург», оценивает юрист Forward Legal Олесь Груздев. Инвесторам нужно доказать, что они являются конечными бенефициарами денег, размещенных в международных депозитариях, а также отсутствие доступа к правосудию за рубежом, говорит эксперт.
Санкции вынудили банки отстаивать интересы по непогашенным кредитам и заблокированным активам в судах. Их основная стратегия — арест активов иностранцев в России. Почему таких кейсов немного и что дают эти суды? «Из публичных источников прямо не следует, что акции, принадлежащие организациям Goldman Sachs, находятся на счетах депо или брокерских счетах типа С. В то же время если на этих счетах действительно размещены арестованные ценные бумаги, поскольку, например, SICAV Goldman Sachs является иностранным номинальным держателем, то это, возможно, первый случай ареста ценных бумаг на счете типа С», — отмечает юрист Forward Legal Олесь Груздев.
Арбитражный суд Москвы признал обоснованным заявление АО «Прогресс-Н» (основное юридическое лицо группы ПСН) о признании его несостоятельным и поручил ввести в отношении него процедуру наблюдения. Соответствующее определение он вынес 10 августа. Там же сказано, что дальнейшее рассмотрение дела состоится в конце января следующего года. На данном этапе осуществляется инвентаризация имущества компании и проводится анализ ее финансового состояния, тогда же кредиторы заявляют свои требования, указывает адвокат Forward Legal Евгений Зубков. По итогам наблюдения решается, возможно ли восстановить платежеспособность должника. Если такой вариант возможен, то, по его словам, в отношении него вводится финансовое оздоровление или внешнее управление.
Минфин готовится закрыть лазейку для налоговой оптимизации при сделках по нерыночным ценам между взаимозависимыми российскими и иностранными компаниями. Для таких операций поправками к НК предлагаются дополнительные налоговые последствия — приравнивание выгоды зарубежного контрагента от завышения цен к дивидендам со ставкой 15%. Как поясняет адвокат Forward Legal Роман Гусак, изменения нацелены на борьбу с уклонением от уплаты налогов при формировании центров прибыли за пределами РФ. Предприниматели из-за санкций для сохранения цепочек поставок стали чаще, чем раньше, создавать компании-посредники за рубежом. Часто такие компании используются не только для сохранения возможности поставок, но и формирования капитала (центра прибыли) за счет увеличения цены товара без разумной экономической целесообразности.
Потребности военной операции РФ на Украине вынуждают власти расширять поддержку предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Из-за рисков снижения выпуска в процессе банкротства Минпромторг предлагает разрешить субсидировать компании ОПК даже в предбанкротном состоянии, оценивая непрерывность выполнения гособоронзаказа выше, чем риски неэффективной траты бюджетных средств. В министерстве ссылаются на возможность злоупотребления кредиторов банкротствами военпрома и не готовы прекращать его поддержку. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин обращает внимание на рост спроса на продукцию предприятий ОПК и расширение их финансовой поддержки государством — но госфинансирование не всегда используется целевым образом, и активная раздача субсидий предприятиям в предбанкротном состоянии может завершиться увеличением количества прокурорских проверок впоследствии.