Forward Legal

Топ-менеджер корпорации Aeon стал основным владельцем Tekta Group

Владельцы девелопера Tekta Group учредили ООО «Текта групп». 75% долей этой фирмы принадлежит управляющему партнеру корпорации Aeon Дмитрию Старостину. Собственники Tekta Group приняли решение провести реструктуризацию бизнеса в связи с их арестом. Вероятнее всего, владельцы Tekta Group приняли решение передать долю своему партнеру из-за возникших технических трудностей в управлении, полагает юрист Forward Legal Станислав Бородаев. Партнеры должны принимать участие в собраниях, голосовать по определенным вопросам, утверждать годовую отчетность компании и совершать иные юридически значимые действия. В случае с Tekta Group делать это, по словам юриста, сложно, учитывая, что в отношении отдельных собственников девелопера избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

«Траст» требует от «Открытия» 107,4 млрд рублей

Банк «Траст» подал иск к АО «Открытие Холдинг», сумма требований — 107,4 млрд рублей. По мнению истца, эта организация и действия или бездействие ее менеджеров привели к повторной санации банка «Траст» в 2018 году. Каковы перспективы дела в суде? Старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко считает, перспективы у этого иска очень хорошие: «Трасту» сейчас нужно просто показать: вот группа менеджеров, вот решения, которые они принимали, оформлены такими-то протоколами, вот свидетельские показания, которые подтверждают, что они формировали и принимали эти решения. Вот документы, которые подтверждают, что в результате их действий были выведены средства, были совершены сомнительные сделки, были совершены высокорисковые операции. И в результате всего этого банку «Траст» был причинен ущерб, и в результате он повторно, по сути, стал банкротом».

Алексей Карпенко 14 марта 2021

«Яндекс» спросят о футболе

TeleSport Group подала иск к «Яндексу» на 529 млн руб. за индексацию в поиске видеонарезок испанских футбольных матчей из официальных групп TeleSport в социальных сетях. Другой аналогичный иск по использованию видео с матчами чемпионата по футболу Италии группа уже выиграла, но «Яндекс» подал на него апелляцию. Удовлетворяя иск TeleSport на 3,68 млн руб., суд исходил из того, что поиск «Яндекса» использует технологию iFrame, которая позволяет просматривать контент на странице, не переходя на сайт, где он был размещен. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин считает, что в первом деле выводы в технической экспертизе были «неоднозначными»: «В других спорах на основе новой экспертизы суд, вполне вероятно, может вынести решение в пользу "Яндекса"».

Олег Шейкин 12 марта 2021

ЦБ впервые выявил попытку влиять на цену акций с помощью Telegram-каналов

В России набирают силу свои «инвесторы с Reddit»: ЦБ впервые выявил попытку разогнать цену акций с помощью Telegram-каналов. Организаторы планировали закрыть позиции, когда «новички» на рынке начнут покупать бумаги, считают в ЦБ. За манипулирование рынком закон в России предусматривает административную и уголовную ответственность, говорит адвокат Forward Legal Тимур Тажиров: «Вид ответственности зависит от размера ущерба: начиная с 3,75 млн руб. наступает уголовная ответственность, а если ущерб превысит 15 млн руб. или злоумышленники действуют в составе организованной группы, преступление квалифицируется как тяжкое».

ЦБ впервые выявил попытку влиять на цену акций с помощью Telegram-каналов

В России набирают силу свои «инвесторы с Reddit»: ЦБ впервые выявил попытку разогнать цену акций с помощью Telegram-каналов. Организаторы планировали закрыть позиции, когда «новички» на рынке начнут покупать бумаги, считают в ЦБ. За манипулирование рынком закон в России предусматривает административную и уголовную ответственность, говорит адвокат Forward Legal Тимур Тажиров: «Вид ответственности зависит от размера ущерба: начиная с 3,75 млн руб. наступает уголовная ответственность, а если ущерб превысит 15 млн руб. или злоумышленники действуют в составе организованной группы, преступление квалифицируется как тяжкое».

Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств

На прошлой неделе вышел новый выпуск Обзора российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств Российской арбитражной ассоциации. В подготовке обзора приняла участие Дарья Шляпникова, адвокат Forward Legal.

От имени и по поручительству

Крупный дистрибутор прессы «Метропресс» получил два иска от банка «Траст». «Метропресс» выступал поручителем по долгу банкротящейся компании «Ариа-АиФ» бывших владельцев Промсвязьбанка Дмитрия и Алексея Ананьевых. Для того чтобы избежать взыскания, дистрибутор может попытаться признать договор поручительства недействительным, рассуждает адвокат Forward Legal Олег Шейкин. В этом случае компания должна будет доказать, что на момент заключения договора поручительства у «Метропресс» и «Ариа-АиФ» не было общих экономических интересов и можно будет считать, что «поручительство причинило ущерб самому "Метропресс", о чем Промсвязьбанку было известно». Но такое развитие событий, по мнению юриста, маловероятно, поскольку в деле о банкротстве «Ариа-АиФ» установлено, что компания входила в одну группу с «Метропресс».

Олег Шейкин 08 марта 2021

Денонсенс: бизнес просит не рвать налоговое соглашение с Нидерландами

Бизнес попросил власти не разрывать с Нидерландами соглашение об избежании двойного налогообложения. Обращение к премьеру Михаилу Мишустину направил глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. Он отметил, что Нидерланды не могут считаться транзитной юрисдикцией, а выступают источником прямых инвестиций из реального частного сектора. Аналогичную позицию занимают в Ассоциации европейского бизнеса. Минфин РФ пока придерживается ультимативной риторики: если Голландия не принимает российские условия, соглашение будет денонсировано. Маловероятно, что российские фискальные органы пойдут навстречу голландским коллегам и предусмотрят в новой редакции договора преференции для реального частного голландского бизнеса, полагает Юрист Forward Legal Федор Закабуня: "Вероятнее всего, любые льготы будут рассматриваться как возможное поле для злоупотреблений".

Приключения иностранцев в России, или Снова к вопросу об обеспечительных договорах

Карим Файзрахманов, партнер Forward Legal, рассказал для Legal.Report на примере одного решения Арбитражного суда города Москвы о российских обеспечительных договорах. Предмет жарких дискуссий и пристального внимания транзакционных юристов, занимающихся международными сделками. Такие правовые конструкции рассматриваются в российских судах не часто, что увеличивает риск принятия судом, плохо понимающим, как работают такие сделки, абсолютно непредсказуемых решений, не укладывающихся не только в рамки действующего законодательства, но и элементарной логики.

Карим Файзрахманов 02 марта 2021

Бюджет хочет выйти из «Комы»

К кинокомпании «Большое кино» Сарика и Гевонда Андреасянов подан новый иск из-за провалившегося в прокате фильма «Кома». Фонд кино хочет взыскать с продюсеров 65 млн руб. возвратных субсидий в проект. «Большое кино» рассчитывает договориться с фондом о мировом соглашении, как с другими инвесторами — кинокомпанией «Марс Медиа» Рубена Дишдишяна. Но сам фонд, долги перед которым по проектам разных компаний уже превысили 1 млрд руб., рассматривает мировую только в судебном порядке. Фонду кино, как и любому кредитору, выгоднее утверждать мировое соглашение именно в суде, отмечает адвокат Forward Legal Дарья Шляпникова: «В случае нарушения договоренностей это дает ему возможность арестовывать счета и иное имущество должника». Продюсеры же, по ее мнению, в переговорах с фондом вправе указывать на то, что пандемия стала форс-мажорным обстоятельством. Форс-мажор не прекращает само обязательство, но должник освобождается от ответственности за возможные нарушения, вызванные непреодолимой силой.

Urban Group запуталась в страховке

Споры вокруг наследия некогда крупного застройщика Подмосковья Urban Group, обанкротившейся три года назад, не утихают. «Проминстрах», страховавший ответственность застройщика перед покупателями квартир, пытается отсудить почти 1 млрд руб. у Федерального фонда защиты прав дольщиков. Юрист Forward Legal Станислав Бородаев пояснил, что сейчас складывается противоречивая практика по взысканию средств со страховщиков из-за банкротства застройщиков: «С одной стороны, страховые компании по закону должны перевести средства в фонд, с другой — дольщики успешно предъявляют им иски о взыскании в связи с наступлением страхового случая». Из-за этого нередко складываются ситуации, когда средств на выплаты компенсаций соинвесторам строительства у компании нет. Возможно, по словам юриста, иск «Проминстраха» к фонду направлен на возврат средств, требующихся для расчета с физлицами.

Крымский фермер пожаловался, что государство отбирает землю, которую он зарегистрировал почти пять лет назад

Министерство имущества Крыма через суд пытается забрать у фермера-сыродела землю, которую ранее само продало частному лицу. Прежний владелец до 2014 года имел на этот участок право бессрочного пользования, а после присоединения Крыма к России оформил его в собственность. Тогда Минимущество ничего не имело против. Во избежание таких случаев нужно менять судебную практику, чтобы власти не могли отменять свои решения по собственности, считает старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко: "Совершенно очевидно, что этот фермер добросовестный приобретатель объекта, который государство выпустило в оборот, то есть дало добро на его отчуждение".

Алексей Карпенко 01 марта 2021

Банк вышел из шахты

Газпромбанк вышел из числа кредиторов обанкроченного шахтоуправления «Карагайлинское» в Кузбассе, продав свои требования к шахте кемеровской компании «Промышленный аутсорсинг». Ранее ГПБ пытался реализовать долг «Карагайлинского» в 45,2 млрд руб. на открытом аукционе со стартовой ценой 1,2 млрд руб. и снижением ее до 300 млн руб., но заявок на торги не поступило. Между тем арбитражный суд начал рассмотрение заявления миноритарных кредиторов шахтоуправления о привлечении банка к субсидиарной ответственности на всю сумму требований к компании. Суд может признать Газпромбанк лицом, контролировавшим деятельность ООО «Шахтоуправление „Карагайлинское“», если банк давал обязательные указания или иным образом определял деятельность горнодобывающей компании, считает юрист Forward Legal Станислав Бородаев: «При этом банк предоставил кредит для создания бизнеса в рамках проектного финансирования, когда деятельность заемщика достаточно жестко контролируется банком, поскольку тот заинтересован в правильном использовании средств и получении прибыли».

РБК: в правительстве предложили ограничить выплату дивидендов для неэкологичных компаний

В правительстве предложили ограничить выплату дивидендов для неэкологичных компаний. Цель инициативы — за счет прибыли компенсировать экологический ущерб и предотвратить появление брошенных вредных производств. Привязывать право на получение доходов от деятельности компании с экологическим правом — это конституционное нарушение, считает старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко: "Одним из базовых принципов права не только в России, но и во всем цивилизованном мире является разделение отраслей. В случае экологических нарушений штрафы и иные наказания должны следовать исключительно по линии экологического права в соответствии с установленными законом процедурами. И смешивать такие вещи, как права на доходы от деятельности компании, то есть сферу гражданского предпринимательского права, с правом экологическим — это грубейшее конституционное нарушение. Это нарушение прав бизнеса на извлечение дохода. У государства есть другие рычаги для того, чтобы проверять бизнес на нарушение любого рода норм: экологических, санитарных, пожарных и так далее".

Алексей Карпенко 24 февраля 2021

Экозащитники подали иск к компании Абрамовича из-за стройки в Крылатском

Экозащитники через суд требуют от властей Москвы расторгнуть договор аренды земли в Крылатском с группой Millhouse — здесь она планирует построить паркинг с бассейном. Противники стройки уверены, что она идет в охранной зоне. Адвокат Forward Legal Дарья Шляпникова говорит, что до 2012 года можно было исключить из ООПТ участки без проведения экологической экспертизы, но только те, на которых к тому времени уже находились гаражи. Но, по мнению Шляпниковой обоснованность требований истцов вызывают сомнения, поскольку договор аренды был заключен в 2017 году, а истцы обратились в суд только в 2021, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности: «Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске».

Только по сути