Мы представляли интересы крупного российского банка в ряде споров против нефтяных компаний о взыскании долга из расчетных товарных опционов на нефть марки Brent, заключенных для хеджирования рисков на нефтяном рынке.

Мы представляли интересы Авито в споре о расторжении договора и взыскании более 18 млрд рублей убытков. Истец, Иксмэил, выступал логистическим партнером Авито и считал, что Авито злоупотребило правом при расторжении договора и разрушило бизнес-структуру истца из более чем 700 ПВЗ. Нам удалось убедить суд в отсутствии оснований для признания расторжения незаконным и взыскания с Авито каких-либо убытков.

Мы защитили интересы АО «ВНИИМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» и ООО «ПИК-Корпорация» в споре о расторжении инвестиционного договора и взыскании 14 млрд рублей. Команде бюро удалось показать, что срыв проекта был вызван действиями самого инвестора, который не согласовал изменение стоимости и сроков в условиях изменившейся экономической конъюнктуры.

Мы представляли интересы крупного участника финансового рынка в споре о досрочном погашении облигаций ПАО «Россети» в связи с его реорганизацией. Нам удалось добиться оставления в силе решения суда первой инстанции о взыскании долга по облигациям на сумму более 15 млрд руб.

Мы представляли интересы клиентов в групповом иске против группы «Сибур» о взыскании долга по еврооблигациям. В деле встал вопрос о разграничении компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. В Верховном суде РФ нам удалось отменить определение о передаче дела по подсудности и вернуть дело в Арбитражный суд г. Москвы. Это первый прецедент, когда Верховный суд РФ специально рассматривал процессуальный вопрос, касающейся разграничения компетенции по групповому требованию.

Мы представляли интересы клиента в споре по иску Росимущества о расторжении аренды земельного участка стоимостью свыше 2,5 млрд руб. Нам удалось отбить исковые требования Росимущества и сохранить аренду для клиента.