Результативность из года в год

Несмотря на негативный исход рассмотрения дела в Высшем Арбитражном суде РФ, нам удалось отстоять право публикации официальных сведений нашим клиентом.

Задача

Одно из крупнейших в России издательств поручило нам представлять его интересы в трех взаимосвязанных спорах, возникших у издательства с Минэкономразвития РФ. Минэкономразвития провело конкурс на выбор официального издания для публикации ряда сведений. Конкурсная комиссия министерства не допустила нашего клиента к участию в конкурсе и выбрала победителя без учета заявки нашего клиента. При этом до проведения спорного конкурса клиент выполнял функции официального издания на протяжении ряда лет. В нашу задачу входило доказать в суде два обстоятельства: министерство установило незаконные условия проведения конкурса и комиссия министерства незаконно не допустила нашего клиента к участию в конкурсе. Вокруг ситуации возникло три арбитражных судебных спора, один из них, по обжалованию нормативного акта, изданного министерством, — в Высшем арбитражном суде РФ.

Решение

Спор, по мнению клиента, должен был разрешиться в Высшем арбитражном суде РФ. Нам удалось подойти к решению задачи комплексно: мы выстроили позиции по трем делам таким образом, что исход спора перестал целиком зависеть от позиции Высшего арбитражного суда РФ по одному из дел. Для каждого из трех дел была найдена самостоятельная позиция, логично включенная в общую картину защиты. Это выглядело как конструктор, в котором можно было заменить деталь в случае поломки или строить модель без детали. Даже в случае негативного исхода по одному или двум из трех дел, клиент не лишался возможности получить желаемый результат: остаться официальным изданием.