Forward Legal

Россия проиграла в споре с ЮКОСом на $50 млрд

Бывшие акционеры ЮКОСа взяли реванш в споре с Россией и теперь могут рассчитывать на компенсацию более чем в $50 млрд, выиграв дело в Апелляционном суде Гааги. Они намерены взыскивать госактивы России на Западе. У России есть три месяца на то, чтобы оспорить решение Апелляционного суда Гааги в Верховном суде. «Апелляционный суд признал, что Энергетическая хартия стала обязательным договором для Российской Федерации. Полагаю, что Верховный суд Нидерландов оставит в силе решение Апелляционного суда, поскольку вмешательство государственного суда в юрисдикцию международного арбитража недопустимо», — считает адвокат Forward Legal Станислав Бородаев.

«Все можно арестовать и продать»: юристы — о том, как Россия расстанется с $50 млрд из дела ЮКОСа

Сегодня стало известно, что бывшие акционеры ЮКОСа одержали победу в споре с Российской Федерацией по делу о $50 млрд: Апелляционный суд в Гааге подтвердил решение международного арбитража 2014 года и обязал Россию выплатить всю сумму ущерба. Российские власти уже заявили, что будут оспаривать это решение в Верховном суде Нидерландов. "Процедуры по арестам активов за границей по делу ЮКОСа идут давно, разница сейчас лишь в том, что после сегодняшнего решения аресты пойдут энергичнее. Точно по срокам сказать сложно, но Великобритания может арестовать и продать активы меньше чем за год, во Франции процесс будет длиться около года, в Германии и Бельгии — до двух лет", - считает адвокат Forward Legal Станислав Бородаев.

«Метрострой» попал под наблюдение

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вчера ввел в отношении ОАО «Метрострой» процедуру наблюдения в рамках банкротного иска, который подало к предприятию АО «Ариэль металл», поставщик черного металлопроката и труб. После этого к делу присоединились иные кредиторы и третьи лица. В самом «Метрострое», который сейчас возглавляет экс-чиновник Смольного, проходит аудиторская проверка. По данным “Ъ”, общая сумма задолженности компании приближается к 20 млрд рублей. Адвокат Forward Legal Дарья Шляпникова признает, что чаще всего процедура наблюдения заканчивается конкурсным производством, то есть объявлением должника банкротом и продажей всех его активов.

«Водоканал» переплатил за лизинг

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» подало два иска к лизинговой компании «СевЗапФинанс» на общую сумму свыше 2,9 млрд рублей. Городское предприятие утверждает, что «СевЗапФинанс» не исполнил свои обязательств по договору лизинга оборудования для централизованных систем водоснабжения. В «СевЗапФинансе» с претензиями «Водоканала» не согласны. «У “Водоканала” хорошие шансы на победу, если “СевЗапФинанс”, получив оплату от «Водоканала», действительно не предоставил имущество в лизинг. В то же время, с учетом давности контрактов, суд может отказать во взыскании денег, даже установив при этом правоту “Водоканала”»,— говорит адвокат Forward Legal Олег Шейкин.

Олег Шейкин 18 февраля 2020

Bloomberg: сотрудники Gucci, Louis Vuitton и Saks обвиняют работодателей в сговоре

Сотрудники Gucci, Louis Vuitton, Saks и других компаний, торгующих товарами люкс-сегмента, обвинили работодателей в договоренности не нанимать тех, кто работал на конкурентов. Иск подан в суд Бруклина в Нью-Йорке. Инициатором выступила сотрудница Saks, которая претендовала на вакансию в Louis Vuitton. Насколько высоки шансы выиграть иск? Отвечает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова: "В США и в России достаточно серьезно относятся к дискриминации, поэтому потенциально эта история может закончиться взысканием убытков".

Людмила Лукьянова 17 февраля 2020

Warner заявила о незаконном использовании ее музыки в российской рекламе Palmolive

Британский лейбл Parlophone Records, входящий в Warner Music миллиардера Леонарда Блаватника, обвинил российский офис Colgate-Palmolive в незаконном использовании песни группы Blur в рекламе геля для душа. Свои убытки лейбл, на котором записывались Queen, Coldplay и Radiohead, оценил в 2 млн рублей. В феврале 2020 года суд по интеллектуальным правам полностью отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и передал дело на новое рассмотрение. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин убежден, что возврат дела на новое рассмотрение — хороший знак для Parlophone.

Олег Шейкин 11 февраля 2020

Palmolive взял не ту ноту

Британский лейбл звукозаписи Parlophone Records, входящий в Warner Music, обвинил российский офис корпорации Colgate-Palmolive и его рекламное агентство в незаконном использовании самой известной песни группы Blur «Song 2» в рекламе геля для душа. Крупные лейблы редко до сих пор доводили до суда споры из-за музыки в российской рекламе. Ответчик настаивает, что использовал другую музыку. «Ранее суды отказали в иске в связи с недоказанностью факта причинения убытков, и возврат дела на новое рассмотрение — это хороший знак для Parlophone»,— возражает адвокат Forward Legal Олег Шейкин.

Олег Шейкин 11 февраля 2020

Осталось ждать не долга

Новосибирская мостостроительная компания «Сибмост» заключит со своими кредиторами мировое соглашение. Оно предполагает прощение 75% долгов и выплату остатка до 2027 года. Задолженность компании — около 8 млрд руб., из которых более половины приходится на долги перед Сбербанком. Однако условия мирового соглашения устроили не всех кредиторов — некоторые намерены оспаривать решение собрания. По словам адвоката Forward Legal Людмилы Лукьяновой, если суд установит, что мировое соглашение нарушает чьи-то права или является неисполнимым, он может не утвердить его, и в этом случае банкротство «Сибмоста» продолжится.

Людмила Лукьянова 10 февраля 2020

Судебный приказ в арбитраже. Пять советов, которые помогут вернуть деньги

Суд отменит приказ или откажет в его выдаче, если юрист не знает процедурные тонкости. Юлия Слепцова, помощник адвоката АБ Forward Legal, в статье для журнала "Корпоративный юрист" проанализировала судебную практику и рассказала, как сделать приказное производство рабочим механизмом. Советы помогут представителям как кредитора, так и должника.

ИФНС подозревает внутригрупповые займы

Налоговики расценивают внутригрупповые займы как притворную сделку и не дают учитывать проценты в составе расходов. Они указывают, что стороны замаскировали инвестиции и доначисляют налог на прибыль. При этом ни ИФНС, ни суды не учитывают, что займодавец включает те же проценты в состав доходов и платит с них налог на прибыль. То есть налоговой экономии у сторон сделки нет. Для "Корпоративного юриста" Федор Закабуня, юрист Forward Legal, на конкретных примерах разбирает ситуации, когда удалось оспорить доначисления инспекции по внутригрупповым займам или не получилось противостоять необоснованным претензиям.

Нагрузили портфель: порог для ИИС будет повышен

Уже в марте будет принят закон, разрешающий пополнять индивидуальные инвестиционные счета (ИИС) второго типа на сумму до 2,5 млн рублей. Сейчас можно вносить только до 1 млн рублей. Таким образом планируется повысить популярность среди населения счетов второго типа. Однако граждан всё равно привлекают ИИС первого вида, которые позволяют получить налоговый вычет в размере до 52 тыс. рублей. Поскольку его можно получить по итогам календарного года, то выгоднее пользоваться деньгами до декабря и уже в последний момент положить их на ИИС. "Хотя такая практика формально не запрещена, всегда существует риск, что ФНС увидит в этом злоупотребление и откажет в вычете", - предупредила Арпине Пирумян из Forward Legal.

Арпине Пирумян 10 февраля 2020

Власти города доплатят подрядчику за стадион

Власти Петербурга могут выплатить подрядчику футбольного стадиона на Крестовском острове около 550 млн рублей в рамках судебного иска. Комитет по строительству пытался оспорить требования ОАО «Метрострой», но правомерность взыскания еще раз подтвердила кассационная инстанция. По словам адвоката Forward Legal Олега Шейкина, решение уже вступило в силу и «Метрострой» может в течение двух недель предъявить исполнительный лист. Он признает, что кассация на уровне суда округа не является последним шагом в обжаловании и комитет по строительству вправе в течение двух месяцев обжаловать решение в Верховный суд.

Олег Шейкин 10 февраля 2020

Высокий суд Лондона отказался разблокировать активы семьи Минцев

Высокий суд Лондона отклонил заявление одного из трех сыновей владельца O1 Group Бориса Минца – Игоря, он просил разблокировать активы семьи на $572 млн. Суд запретил их отчуждать в июле 2019 г. до разрешения основного спора по существу. Речь идет об иске банков «Открытие» и «Траст» к Минцу и всем трем его сыновьям – Игорю, Дмитрию и Александру. Банки требуют с Минцев $700 млн. Нет ничего необычного в том, что английский суд поддержал банки и сохранил блокировку имущества семьи Бориса Минца, говорит адвокат Forward Legal Григорий Нистратов: во-первых, требования российских банков выглядят обоснованными, так как ущерб от совершенных сделок очевиден, участие Минцев в совершении сделок – тоже. Во-вторых, ответчики не смогли убедить суд в том, что они не будут прятать свои активы от взыскания. Их доводы касались существа позиции в самом споре, что не влияет на решение об обоснованности блокировки.

Григорий Нистратов 07 февраля 2020

Экс-подрядчик «Газпром Арены» передал пас ВТБ

Комитет по строительству Петербурга в суде смог взыскать с ПАО «ВТБ» 4,1 млрд рублей задолженности по банковской гарантии за строительство стадиона «Газпром Арена» на Крестовском острове. Гарантию банк выдал экс-подрядчику стройки — структуре корпорации «Трансстрой», с которой город расторг контракты еще в 2016 году. Адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова отмечает, что споры заказчиков с гарантами — частая практика, и в большинстве случаев первые успешно взыскивают требования: "У ВТБ будет право взыскать сумму предъявленных требований с подрядчика в регрессном порядке, но, учитывая, что в отношении подрядчика возбуждено дело о банкротстве, осуществление требования будет затруднительным".

Людмила Лукьянова 30 января 2020

Банки получили штрафы из-за нежелания блокировать личные счета ИП

Налоговая служба оштрафовала два крупных банка за отказ приостанавливать операции по личным счетам индивидуальных предпринимателей. Банки считают, что действуют в интересах клиентов, и планируют оспаривать решения налоговиков. «Если банк не исполнит решение налоговой о приостановлении операций по счетам, с него могут взыскать штраф в размере 20% от суммы, незаконно перечисленной банком со счета налогоплательщика. Размер штрафа не может быть больше долга перед налоговой. При отсутствии долга взыскивается штраф 20 тыс. руб. На практике бывают случаи, когда размер штрафа уменьшается», — поясняет юрист Forward Legal Арпине Пирумян.

Арпине Пирумян 27 января 2020

Только по сути