{
}
Ru
En
Наше мнение

Только по сути

28 сентября 2016

Статья, которой не было

Полноценная эксклюзивность данных регистрационного досье в России так и не появилась

Закон «Об обращении лекарственных средств» с 1 января 2016 г. действует в новой редакции. Изменения затронули и весьма животрепещущую тему эксклюзивности данных. До этого момента в российском праве отсутствовал механизм эффективной защиты эксклюзивности данных, а точнее — прав разработчика оригинального (теперь референтного) лекарственного препарата на результаты его доклинических и клинических испытаний. Возникли ли такие механизмы после изменений закона?
До 1 января 2016 г. в законе было положение1, запрещающее использование сведений о доклинических и клинических испытаниях оригинального лекарственного препарата. Но запрет был весьма свое­образным: запрещалось использовать данные, которые были представлены разработчиком оригинального лекарственного препарата в регистрационное досье оригинального препарата. А вот находящиеся в открытых источниках информации данные о доклинике и клинике оригинального препарата можно было использовать совершенно законно2. Разработчик воспроизведенного лекарственного препарата имел право подать заявление о регистрации дженерика на следующий же день после регистрации оригинального препарата. И у разработчика оригинального препарата отсутствовала возможность воспрепятствовать регистрации дженерика. Именно поэтому можно утверждать, что до 1 января 2016 г. в России не существовало защиты Data Exclusivity.

Но и после 1 января 2016 г. нельзя говорить о том, что все вопросы о защите эксклюзивности данных разрешены законодателем полностью. Установление четырехлетнего запрета на регистрацию дженериков, безусловно, предоставляет разработчикам оригинальных препаратов большую защиту. Но по прошествии четырех лет с момента регистрации оригинального препарата разработчик дженерика вправе зарегистрировать свой препарат, основываясь все на тех же открытых данных о доклинических и клинических испытаниях референтного лекарственного препарата. В этом случае, чтобы сохранить эксклюзивность и не допустить конкурента на рынок еще два года3, разработчик оригинального препарата должен доказать, что разработчик дженерика использовал не открытые данные, а именно те, что были представлены в регистрационном досье референтного лекарственного препарата.

Следует отдельно отметить, что эксклюзивность данных не позволяет разработчику референтного лекарственного препарата препятствовать государственной регистрации дженерика или запрещать его научно-исследовательские разработки. Эксклюзивность данных — это не новый объект интеллектуальной собственности, это административный механизм, призванный стимулировать разработку оригинальных лекарственных средств, псевдомонополия на рынке, позволяющая окупить вложения. Но не новое право. Все отношения, связанные с регистрацией дженериков и запретом использовать информацию о доклинике и клинике референтного препарата, лежат исключительно в области административных правоотношений. Это важно понимать как разработчикам оригинальных лекарственных средств, так и разработчикам дженериков.

В соответствии с Законом «Об обращении лекарственных средств» и Гражданским кодексом РФ все права разработчика референтного лекарственного средства защищаются теми способами, которые установлены гражданским законодательством. А так как введение института эксклюзивности данных никак не повлияло на положения ГК РФ о видах и способах защиты исключительных прав, то разработчик оригинального лекарственного препарата не обладает правом запретить разработку и экспертизу дженерика, а также обжаловать его государственную регистрацию. А вот требовать отмены государственной регистрации он может, но только в том случае, если регистрация дженерика нарушает право интеллектуальной собственности на оригинальный препарат. И еще разработчик оригинального препарата может требовать изъятия дженерика из оборота. Но для этого ему опять же придется доказать, что при регистрации дженерика использованы именно те данные, которые были представлены в регистрационном досье референтного препарата.

____________________
¹ Ч.6 ст.18 закона в редакции, действовавшей до 01.01.2016 г.
² Ст.26 закона в редакции, действовавшей до 01.01.2016 г.
³ П.18 ст.18 закона.

← Назад

Публикации на тему

Похожие проекты

Дело об отмене боксерского боя за титул чемпиона мира по версии WBA

Нам удалось добиться уплаты $1,85 млн в пользу российского промоутера. Победа в этом деле имела для клиента огромное репутационное значение. Кроме того, громкая судебная победа над скандальным Доном Кингом обеспечила российской промоутерской компании прекрасный PR как в России, так и за рубежом.

Спор МРСК и гарантирующего поставщика на 829 млн рублей

Нам удалось снизить требования к МРСК о взыскании стоимости потерь электроэнергии с 829 млн рублей до 19 млн рублей, или на 97,5%. Споры по электроэнергии, переданной в многоквартирные дома для обеспечения мест общего пользования, также завершились в пользу МРСК.

Спор крупной инжиниринговой компании и недобросовестного подрядчика

Нам удалось добиться отмены взыскания 350 млн рублей с крупной инжиниринговой компании. Взыскание такой суммы в пользу недобросовестного подрядчика нанесло бы клиенту значительный финансовый и репутационный ущерб.

Мы используем cookies для сбора обезличенных персональных данных. Они помогают анализировать трафик. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь на сбор таких данных. Политика обработки персональных данных