Только по сути

Вторая часть доклада о допинге в России вновь вызвала у экспертов лишь недоумение

Руководитель независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) Ричард Макларен на пресс-конференции в Лондоне представил вторую часть доклада о допинге в России.

Да, Макларен вновь разочаровал. В первой части доклада он громко заявил о наличии в нашей стране системы фальсификации допинг-проб, которая контролировалась на государственном уровне. При этом канадский профессор юриспруденции не представил и отказался представлять какие-либо доказательства своих обвинений. Первая часть была обнародована в июле, и можно было предположить, что за последующие четыре месяца Макларен проведет серьезную работу и объяснит, за что же именно пострадали "чистые" российские спортсмены, не допущенные до Олимпийских и Паралимпийских игр в Рио.

Однако, судя по всему, пустословие - отличительная черта господина Макларена. В течение часа выступая в Лондоне и докладывая о результатах работы за прошедшие месяцы, он не сказал ничего нового. По словам Макларена, в России существовала система фальсификации допинг-проб, действовавшая с 2011-го по 2015 год. Она развивалась и совершенствовалась по мере принятия Всемирным антидопинговым агентством новых правил и положений. Эта система использовалась, в том числе, на Олимпийских играх-2012 в Лондоне, на Универсиаде-2013 и на чемпионате мира по легкой атлетике в Москве, проходившем в том же году, а также на Олимпийских и Паралимпийских играх в Сочи-2014. Ровно то же самое канадец утверждал и в июле, но и сейчас он не соизволил объяснить, на каком основании сделал такие выводы. Точнее, объяснение есть - и оно остается таким же, каким было и раньше: об этой системе рассказал бывший глава московской антидопинговой лаборатории Родченков.

Тот самый Родченков, который сбежал в США, наделал шуму, дав громкое интервью местным СМИ, после чего ВАДА и инициировало разбирательства. В первой части доклада он был основным свидетелем. Также Макларен упоминал легкоатлетку Юлию Степанову, выступившую в фильме журналиста телеканала ARD Хайо Зеппельта, а все остальные показания были анонимными - иными словами, их ценность можно было приравнять к нулю. Ждали, кто же в этот раз выступит с обвинениями, которые могут подтвердить более авторитетные источники. Ничего подобного. Основной фигурант второй части доклада - все тот же Родченков.

Можно было ожидать, что Макларен расскажет, каким именно образом вскрывались пробирки с допинг-пробами В - по крайней мере, такое предположение накануне высказывалось на Олимпийском собрании в Москве. Однако Макларен лишь поведал, что "никто не видел, как это делается". Якобы Григорий Родченков описывал американцам некий "инструмент", которым пробирки с пробами В вскрывали сотрудники ФСБ. Стоит ли верить такому "свидетельству" - большой вопрос.

Более того, по словам канадца, у комиссии ВАДА есть доступ далеко не ко всем документам, и картина еще далеко не полная. Иными словами, очевидно, следует ожидать продолжения фарса под названием "расследование Макларена". Во всем 150-страничном документе, который приводится на официальном сайте ВАДА, нет ни одного реального свидетельства того, о чем говорит канадский профессор...

Как бы то ни было, наша страна продолжает борьбу с допингом. Уже проделана серьезная работа, создана общественная независимая антидопинговая комиссия под руководством Виталия Смирнова. Сформирован новый состав наблюдательного совета РУСАДА, который возглавила Елена Исинбаева. Россия постоянно контактирует с МОК и ВАДА в сфере антидопинговой деятельности. Нас обвиняют - что ж, мы будем отвечать.

Нельзя забывать, что президент МОК Томас Бах обещал: Россия сможет высказаться в ответ на доклад Макларена. Канадец заявил, что хотел обсудить ряд вопросов с вице-премьером РФ по вопросам спорта, туризма и молодежной политики Виталием Мутко, но стороны не смогли договориться о встрече. В прошлый раз Макларен также заверял, что Россия отказывается сотрудничать. Не смешно ли? Как может отказаться от сотрудничества самая заинтересованная сторона? Словом, Макларен получил очередную минуту незаслуженной славы, однако не вызвал ничего, кроме недоумения.

А вот как прокомментировал доклад Макларена известный адвокат Алексей Карпенко, который защищал права наших паралимпийцев.

По словам господина Карпенко, Макларен не мог назвать каких-то конкретных имен. В противном случае он бы оказался в проигрышном положении. По той же причине общественность не видела пресловутых "списков Макларена", в которых иной раз как по волшебству оказывались имена тех или иных атлетов, и спортсмены отстранялись от соревнований:

- Эти мифические списки предъявлялись Международному олимпийскому комитету и Международному паралимпийскому комитету, но их не видела широкая общественность. Что значит предъявить список? Представьте: Макларен публично обвиняет конкретного спортсмена и говорит, что тот виноват. После этого спортсмен идет в суд с иском о защите репутации, и Макларен должен будет уже в общегражданском суде доказать, что атлет виноват. Именно поэтому они ничего не публикуют. Как только это публикуется, обвинители сразу попадают в очень слабую позицию. И вот здесь Макларен заходит в поле, в которое он не хочет заходить, потому что придется предъявлять доказательства - а совершенно не факт, что они у него есть в отношении людей, которые фигурируют в мифических списках. Гораздо легче передать их под ковром в МОК или в МПК - мол, мы думаем, что такие-то спортсмены под подозрением. И те уже примут решение - причем в отношении всей страны. Так удобнее. Потому что условный Вася скажет: покажите мою пробу, опросите врача или Родченкова, который видел, как я сдавал анализ мимо пробирки.

Адвокат отметил, что сложно предсказать, каковы могут быть последствия публикации второй части доклада. Однако не исключено, что может последовать запрет на проведение на территории России ряда соревнований, а также отстранение ряда федераций и сборных.