Только по сути

Требование о взыскании неустойки – одно из самых распространенных в судебной практике. А один из самых распространенных кредиторов вопросов, связанных с неустойкой: может ли суд сам снизить ее размер? Ответ разнился в зависимости от суда и региона. Но похоже, что Конституционный Суд поставил точку в этом вопросе.

Алексей Карпенко - Старший партнер юридической компании  Forward Legal

История

Гражданин П. выдал заем, а когда должник не вернул деньги, обратился в суд с требованием возврата денежных средств и неустойки, установленной в договоре. Суд согласился с требованием о возврате средств, но вот неустойку снизил по своей инициативе, без просьбы должника.

Суды второй и третьей инстанций оставили решение в силе, после чего гражданин П. обратился в суд Конституционный.

Ранее Конституционный суд уже рассматривал жалобы по неустойке и при этом всегда занимал сторону должника. Теперь его позиция кардинально изменилась. Суд указал, что неустойка может быть снижена судом только в том случае, если об этом заявит должник и докажет несоразмерность неустойки причиненному вреду. Ведь в противном случае суд фактически выступал бы в качестве одной из сторон спора, а не независимого арбитра.

Рекомендация:

Позиция Конституционного суда вносит ясность в положение кредитора. Теперь суд не может самостоятельно снизить размер неустойки. Если же Вы должник, то суд Вам больше не помощник. Вам придется заявлять требование о снижении неустойки и доказывать ее несоразмерность самостоятельно.