Только по сути

В процессе чистки банковской системы оказалось, что помимо обычных вкладчиков бывают подпольные.  Их депозиты не попадают на баланс банка, АСВ не признает таких клиентов вкладчиками. На руках у бывших ВИП-клиентов остается договор, который подтверждает только внесение средств. Суд такой договор не признает. Чтобы добиться компенсации, необходимо предоставить доказательства того, что деньги были переданы в банк. Сделать это можно с помощью приходного или кассового ордера, или платежного документа.

При потере приходного ордера, банк выдаст копию. Но, например, с «Мастер-Банком», 46 бывших клиентов которого пытаются доказать в судах, что являются вкладчиками, такая процедура не работает, потому что в его реестре нет части вкладов. 46 − это бывшие ВИП-вкладчики, которые разместили свои деньги под большие проценты. В суде большие проценты играют не в пользу вкладчика, потому что в то время средняя ставка по банкам была значительно ниже.

Алексей Карпенко, старший партнер адвокатского бюро Forward Legal, считает, что отвечать по таким договорам должен не банк, а лица, которые эти деньги принимали: «Некая группа лиц, которые, злоупотребляя служебным положением в том или ином банке, взяла на свой страх и риск у другой группы лиц деньги, пообещав им повышенный процент. Дело в том, что с точки зрения банковской документации этих людей не существует, и их денег тоже.  Таким образом, возникает вопрос: почему банк должен нести ответственность за неправомерные действия пусть и ряда своих руководящих сотрудников. Любые судебные разбирательства должны выстраиваться между тем, кто отдавал деньги, и конкретной группой физических лиц, которые эти деньги брали, обещая повышенный процент».