Только по сути

Более 4-х лет одна мебельная компания судилась с отечественным производителем автономного энергетического оборудования. В конце концов, победив, мебельщики попросили суд возложить свои судебные издержки на проигравших энергетиков. И дело не в сути взаимных претензий или юридических коллизиях. А в размере издержек, с которым суд согласился. Рекорд российской практики – 143 миллиона рублей!!!

Алексей Карпенко - Старший партнер юридической компании  Forward Legal

История

В состав расходов адвокаты мебельщиков включили время, фактически затраченное на дело, командировки, транспорт, связь, услуги нотариусов и переводчиков. Суд согласился, что все эти расходы связаны с представлением интересов клиента, и их объем, исходя из сложности дела, обоснован.

Оппонент утверждал, что заявленные расходы чрезмерны, а само дело не было сложным. Но когда стоимость рабочего времени адвокатов мебельщиков сравнили с другими адвокатскими фирмами, близкими в рейтинговых позициях, оказалось, что ставки адвокатов мебельной компании были ниже, чем в других фирмах, а квалификация – выше. Что касается сложности дела, то хватило одного напоминания, что проигрыш грозил мебельщикам банкротством. Соответственно, и дело было признано сложным, и ответственность – высокой.

Наверняка, сумма в 143 млн. рублей на судебные расходы еще долго останется рекордной в российской практике. Хотя в ней и фигурировали уже чуть менее значительные и 13-ть, и 32-а миллиона рублей. А издержки в 5 миллионов в прошлом году присуждались, как минимум, трижды.

Рекомендации:

Великодушие победителя не следует распространять на судебные расходы, особенно в кризис. Для проигравшего теперь это может стать сюрпризом, если и не ставящем крест на бизнесе, то уж точно суммой, которая в состоянии его подкосить. А для того, чтобы успешно компенсировать издержки на юристов в случае победы, достаточно, чтобы они смогли обосновать суду сумму расходов. Поэтому, как ни парадоксально, сэкономить можно даже на дорогих адвокатах.