{
}
Ru
En
Наше мнение

Только по сути

12 октября 2016

Классики В ПРАВЕ. «На грани между мошенничеством и предпринимательским риском»

«Господа присяжные заседатели! Когда вы приступите к обсуждению этого дела в совещательной комнате, вы убедитесь, что хищение и незаконное присвоение чека на шестьдесят тысяч долларов свидетельствует лишь о настойчивом стремлении окружного прокурора создать видимость преступления и являются просто-напросто плодом взбудораженной фантазии трусливых политиканов».

Каупервуд, главный герой романа Драйзера «Финансист», служил финансовым агентом городского казначейства и покупал акции в городскую казну. Находясь на грани банкротства, он получил от казначея чек, который должен был использовать в муниципальных целях. Каупервуд же рассчитался полученным чеком для погашения личных долгов.

Алексей Карпенко, старший партнер адвокатского бюро Forward Legal

Присяжные признали действия Каупервуда мошенничеством. Справедливо ли это?

Герой действовал в соответствии со сложившимися в то время обычаями и соглашениями с казначейством. Каупервуд рассчитался чеком в личных целях для сохранения платежеспособности и намеревался вернуть долг казначейству в конце месяца. Присяжные признали его действия мошенничеством, потому что не смогли разобраться в финансовых тонкостях дела.

В США применялся принцип обоснованного сомнения. То есть, обвинитель должен был представить неопровержимые доказательства, что Каупервуд не собирался возвращать долг казначейству. Таких доказательств в деле не было.

Российские правоохранительные органы, скорее всего, признали бы действия героя романа мошенничеством, а шансы убедить суд в обратном стремились бы к нулю. Основанием являлись бы злоупотребление доверием со стороны Каупервуда и незаконное распоряжение городскими денежными средствами, а вовсе не изначальный умысел на хищение денег.

Несмотря на то, что сторона обвинения должна доказать, что должник изначально, например, при заключении договора, планировал не погашать задолженность, на практике убедительные доказательства этому находятся нечасто. Тем не менее статья о мошенничестве часто используется для привлечения к уголовной ответственности должников. Не возвращая долги, помните об этом.

Слушайте на BFM: "Классики В ПРАВЕ"    

← Назад

Публикации на тему

Похожие проекты

Дело об отмене боксерского боя за титул чемпиона мира по версии WBA

Нам удалось добиться уплаты $1,85 млн в пользу российского промоутера. Победа в этом деле имела для клиента огромное репутационное значение. Кроме того, громкая судебная победа над скандальным Доном Кингом обеспечила российской промоутерской компании прекрасный PR как в России, так и за рубежом.

Спор МРСК и гарантирующего поставщика на 829 млн рублей

Нам удалось снизить требования к МРСК о взыскании стоимости потерь электроэнергии с 829 млн рублей до 19 млн рублей, или на 97,5%. Споры по электроэнергии, переданной в многоквартирные дома для обеспечения мест общего пользования, также завершились в пользу МРСК.

Спор крупной инжиниринговой компании и недобросовестного подрядчика

Нам удалось добиться отмены взыскания 350 млн рублей с крупной инжиниринговой компании. Взыскание такой суммы в пользу недобросовестного подрядчика нанесло бы клиенту значительный финансовый и репутационный ущерб.

Мы используем cookies для сбора обезличенных персональных данных. Они помогают анализировать трафик. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь на сбор таких данных. Политика обработки персональных данных