Только по сути

Украинский государственный банк потерял доходы и имущество на территории полуострова, заявил премьер. Но доказать это в суде финансовой организации вряд ли удастся, уверены российские юристы.

Украинский государственный «Ощадбанк» подал иск к России почти на 700 млн долларов. Об этом сообщил на заседании правительства премьер Арсений Яценюк. По его словам, «Ощадбанк» требует возмещения убытков, возникших в результате присоединения Крыма к России и соответственно потерей банком доходов и имущества на территории полуострова. Когда и куда именно подан иск, Яценюк не уточнил. Почему «Ощадбанк» решил судиться с Российской Федерацией?

В какой именно суд украинский «Ощадбанк» мог подать иск к России?

Алексей Карпенко, старший партнер адвокатского бюро Forward Legal

«Ключевой вопрос в подобного рода делах — это юрисдикция. Дело в том, что Россия, как и всякое государство, обладает суверенитетом, то есть верховенством власти на своей территории и международным иммунитетом, нарушить который может только она сама, если она подписала соответствующее соглашение. Поэтому, например, в деле ЮКОСа есть тоже вопрос юрисдикции. В деле, где акционеры ЮКОСа подали иск к Российской Федерации в Арбитражный суд Гааги. Но там Российская Федерация через своих представителей согласилась на юрисдикцию суда, сформировала состав арбитража и утвердила правила производства, тем самым согласившись на юрисдикцию этого суда. В нашем же случае я себе слабо представляю ситуацию, как и в каком соглашении Россия могла согласиться на суд с этим банком в какой бы то ни было юрисдикции, в каком бы то ни было суде. Чтобы подать в Стокгольмский арбитраж, этот банк должен иметь соглашение с Российской Федерацией, в соответствии с которым споры между банком и Российской Федерацией передаются в Стокгольмский арбитраж. Без такого соглашения подобного рода суд невозможен. Если банк подал в суд на территории Украины, то Российская Федерация обладает иммунитетом на территории Украины, и представители Российской Федерации могут явиться в суд и заявить о том, что они не признают юрисдикцию украинского суда по данному спору, и украинский суд не сможет вынести какое бы то ни было решение, которое может исполняться в отношении России».

При этом собеседник радиостанции отметил, что нисколько бы не удивился, если бы украинский суд арестовал российское имущество:

Алексей Карпенко: - «Сейчас этот процесс настолько политизирован, что я не удивлюсь, если украинский суд примет это дело к рассмотрению, арестует имущество Российской Федерации. Вопрос заключается только в законности этих действий. На мой взгляд, они являются незаконными».

Напомним, что в мае минувшего года тогдашний и.о. президента Украины Александр Турчинов заявлял, что присоединение Крыма к России нанесло украинской экономике ущерб в размере более 100 млрд долларов, и Киев намерен добиться выплаты компенсации через суд. Но после этого не было никаких сообщений о подаче иска Украины к России.

Кроме того, «Приватбанк» украинского бизнесмена Игоря Коломойского инициирует арбитражное разбирательство против России в связи с потерей своего имущества в Крыму. Такие данные приводит ТАСС.