Только по сути

В ГОСТЯХ Алексей Карпенко АДВОКАТ ПАРАЛИМПИЙСКОГО КОМИТЕТА РОССИИ

В. КАРПОВ: Россия окончательно лишилась возможности принять участие в Паралимпиаде — Спортивный арбитражный суд отклонил иск Паралимпийского комитета России и не допустил спортсменов из России до игр 2016 в Рио-де-Жанейро, об этом сообщается на сайте CAS. Заседание суда прошло в понедельник, 22 августа в Рио-де-Жанейро - в CAS признали законным решение главы и Международного паралимпийского комитета Филипа Крэйвена о приостановлении членства ПКР в организации и недопуске сборной России до Паралимпийских игр. Таким образом, российская команда в полном составе не сможет принять участие в соревнованиях. Сейчас с нами на связи адвокат Паралимпийского комитета России Алексей Карпенко. Алексей Александрович, здравствуйте!

А. КАРПЕНКО: Здравствуйте.

В. КАРПОВ: А почему не получилось?

А. КАРПЕНКО: CAS занял формальную позицию. Мы ждем мотивированные части решений и тогда можно будет чётко ответить на вопрос «Почему?», но я предполагаю, что он сошлётся на те прецеденты, на собственные прецеденты, которые им были созданы в отношении Федерации тяжелоатлетов Болгарии и российских легкоатлетов, когда он занимал сугубо формальную позицию и говорил о том, что автономная спортивная организация в праве принимать решения, которые она считает нужным, и то решение, которое было принято Международным паралимпийским комитетом пропорционально и адекватно тем нарушениям, которые якобы были установлены Международным паралимпийским комитетом в отношении Российского паралимпийского комитета. Это сугубо формальная позиция, которая идёт вразрез с решением олимпийского комитета, который сказал, что права человека превыше всего, допуская российских олимпийцев до Олимпиады в Рио, и сказал, что в любом случае, индивидуально, атлеты имеют право на так называемый Natural Justice, на естественную юстицию и имеют право отстаивать свою невиновность. Кроме того, вопиющим образом было нарушено право на занятие спортивной деятельностью, право на профессию, которые закреплены конвенцией ООН о защите прав лиц с ограниченными возможностями.

Соответственно, мы, вся команда юристов, которые представляли интересы Паралимпийского комитета, мы делали упор именно на то, что даже в том случае, если Паралимпийский комитет  в чём-то виноват, в любом случае должны приниматься меры в отношении самой организации, но невиновные атлеты должны поехать на Олимпиаду, потому что тут попираются их фундаментальные права и никакое решение никакой организации не может попирать эти права, потому что в любом случае, Международный Паралимпийский комитет находится в международно-правовой системе, а ее основой являются права человека, в нашем случае, права лиц с ограниченными возможностями.

В. КАРПОВ: Алексей Александрович, позвольте я уточню, насколько я понимаю, CAS — это рабы параграфа и вы сами сослались на то, что они, по сути, принимали решения согласно тем прецедентам, которые уже были, но отличие Международного олимпийского комитета от Паралимпийского, что тогда МОК сказал: «Разбирайтесь на уровне федерации и индивидуально подавайте заявки», а Паралимпийский комитет — уже отдельная организация, и сказал: «Нет, мы не хотим, чтобы российские паралимпийцы выступали на этих соревнованиях». Тогда, неформальное решение, в принципе, оно могло быть принято или нет?

А. КАРПЕНКО: Мы считаем, что оно могло быть принято, потому что на уровне индивидуальных рассмотрений дел спортсменов, я сейчас говорю не только о российских олимпийцах, тот же самый CAS в нескольких своих решениях говорил о праве Natural Justice, о естественной юстиции, говорил о правах спортсменов, говорил о праве «чистых спортсменов» отстаивать свою точку зрения, отстаивать свою чистоту и доказывать свою невиновность. То есть, условно говоря, мы ссылались на целый ряд прецедентов CAS, где он поддерживал спортсменов. То есть, условно говоря, практика противоречива — в каких-то случаях CAS был сугубо формален, в каких-то случаях он отходил от формализма и защищал права спортсменов. Почему в данном случае он пренебрёг этими правами — у меня нет ответа.

В. КАРПОВ: Я прошу прощения, Виталий Мутко назвал это решение политическим. Вы, скорее солидарны с Виталием Леонтьевичем или нет?

А. КАРПЕНКО: Я, скорее солидарен с Виталием Леонтьевичем, потому что это решение лежит за гранью юриспруденции. Я хорошо знаю все материалы этого дела, я владею всей перепиской, доказательствами и всем процессом, который шёл последние недели между Российским паралимпийским комитетом и Международным паралимпийским комитетом. Реально, оснований даже для отстранения Российского паралимпийского комитета на объективный взгляд не было. Это просто вопиющее безобразие.