Только по сути

Старший партнер компании Forward Legal Алексей Карпенко, представляющий интересы россиянина, заявил, что несмотря на решение присяжных, боксер не будет дисквалифицирован

Суд присяжных в США постановил, что российский боксер Александр Поветкин принимал мельдоний после того, как это вещество было запрещено 1 января 2016 года. Данный вердикт был вынесен в понедельник в суде Южного округа штата Нью-Йорк, передает корреспондент ТАСС с места событий.

Таким образом, в судебном разбирательстве между Поветкиным и американским боксером Деонтеем Уайлдером жюри приняло решение в пользу последнего. Этот вердикт присяжные вынесли после обсуждения, продолжавшегося около часа. Слушания по данному делу состоялись на прошлой неделе.

"Первую инстанцию с присяжными мы проиграли. Суд пока рассматривал только одну тему: принимал ли Поветкин мельдоний конкретно в запрещенный период? Они посчитали, что Поветкин почему-то принимал его в запрещенный период", - сказал ТАСС руководитель промоутерской компании "Мир бокса" Андрей Рябинский.

"В первой инстанции мы уступили, в США достаточно сложно судиться. Будем идти дальше, доказывать судье. Сколько будет идти разбирательство? Еще недели, может быть месяцы", - добавил собеседник агентства.

"Речи о дисквалификации не идет"

Старший партнер компании Forward Legal Алексей Карпенко, представляющего интересы Поветкина, заявил, что несмотря на решение присяжных, боксер не будет дисквалифицирован. "У нас завершились слушания, завершился суд присяжных. Мы потерпели первое поражение в этой войне. Речи о дисквалификации Поветкина не идет", - сказал адвокат.

До оглашения вердикта адвокат рассказал, что благоприятное решение присяжных для той или иной стороны будет иметь важное, возможно, определяющее значение, но не станет окончательной победой. Он отметил, что процесс будет идти еще минимум полгода.

По его словам, проигравшая сторона может просить суд проигнорировать вердикт присяжных и принять самостоятельное решение. Также он отметил, что проигравшие могут попросить о созыве нового жюри, так как были допущены существенные процедурные нарушения, и подать апелляцию.

Нарушения на слушаниях

Кроме того, адвокаты Поветкина намерены указать на процедурные нарушения, которые имели место при проведении слушаний в суде Южного округа штата Нью-Йорк.

"Сторона Поветкина оставила за собой право объявить о том, что при проведении слушаний имели место нарушения", - указал Карпенко. Как он пояснил, претензии российской стороны касаются, в частности, заключительного заявления, с которым выступил перед жюри в пятницу, 10 февраля, один из адвокатов Уайлдера - Джад Бернстайн. "Выступление Бернстайна было скандальным. Присяжные услышали много такого, чего не должны были слышать", - пояснил Карпенко.

Бернстайн воспользовался тем, что, согласно существующим правилам, выступал последним, и у стороны россиянина не было возможности ответить. "По нашему мнению, он злоупотребил этим правом и попытался манипулировать фактами, оказать недопустимое эмоциональное воздействие на присяжных", - указал Карпенко.

Во время данного выступления Бернстайн, в частности, утверждал, будто бы сторона Поветкина дезинформировала представителей Уайлдера на этапе сбора доказательств. Кроме того, адвокат американца, несмотря на запрет судьи, попросил присяжных рассмотреть вопрос о том, имелся ли мотив для употребления допинга у российского боксера. Он допустил и иные действия, которые шли вразрез с указаниями судьи.

Как пояснил Карпенко, когда одна из сторон официально указывает на наличие нарушений в ходе разбирательства, судья может созвать новое жюри и заново провести слушания. В случае, если он отказывает, имеющая претензии сторона может подать апелляцию.

Ранее адвокат сообщил ТАСС, что проигравшая сторона может просить суд проигнорировать вердикт присяжных и принять самостоятельное решение. Также он отметил, что проигравшие могут попросить о созыве нового жюри и подать апелляцию. По его словам, этот судебный процесс будет идти еще минимум полгода.

Суть дела

Причиной судебной тяжбы стал несостоявшийся между боксерами поединок. Планировалось, что он пройдет в Москве 21 мая 2016 года. Бой в конечном счете был отменен, так как в апреле в организме Поветкина обнаружили следы мельдония.

Уайлдер и промоутерская компания DiBella Entertainment Inc ("Дибелла энтертейнмент") публично обвинили россиянина в употреблении допинга и нарушении условий контракта. 13 июня 2016 года они подали в суд в Нью-Йорке иск против Поветкина на $5 млн.

Поветкин и компания "Мир бокса" 23 июня подали ответный иск против американской стороны. Уайлдеру и DiBella Entertainment Inc были предъявлены обвинения в распространении порочащих россиянина сведений, а также в срыве боя между боксерами. Поветкин и "Мир бокса" потребовали от американцев выплаты $34,5 млн. В эту сумму был включен моральный и репутационный ущерб, нанесенный российскому боксеру, а также убытки от того, что поединок не состоялся.

Присяжные не решали, нарушили ли стороны заключенный перед боем контракт и какую финансовую ответственность несут. Ответить на эти вопросы предстоит судье Эндрю Картеру на следующем этапе процесса