{
}
Ru
En
Наше мнение

Только по сути

23 февраля 2017

Александр Поветкин не прошел вскрытие

Проба B подтвердила наличие в организме супертяжа небольшого количества допинга

Допинг-проба B самого популярного российского боксера Александра Поветкина, вскрытая в Лос-Анджелесе, как и проба A, дала положительный результат на наличие запрещенного препарата остарин. Из-за него сорвался декабрьский бой супертяжеловеса за чемпионский титул Всемирного боксерского совета (WBC) против канадца Бермейна Стиверна и оказалась под угрозой вся карьера Поветкина. Между тем и после вскрытия второй пробы в его команде надеются добиться положительного для боксера исхода разбирательств, ссылаясь на отрицательные анализы в независимой лаборатории и крайне незначительную концентрацию вещества в организме супертяжа. Хотя в любом случае теперь уже абсолютно очевидно, что если Поветкин и вернется на ринг, то не скоро.

Вчера были обнародованы результаты вскрытия в Лос-Анджелесе пробы B, взятой у российского супертяжеловеса Александра Поветкина в прошлом году в период подготовки к назначенному на 17 декабря прошлого года матчу за титул временного чемпиона мира по версии Всемирного боксерского совета против канадца Бермейна Стиверна. В день боя, являвшегося одним из главных событий в боксе для России в 2016 году, стало известно, что в анализах Поветкина обнаружен запрещенный препарат остарин. Стиверн сразу же улетел домой, а российский супертяж вместо него провел поединок против француза Жоана Дюопа — уже, естественно, без каких-либо поясов на кону.

Для Александра Поветкина этот допинговый случай был уже вторым в течение одного года. Предыдущий, правда, обошелся без катастрофических последствий. Россиянин был последней жертвой мельдониевого кризиса. Мельдоний у него обнаружили перед боем за полноценный чемпионский титул с его обладателем — американцем Деонтеем Уайлдером, который должен был состояться 21 мая в Москве. Поединок сорвался, однако WBC, следуя рекомендациям Всемирного антидопингового агентства (WADA), ранее резко смягчившего позицию по новому для черного списка препарату, решил не наказывать спортсмена дисквалификацией и лишением статуса официального претендента. Таким образом, Поветкин после травмы Уайлдера получил шанс побиться за престижное звание, однако снова его не завоевал и снова столкнулся с угрозой дисквалификации, которая теперь, учитывая факт рецидива, выглядела уже серьезнее, чем весной.

На вскрытии пробы B настаивали представители Александра Поветкина. Глава промоутерской компании "Мир бокса", работающей с ним, Андрей Рябинский обратил внимание на довольно странную, на его взгляд, ситуацию, возникшую при тестировании супертяжа. Его проводила Ассоциация по добровольному тестированию на допинг (VADA), давно сотрудничающая с боксерскими организациями и, в частности, с WBC и выступающая, по сути, его официальным партнером. Перед боем она взяла у Поветкина несколько проб. Наличие крайне незначительного — 20 триллионных грамма — количества остарина показала проба от 6 декабря прошлого года. При этом две "соседние" — от 15 ноября и 13 декабря — были чистыми.

Расчеты на то, что в анализ пробы начала декабря вкралась ошибка, не оправдались. В олимпийских видах спорта подтверждение первоначального вывода обычно трактуется однозначно — как предвестник неминуемой дисквалификации (по регламенту WADA стандартный срок при отсутствии каких-либо смягчающих обстоятельств — четыре года, при их наличии и признании вины — два). Однако в команде Александра Поветкина не считают, что вскрытие пробы в Лос-Анджелесе поставило крест на карьере наиболее популярного отечественного боксера.

Старший партнер юридической компании Forward Legal Алексей Карпенко, представляющий интересы россиянина, пояснил "Ъ", что решение о санкциях в отношении Поветкина будет принято только после окончания расследования WBC. При этом, по мнению юриста, у российской стороны остаются "неплохие перспективы" добиться оправдания 37-летнего спортсмена.

Алексей Карпенко сказал, что проба Александра Поветкина выявила "настолько несущественное содержание остарина", что западные эксперты, к которым представители боксера обращались за консультациями, исключали "намеренный прием препарата". Юрист сослался на случай с Бермейном Стиверном: у него в 2016 году также обнаружили запрещенное вещество в мизерных концентрациях. Канадскому бойцу удалось доказать случайность его попадания в организм вместе со спортивным питанием. "Мы полагаем, что и с Поветкиным, возможно, имела место драматическая случайность",— добавил Алексей Карпенко.

Кроме того, он рассказал, что российская сторона заказала исследование пробы Александра Поветкина в независимой лаборатории в Лозанне, входящей в число самых авторитетных в мире. И она дала отрицательный результат. Это подтвердил и Андрей Рябинский, также рассматривающий такой итог анализа как весомый козырь. Хотя очевидно, что в любом случае, какими бы козырями ни располагала команда Поветкина и чем бы ни завершилось разбирательство, по карьере супертяжа нанесен сильный удар. Дело в том, что сложность ситуации гарантирует то, что расследование WBC будет долгим, а следовательно, россиянина ждет длительный простой. Рассуждая о том, каким он может быть, Алексей Карпенко напомнил, что "расследование по мельдонию длилось приблизительно три месяца". "Здесь же, видимо, еще более долгая история",— отметил юрист.

← Назад

Публикации на тему

Похожие проекты

Дело об отмене боксерского боя за титул чемпиона мира по версии WBA

Нам удалось добиться уплаты $1,85 млн в пользу российского промоутера. Победа в этом деле имела для клиента огромное репутационное значение. Кроме того, громкая судебная победа над скандальным Доном Кингом обеспечила российской промоутерской компании прекрасный PR как в России, так и за рубежом.

Спор МРСК и гарантирующего поставщика на 829 млн рублей

Нам удалось снизить требования к МРСК о взыскании стоимости потерь электроэнергии с 829 млн рублей до 19 млн рублей, или на 97,5%. Споры по электроэнергии, переданной в многоквартирные дома для обеспечения мест общего пользования, также завершились в пользу МРСК.

Спор крупной инжиниринговой компании и недобросовестного подрядчика

Нам удалось добиться отмены взыскания 350 млн рублей с крупной инжиниринговой компании. Взыскание такой суммы в пользу недобросовестного подрядчика нанесло бы клиенту значительный финансовый и репутационный ущерб.

Мы используем cookies для сбора обезличенных персональных данных. Они помогают анализировать трафик. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь на сбор таких данных. Политика обработки персональных данных