Forward Legal

«Остается молиться, чтобы пронесло»: с какими проблемами столкнулся бизнес из-за всеобщей вакцинации

В двух десятках регионов России компании из сферы услуг, розничной торговли, общепита и некоторых других отраслей обязали отчитаться о вакцинации 60% сотрудников. В Москве дедлайн всеобщей вакцинации первым компонентом — 15 июля. Мэрия обещала начать проверки с этого дня, за неисполнение требования деятельность компании могут приостановить на срок до 90 дней. Почему не все работодатели успели привить сотрудников и какие трудности возникли у них при попытке отчитаться перед властями. Роструд 13 июля разъяснил, что если сотрудники отказываются привиться от коронавируса, не имея противопоказаний, — их нужно отстранять от работы без сохранения зарплаты. Однако адвокат Forward Legal Павел Капустин считает спорной отсылку Роструда к закону «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». В отсутствие особых распоряжений уполномоченных органов государственной власти отстранять непривитых можно только от тех работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Перечень с такими видами деятельности пока не касается ни общепита, ни ретейла, ни сферы услуг. «При наличии акта, содержащего требование об отстранении неиммунизированных в установленный срок сотрудников, работодателям придется этим требованиям подчиниться, — рассуждает Капустин. — Пока же такого документа нет, поэтому законность отстранения невакцинированных сотрудников выглядит сомнительной именно с точки зрения трудового права».

Налоговая притормозит сделку в суде

Налоговая инспекция может оспорить решение собрания кредиторов о прямой продаже обанкроченной шахты «Алексиевская» в Кузбассе. Ее имущественный комплекс выставлялся на торги шесть раз. В июне кредиторы предприятия согласились отменить торги и продать его напрямую компании «Кузбассразрезуголь». Налоговая считает такое решение, минующее стадию продажи с торгов, преждевременным. В ФНС отмечают, что в обход процедуры торгов возможно продать лишь имущество должника балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб. С точки зрения действующего закона о банкротстве позиция ФНС справедлива, говорит адвокат Forward Legal Данил Бухарин: "Позиция ФНС, вероятно, будет заключаться в том, что должник мог бы получить значительно больше денежных средств, если бы цена отсечения была меньше, чем 590 млн руб".

Экс-инвестору не повезло с «Моршанскхиммашем»

Кредиторы тамбовского завода «Моршанскхиммаш», на котором сейчас работает группа «Комплектэнерго» Игоря Тихомирова, нашли способ пополнения конкурсной массы. Конкурсный управляющий предприятия попытается взыскать 150 млн руб. убытков с бывших руководителей завода и ООО «Альфа-Тэк» — предыдущего инвестора, приглашенного на завод в 2016 году областными властями, но не оправдавшего надежд на вывод предприятия из кризиса. Эксперты считают, что взыскать убытки с бывшего руководства будет сложнее, чем привлечь его к субсидиарной ответственности. «Суд может обязать гендиректора компенсировать убытки, которые возникли в добанкротный период из-за нарушения руководителем обязанности действовать в интересах компании, — напоминает адвокат Forward Legal Ольга Зеленская. — Чтобы добиться взыскания убытков, управляющему нужно доказать, что у должника возникли финансовые потери, а их причиной стали неосмотрительные действия директора, нарушающие закон. Дополнительным доказательством может стать факт сокрытия такой сделки».

Государство заберет биткоины: в РФ начнут изымать цифровые активы преступников

Правительство разрабатывает поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, которые позволят правоохранительным органам конфисковать цифровые активы, ставшие доходами от преступной деятельности. Ключевая проблема крипторынка в том, что значительная его часть остается «невидимой» для регулятора и, следовательно, неподконтрольной, соглашаются эксперты. «Источник этой проблемы не столько в законодательстве, сколько в относительной новизне крипторынка и отсутствии практики работы государственных органов с криптоактивами», — рассказал «Газете.Ru» юрист Forward Legal Олесь Груздев. Поскольку цифровые активы в законе «Об исполнительном производстве» признаются имуществом, они будут продаваться с публичных торгов, равно как и ценные бумаги, драгоценности и иное имущество. В перспективе нельзя исключать, что государство может инициировать создание своей площадки для принудительной продажи криптовалют, отмечает Груздев.

Шишханов ответил на иск ЦБ на ₽71 млрд аргументами про точку невозврата

Защита экс-владельца санированного Бинбанка, к которому ЦБ подал несколько исков, представила аргументацию против одного из них. Одна из претензий — ЦБ действует на основании нормы, которая вступила в силу уже после санации. Второй абзац п. 5 ст. 189.23, на которую опирается ЦБ, вступил в силу с 8 июня 2018 года, в то время как план санации Бинбанка был утвержден на восемь месяцев раньше — в октябре 2017 года. Закон о внесении изменений не содержит указаний на обратную силу, обращают внимание юристы. "В июне 2018 года в закон была введена формула расчета убытков, то есть законодатель просто помог судам рассчитать размер убытков", - считает адвокат Forward Legal Тимур Тажиров. До этого времени суды могли взыскивать убытки, пользуясь иными расчетами, отмечает он, указывая, что суды могут применять введенную формулу и к отношениям до июня 2018 года.

Буквоед закона

Крупнейшей в России книжной сети «Читай-город—Буквоед» не удается добиться от арендаторов оговоренных властями льгот в связи с последствиями пандемии. Ритейлер проигрывает владельцам помещений иски о снижении платы. Если урегулировать вопрос не получится, то придется закрыть часть магазинов, число которых сеть активно наращивала в последние годы. Обычно в спорах об изменении условий аренды суды чаще встают на сторону арендодателей, признает адвокат Forward Legal Олег Шейкин. Но в случае с последствиями пандемии в законе закреплены льготы для арендаторов, которые суды все-таки применяют.

Мэрия Москвы добивается сноса части Усачевского рынка в Хамовниках

Департамент имущества Москвы требует признать часть Усачевского рынка, расположенного в районе Хамовники, самовольной постройкой. Исполнительный директор Gremm Group Александр Альхов сообщил лишь, что компания не согласна с предъявленными требованиями и планирует отстаивать свою позицию в суде. Эксперты же утверждают, что в Москве редко доходит до сноса крупных объектов. По словам адвоката Forward Legal Дарьи Шляпниковой, за последние два года владельцы самостроев выигрывают в судах гораздо чаще. Если суд решит, что строительные нормы не были нарушены, а сам объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то Gremm Group сможет легализовать спорные площади Усачевского рынка,

Козинаки уходят в «Степь»

Структура агрохолдинга «Степь» (входит в АФК «Система» Владимира Евтушенкова) «Степь-инвестиции» подала заявку на участие в торгах по продаже кондитерской фабрики «Мишкино» в Ростовской области. Это следует из протоколов торгов. Заявка «Степь-инвестиций» была единственной, торги признаны несостоявшимися. В последние годы бизнес «Мишкино» испытывал сложности, а в марте 2021 года компания была признана банкротом. В реестр включены требования кредиторов на 2,65 млрд руб. Адвокат Forward Legal Данил Бухарин указывает, что при подаче заявки от единственного участника договор заключается с ним, если тот выполнил все требования и был допущен к торгам. Связь с кредитором не имеет значения, добавляет он.

Банковская ассоциация раскритиковала решения судов по спорам с «Трастом»

Ассоциация банков России раскритиковала решения судов в пользу заемщиков по спорам с банком непрофильных активов «Траст» из-за пересмотра условий кредитных договоров на фоне пандемии. В опубликованном на сайте АБР заявлении приводятся два решения суда первой инстанции: первое по иску подмосковного торгового центра группы «Регионы» (ООО «ТРК Красногорск»), второе — по иску объединенной киносети «Синема парк» и «Формула кино» (АО «Синема парк»). Решение суда по «ТРК Красногорск» является сбалансированным и аргументированным, говорит юрист Forward Legal Олесь Груздев: «Суд справедливо не ограничился формальным описанием списка пострадавших отраслей, а дал оценку не только экономического положению истца, но и оценил положение банка. Также суд учел потенциальные интересы других кредиторов истца». Само заявление АБР юрист не считает давлением на суд, так как «текст ассоциации не содержит каких-либо нападок ни на суд, ни на судебную систему в целом».

За ПСК «Волга» заплатят в суде

Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявление Александра Свердлова о намерении погасить около 27 млн руб. долгов ПСК «Волга» перед налоговой службой. С иском о собственном банкротстве компания обратилась в суд в сентябре прошлого года. Судя по материалам дела, поводом для подачи искового заявления послужила задолженность организации в размере 25 млн руб. Мотивация у инвестора, пообещавшего погасить долги компании, находящейся на грани банкротства, может быть разной: «Например, долги можно погасить для захвата контроля над процедурой банкротства через принятие нужных решений на собрании кредиторов. Покупка права требования может рассматриваться как инвестиция, если такое право приобретается с существенным дисконтом для гринмейла или для защиты от него. Так, например, купивший право требования новый кредитор может предпринимать активные действия по оспариванию сделок должника или для привлечения к субсидиарной ответственности различных лиц»,— говорит адвокат Forward Legal Данил Бухарин. Как он добавляет, наличие в числе кредиторов ФНС может быть дополнительным риском в виде возбуждения уголовного дела за неуплату налогов.

Производитель обуви Zenden назвал причину обысков в компании

Обыски в одном из магазинов Zenden Group, как объяснили в компании, связаны с уголовным делом по неуплате налогов более чем на 500 млн руб. В судебном разбирательстве по этому делу компания уже одержала победу в двух инстанциях. Почему продолжается уголовное дело - объясняет партнер Forward Legal Григорий Нистратов: «Например, правоохранительные органы могут обнаружить признаки налогового преступления при расследовании другого уголовного дела. В таком случае возможно уголовное дело и в отсутствие налоговой проверки. Более того, налоговый орган при проверке может не выявить всех обстоятельств, которые говорят о незаконности схемы оптимизации. Или не сможет собрать соответствующие доказательства». Такие доказательства может собрать следствие уже после завершения проверки и судебных разбирательств по оспариванию ее результатов. В этом случае возможно уголовное дело даже в ситуации, когда налогоплательщик уже отстоял свою позицию в суде по итогам налоговой проверки, резюмирует юрист.

Секреты финансовых пирамид: почему возбудили дело против сотрудников QBF и как компания переводила деньги в офшоры

Следственный департамент МВД в апреле возбудил уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере в отношении сотрудников инвесткомпании QBF. Силовики занимались расследованием почти год и пришли к выводу, что QBF, занимавшая несколько этажей в башне «Город столиц» в Москва-Сити, привлекала деньги физлиц для инвестиций в Москве, Санкт-Петербурге и своих филиалах на Урале, Сибири и Поволжье, а затем выводил их в офшоры. У российской компании ООО ИК «КьюБиЭф» есть лицензия ЦБ, однако в офисе клиентам предлагали подписать соглашение не только с российской организацией, но и с кипрской QB Capital. QBF не нарушала закон, предлагая клиентам подписать соглашение с иностранной компанией, говорит юрист Forward Legal Олесь Груздев. Но это позволяло QBF выйти из-под надзора ЦБ, а также скрыть конечного бенефициара, отмечает он. Если следствие докажет, что руководители QBF сознательно похищали деньги своих инвесторов, ответственность за это ляжет и на Центробанк, так как регулятор должен был своевременно выявить финансовую пирамиду.

Украина хочет среднеазиатский газ

Глава украинского «Нафтогаза» готов добиваться в суде возможности получать газ из Средней Азии транзитом через Россию. По словам экспертов, Украина вообще не обращалась к России с вопросом о транзите азиатского газа. Перспективы подобного иска не очень ясны, но теоретически он возможен, считает старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко: «Это стокгольмский арбитраж, если возможность антимонопольных споров предусмотрена в контракте между «Нафтогазом»и «Газпромом». Вторая опция — это разбирательство в антимонопольных органах ЕС. Это будет не судебный кейс, а административный. Заявление «Нафтогаза», что «Газпром» нарушает законы о конкуренции Европы и злоупотребляет доминирующим положением на рынке газа. Антимонопольные службы ЕС будут принимать решение».

Алексею Бажанову подсчитывают имущество

Арбитражный суд Москвы признал банкротом экс-замглавы Минсельхоза РФ, основателя воронежского холдинга «Маслопродукт» Алексея Бажанова. ГК «Благо» хочет взыскать с бывшего чиновника 9,88 млрд руб. Также в суд может быть передано уголовное дело о мошенническом хищении средств «Росагролизинга» — для вынесения заочного приговора. «Главным инструментом кредиторов является возможность оспаривания в процедуре банкротства сделок Бажанова, к которым могут относиться сделки по регистрации активов за бывшей супругой или офшорными компаниям,— считает адвокат Forward Legal Олег Шейкин.— Сделки, которые сопровождали перевод активов на офшорные компании, также можно оспорить. Кредиторам нужно будет собрать доказательства, которые подтверждают фактический контроль Бажанова над этими компаниями. Одним из важных обстоятельств, которое будет исследовать суд, будет источник средств, за счет которого изначально были приобретены активы». По его словам, судебная практика последних лет в похожих процессах «складывается в пользу кредиторов».

Шамиль Газизов подал иск к ФК «Спартак» на 304,8 млн рублей

Генеральный директор футбольного клуба «Уфа» Шамиль Газизов подал в Октябрьский районный суд Уфы иск о взыскании задолженности по зарплате к АО «ФК «Спартак-Москва». Сумма исковых требований к московскому клубу, где Газизов занимал аналогичную должность, составляет 304,8 млн рублей. По мнению юриста Forward Legal Михаила Осипова, шансов победить в суде у Шамиля Газизова мало: «На практике суды часто отказывают в присуждении пособия, поскольку истец не может доказать обоснованность его размера. Газизову необходимо подтвердить, что размер пособия связан с объективными факторами, например, с ростом финансовых показателей клуба. Это будет сложно сделать, поскольку сумма вознаграждения не связана с результатами деятельности Газизова».

Только по сути