Forward Legal

Экс-министр связи Леонид Рейман вновь судится с «Ангстремом»

Московский городской суд снова отказал бывшему министру связи России Леониду Рейману, который требовал вернуть 50 млн руб. заемных средств, выданных им лично зеленоградскому заводу микроэлектроники АО «Ангстрем» еще в 2015 г. Новый иск Реймана к АО «Ангстрем» связан со старым делом, которое рассматривал Арбитражный суд Москвы, – по иску о взыскании с того же АО «Ангстрем» долга по договору займа, пояснил адвокат Forward Legal Данил Бухарин. Иск по долгу из займа Арбитражный суд Москвы рассмотрел еще в 2020 г. Тогда суд также пришел к выводу, что заемных отношений в действительности нет, а перечисление денег контрагентам «Ангстрема» носило характер внутригруппового перераспределения средств.

Данил Бухарин 25 июля 2024

Суд в Лондоне поставил точку в споре Аркадия Ротенберга с бывшей женой

Высокий суд Англии и Уэльса поставил точку в 10-летнем споре Аркадия Ротенберга с бывшей женой Натальей. 15 июля он отклонил все требования экс-супруги бизнесмена, которая просила взыскать в ее пользу, в частности, особняк Upper Ribsden под Лондоном, поскольку Наталья уже два года никак не участвует в процессе, который сама же инициировала. Английское правосудие – удовольствие весьма недешевое, поэтому есть вероятность, что у Натальи просто не осталось необходимых средств, чтобы и дальше финансировать привлеченных консультантов, и она перестала поддерживать свою позицию в суде, рассуждает юрист Forward Legal Олесь Груздев.

Олесь Груздев 23 июля 2024

Отмена национализации: почему Верховный суд пересмотрел дело «Исети»

Генпрокуратуре не удалось доказать, что экс-владелец национализированного завода «Исеть» получил его в 1990-х незаконно, будучи депутатом, решил Верховный суд. Дело, которое юристы называют «уникальным», ушло на новое рассмотрение. Постановление суда создало «интересную правовую коллизию», считает юрист Forward Legal Олесь Груздев: «Само по себе определение Верховного суда не отменяет акты президента России. Для этого есть принудительная процедура, когда Верховный суд вправе их отменить, если они противоречат закону или Конституции, но не в рамках кассационного обжалования судебных актов по спору». По словам Груздева, «Ростех» остается собственником переданных ему акций, так как регистратор внес запись, что те принадлежат госкорпорации, в реестр акционеров: «Причина в том, что по российскому закону собственник именных эмиссионных ценных бумаг — лицо, которое значится в реестре акционеров. Такое лицо сейчас «Ростех».

Олесь Груздев 19 июля 2024

Валюте инфляция не писана

Валютный долг, в отличие от рублевой задолженности, не подлежит индексации за длительную просрочку его уплаты, решил Верховный суд РФ. Механизм индексации, позволяющий компенсировать потери от инфляции, активно используется бизнесом с 2022 года, и с рублевыми долгами проблем не было. Но споры по поводу индексации валютных долгов суды до сих пор решали по-разному. ВС признал, что выбор евро в качестве валюты долга и платежа — и так способ компенсировать «происходящие с рублем инфляционные процессы», и индексация в этом случае не положена. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин считает такую позицию справедливой: «Отказ в индексации валютного долга не нарушает прав взыскателя, поскольку стороны по сути договорились об использовании иностранной валюты в том числе, чтобы исключить влияние инфляции рубля на обязательство».

Олег Шейкин 17 июля 2024

Партнеров Юсупова могут привлечь по долгам «Индюшкина» на 18 млрд

Конкурсный управляющий ООО «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» Рустэм Саитгареев намерен привлечь к субсидиарной ответственности по долгам предприятия две московские компании и предпринимателя из Самарской области. Адвокат Forward Legal Данил Бухарин говорит, что закон о банкротстве предусматривает два основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Первое — неподача заявления должника о собственном банкротстве. Второе — невозможность полного удовлетворения требований всех кредиторов: «В случае с БПК в качестве ответчиков заявлению указаны не прямые участники БПК, а его кредиторы и лица, как-то связанные с основателем БПК Марселем Юсуповым. Исходя из этого, можно предположить, что основанием для заявления к ним требований о привлечении к субсидиарной ответственности стало именно второе. Скорее всего им вменяется вывод активов должника без предоставления встречной оплаты. Либо получение имущественной выгоды от сделок БПК, которые причинили ущерб другим кредиторам БПК».

Данил Бухарин 17 июля 2024

Суд арестовал активы бывшей жены экс-владельца Роскомснаббанка на ₽25 млн

АСВ с 2019 года требует обязать Ирину Галлямову отдать банку деньги, перечисленные ей за аренду помещений. Вопрос о том, являются ли сделки по аренде фиктивными, можно считать закрытым, сообщил РБК Уфа адвокат Forward Legal Евгений Зубков. Суды уже дали отрицательный ответ на этот вопрос, признав сделки реальными, а цену сделок — рыночной; «сейчас перед судами стоит иной вопрос: можно ли оспорить снятие со счета законно зачисленных туда денег от аренды, если такое снятие произошло за сутки до отзыва у банка лицензии. Ответ на этот вопрос совсем не однозначный, и у обеих сторон есть свои аргументы», — говорит юрист.

Обаяние мажоритаризма

Верховный суд РФ рассмотрит крайне актуальный для корпоративных конфликтов вопрос — может ли совладелец ООО по преимущественному праву купить не всю продаваемую другим участником долю, а лишь ее малую часть, позволяющую получить контроль над компанией. Поскольку оставшуюся миноритарную долю реализовать было бы сложнее, в рассматриваемом случае продавец расстаться с частью пакета не согласился. Но арбитражные суды признали сделку заключенной, решив, что закон и устав компании это позволяют. Точку в споре поставит экономколлегия ВС, единой практики по подобным спорам нет. Адвокат Forward Legal Илья Рыжаков называет кейс прецедентным, указывая, что проблема требует разрешения коллизии между нормами ГК и закона об ООО. Так, первые говорят, что можно акцептовать оферту только полностью, вторые же допускают частичную реализацию преимущественного права покупки доли. От решения ВС будет зависеть направление дальнейшей судебной практики.

Илья Рыжаков 09 июля 2024

Бывший российский продавец Apple отсудил 1,6 млрд рублей у страховщика

Компания Restore:, бывший официальный дистрибутор продукции Apple в России, выиграла суд против страховой компании «Энергогарант». Суд постановил взыскать с «Энергогаранта» в пользу трех истцов 1,6 млрд руб. Данный спор интересен тем, что возник спустя длительное время после наступления страхового случая, отмечает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова: «Возможно Inventive решила поменять стратегию по получению возмещения или хочет использовать страховой спор в качестве преюдициального для другого дела. Обычно при наличии договора страхования пострадавшие от страхового случая обращаются именно в страховые компании, но Inventive подала иск только в 2024 г.». Ранее Inventive Retail Group подавала иск о возмещении убытков в пожаре к владельцу склада, решение суд до сих пор не вынес.

Людмила Лукьянова 08 июля 2024

В воздушные ворота залетело дело УФАС

Санкт-Петербургское УФАС России возбудило дело в отношении оператора аэропорта Пулково ООО «Воздушные ворота Северной столицы» (ВВСС) после повышения стоимости одного часа краткосрочной парковки на 75%. УФАС согласился со своей компетенцией только в отношении тарифов на общественной парковке, а в отношении служебных парковок обратил внимание на гражданско-правовой характер отношений, разъясняет нюансы дела адвокат Forward Legal Олег Шейкин. По его словам, в данном случае ключевое значение имеет вопрос экономического обоснования роста цены, а именно: обусловлен ли он объективными внешними факторами и (или) увеличением издержек или же является произвольным.

Олег Шейкин 06 июля 2024

Долг на предъявителя

Верховный суд РФ (ВС) разъяснит, в каком случае можно восстановить срок для предъявления исполнительного листа — по умолчанию это три года со вступления в силу решения суда о взыскании долга. В рассматриваемом кейсе прошло уже пять лет, но три из них должник находился в процессе банкротства, что, по мнению арбитражных судов, приостановило течение срока. В итоге кредитору предоставили еще год для обращения к приставам. Должник настаивает, что такое продление срока угрожает «стабильности гражданского оборота», так как размывает временные границы для принудительного взыскания. Точку в деле поставит экономколлегия ВС. В судах общей юрисдикции, где судятся граждане, положено восстанавливать срок «при наличии уважительных причин», но «в предназначенных для коммерсантов арбитражных судах» действует более строгое правило, объясняет адвокат Forward Legal Евгений Зубков: «Единственный случай для восстановления срока, который описывается в постановлении пленума ВС, это нахождение должника в процедуре банкротства».

Минэк предложил реформировать институт акционерных соглашений

Минэк подготовил несколько законопроектов, которые создают новое регулирование в области корпоративных договоров, т. е. акционерных соглашений. В частности, предлагается реформировать механизм определения неустойки, подлежащей к выплате из-за нарушения условий, ввести новый институт волезамещающего решения суда по исходу голосования совета директоров, а также специальные инструменты отчуждения акций, в том числе в пользу третьих лиц. Изменения предлагается внести в законы об АО и ООО, а также в часть I Гражданского кодекса. Суды довольно часто критически снижают неустойку за нарушение обязательств, предусмотренных корпоративным договором, например голосовать определенным образом или воздерживаться от голосования, отмечает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. Это сводит к нулю эффект подобных условий. Обычно такие обязательства обеспечиваются именно за счет установления больших штрафов, чтобы стимулировать сторону корпоративного договора исполнять их должным образом, указала юрист.

Людмила Лукьянова 03 июля 2024

Финская SRV Group может сорвать продажу актива в Петербурге

Вокруг последнего актива SRV Group в России, похоже, разворачивается конфликт. Финская компания договорилась с инвесткомпанией Central Properties о продаже ей своей доли (50%) в торгово-развлекательном центре «Жемчужная плаза» (92 700 кв. м), расположенном на Петергофском шоссе в Санкт-Петербурге. В случае если SRV Group и Central Properties действительно договорились совершить сделку по продаже объекта недвижимости, которая требует одобрения правительственной комиссии, то суд может признать ее ничтожной, считает юрист Forward Legal Максим Игнатов.

Максим Игнатов 27 июня 2024

Подрядчик обломал «Коралл»

Бывший топ-менеджер ЛУКОЙЛа и СИБУРа Алексей Смирнов при создании своего агробизнеса столкнулся с серьезными проблемами. Принадлежащий бизнесмену холдинг «Коралл» запустил в эксплуатацию два крупных свиноводческих комплекса в Тверской области с отставанием в два года. Срыв, произошедший по вине подрядчика строительства, привел к упущенной выгоде более чем в 800 млн руб. Адвокат Forward Legal Олег Шейкин отмечает, что в данном деле суд не только взыскал существенную сумму неполученной предпринимательской прибыли, но и основал свое решение на прогнозах о выручке и ценах, то есть на показателях, которые в определенной степени являются предположительными.

Олег Шейкин 27 июня 2024

Кому бы это перепоручить

Верховный суд РФ (ВС) определит пределы ответственности субпоручителя (перепоручителя). Речь идет о выдаче поручительства не за основного должника, а за его поручителя. Такой вид обеспечения применяется, в частности, в кредитовании, факторинге, поставке и купле-продаже акций. Вопрос в том, прекращается ли перепоручительство, если основной долг погашен. Банк считает, что субпоручительство продолжает действовать и по нему можно требовать долг, нижестоящие суды поддержали эти доводы. Но теперь дело рассмотрит экономколлегия ВС. «Не может субпоручитель отвечать по долгу, который уже погашен, это рушит саму конструкцию обеспечения, которое существует постольку, поскольку основной долг не выплачен»,— объясняет адвокат Forward Legal Тимур Тажиров.

Тимур Тажиров 26 июня 2024

ЕС ввел санкции против российского аналога SWIFT. Что важно знать

Евросоюз ввел первые санкции против созданного Банком России российского аналога SWIFT — СПФС. Эти действия могут привести к отказу некоторых иностранных банков от системы, однако массового исхода не ожидается, говорят эксперты. На фоне всех ограничений против России санкции против СПФС не выглядят как что-то катастрофическое и не должны каким-то принципиальным образом повлиять на ее работу, считает юрист Forward Legal Олесь Груздев: «Все, кто соблюдает европейские санкции, к СПФС и так не подключались. Ключевыми участниками СПФС являлись банки из государств, которые уже не одно десятилетие находятся под санкциями США, ЕС, и им не страшны никакие санкции ЕС против России: Иран, Венесуэла и т.д.». Для снижения санкционных рисков кредитные организации из СНГ и Китая могут начать использовать другие банки как посредников при передаче финансовых сообщений через СПФС.

Олесь Груздев 25 июня 2024

Только по сути