06.04.2026
Знак раздора
ОАО «Новосибирский хладокомбинат» («Новосибхолод») подало кассационную жалобу на решение суда по интеллектуальным правам, который в марте 2026 года отказал компании в лишении защиты товарных знаков — «Пломбир на сливках» и «Пломбир на сливках с шоколадной крошкой», принадлежащих красноярской фабрике мороженого «Славица». Последняя, в свою очередь, требует признать действия «Новосибхолода» актом недобросовестной конкуренции. Юристы полагают, что знаки с большей вероятностью останутся за «Славицей».
«Новосибхолод» продолжает попытки прекращения охраны товарных знаков «Пломбир на сливках» и «Пломбир на сливках с шоколадной крошкой». Сейчас марки принадлежат другому заметному игроку — группе «Славица». Производитель 27 марта направил кассационную жалобу на решение суда по интеллектуальным правам, который ранее подтвердил законность владения товарным знаком красноярской компанией. 31 марта она была принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18 мая.
По мнению истца, доминирующий элемент знака в виде стилизованного изображения белого медведя на упаковке с мороженым длительное время до регистрации использовался другими лицами, вследствие чего утратил свою различительную особенность. В связи с этим, указал производитель, предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку противоречит гражданскому кодексу РФ.
ГК «Новосибхолод» (Фабрика мороженого «Полярис», входит в «Логику молока») — крупнейший производитель мороженого в Сибири. Компания управляет фабрикой на базе новосибирского хладокомбината мощностью более 15 тыс. т в год. По итогам 2025 года в федеральном рейтинге предприятие заняло 7-е место, выпустив 19,7 тыс. т. Портфель компании включает такие бренды, как «Дело в сливках», «Простоквашино», «Эклерто», Love to you.
Роспатент, в свою очередь, заметил, что возражать против предоставления охраны товарному знаку могут лишь владельцы или исключительные лицензиаты противопоставленного произведения (аналогичного изображения). «Вместе с тем заявитель не является ни обладателем исключительного права на упомянутое произведение искусства, ни его исключительным лицензиатом»,— говорится в определении суда.
В то же время «Славица» 26 марта обратилась в суд по интеллектуальным правам с иском к «Новосибхолоду» о признании действий компании актом недобросовестной конкуренции. Заявление красноярского производителя суд оставил без движения до 23 апреля.
«Славица» существует с 1994 года, компания управляет двумя фабриками: в Красноярске мощностью до 1,4 тыс. тонн в месяц и в Набережных Челнах мощностью 720 тонн в месяц. Согласно рейтингу Milknews.ru, по итогам 2025 года группа заняла пятое место среди крупнейших производителей мороженого в стране. Выпуск продукции достиг 27,4 тыс. тонн. Помимо «Пломбира на сливках», в портфеле брендов — «Советский», «Фруктолето», «Юмка», «Полюс», «Светофор».
Шансы «Новосибхолода» на победу в кассации невысокие — около 5-10%, считает глава «Юридического бюро №1» Юлия Комбарова. «Суды последовательно требуют, чтобы заявитель сам был правообладателем противопоставляемого изображения или его лицензиатом. Этого у компании нет. Единственный шанс — убедить суд, что для применения п. 3 ст. 1483 ГК РФ (не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам) достаточно доказать факт использования схожего изображения разными лицами до регистрации знака, но практика идет по другому пути»,— комментирует госпожа Комбарова.
Настойчивость «Новосибхолода» объясняется тем, что общество использует на своей упаковке мороженого обозначение, которое может быть признано сходным с товарным знаком «Славицы», что может повлечь различные риски, например, в области гражданского и антимонопольного законодательства, полагает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова.
«Результатом таких разбирательств могут быть запрет на использование спорных обозначений, оборотные штрафы и иски о взыскании убытков. Позиция «Славицы» в данных антимонопольных спорах пока выглядит более сильной, но, возможно, «Новосибхолод» также найдет дополнительные аргументы для своей защиты»,— отмечает эксперт.
4 февраля 2025 года «Славица» подала в арбитражный суд Москвы иск к «Новосибхолоду», потребовав прекратить нарушение товарного знака «Пломбир на сливках» и взыскать 50 млн руб. компенсации за нарушение прав, следует из картотеки суда. Решение по иску пока не принято.
Скорее всего, суд откажет в иске, оставив спор в плоскости интеллектуальной собственности, а не антимонопольного регулирования, полагает Юлия Комбарова. «Знаки, вероятнее всего, останутся за «Славицей». «Новосибхолод» использует судебные процессы как инструмент конкурентной борьбы, но шансов на юридическую победу у него мало»,— говорит эксперт.
В «Союзмолоке» ранее заявили, что рынок мороженого остается высококонкурентным и узнаваемость бренда на нем крайне важна.
«Новосибхолод» продолжает попытки прекращения охраны товарных знаков «Пломбир на сливках» и «Пломбир на сливках с шоколадной крошкой». Сейчас марки принадлежат другому заметному игроку — группе «Славица». Производитель 27 марта направил кассационную жалобу на решение суда по интеллектуальным правам, который ранее подтвердил законность владения товарным знаком красноярской компанией. 31 марта она была принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18 мая.
По мнению истца, доминирующий элемент знака в виде стилизованного изображения белого медведя на упаковке с мороженым длительное время до регистрации использовался другими лицами, вследствие чего утратил свою различительную особенность. В связи с этим, указал производитель, предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку противоречит гражданскому кодексу РФ.
ГК «Новосибхолод» (Фабрика мороженого «Полярис», входит в «Логику молока») — крупнейший производитель мороженого в Сибири. Компания управляет фабрикой на базе новосибирского хладокомбината мощностью более 15 тыс. т в год. По итогам 2025 года в федеральном рейтинге предприятие заняло 7-е место, выпустив 19,7 тыс. т. Портфель компании включает такие бренды, как «Дело в сливках», «Простоквашино», «Эклерто», Love to you.
Роспатент, в свою очередь, заметил, что возражать против предоставления охраны товарному знаку могут лишь владельцы или исключительные лицензиаты противопоставленного произведения (аналогичного изображения). «Вместе с тем заявитель не является ни обладателем исключительного права на упомянутое произведение искусства, ни его исключительным лицензиатом»,— говорится в определении суда.
В то же время «Славица» 26 марта обратилась в суд по интеллектуальным правам с иском к «Новосибхолоду» о признании действий компании актом недобросовестной конкуренции. Заявление красноярского производителя суд оставил без движения до 23 апреля.
«Славица» существует с 1994 года, компания управляет двумя фабриками: в Красноярске мощностью до 1,4 тыс. тонн в месяц и в Набережных Челнах мощностью 720 тонн в месяц. Согласно рейтингу Milknews.ru, по итогам 2025 года группа заняла пятое место среди крупнейших производителей мороженого в стране. Выпуск продукции достиг 27,4 тыс. тонн. Помимо «Пломбира на сливках», в портфеле брендов — «Советский», «Фруктолето», «Юмка», «Полюс», «Светофор».
Шансы «Новосибхолода» на победу в кассации невысокие — около 5-10%, считает глава «Юридического бюро №1» Юлия Комбарова. «Суды последовательно требуют, чтобы заявитель сам был правообладателем противопоставляемого изображения или его лицензиатом. Этого у компании нет. Единственный шанс — убедить суд, что для применения п. 3 ст. 1483 ГК РФ (не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам) достаточно доказать факт использования схожего изображения разными лицами до регистрации знака, но практика идет по другому пути»,— комментирует госпожа Комбарова.
Настойчивость «Новосибхолода» объясняется тем, что общество использует на своей упаковке мороженого обозначение, которое может быть признано сходным с товарным знаком «Славицы», что может повлечь различные риски, например, в области гражданского и антимонопольного законодательства, полагает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова.
«Результатом таких разбирательств могут быть запрет на использование спорных обозначений, оборотные штрафы и иски о взыскании убытков. Позиция «Славицы» в данных антимонопольных спорах пока выглядит более сильной, но, возможно, «Новосибхолод» также найдет дополнительные аргументы для своей защиты»,— отмечает эксперт.
4 февраля 2025 года «Славица» подала в арбитражный суд Москвы иск к «Новосибхолоду», потребовав прекратить нарушение товарного знака «Пломбир на сливках» и взыскать 50 млн руб. компенсации за нарушение прав, следует из картотеки суда. Решение по иску пока не принято.
Скорее всего, суд откажет в иске, оставив спор в плоскости интеллектуальной собственности, а не антимонопольного регулирования, полагает Юлия Комбарова. «Знаки, вероятнее всего, останутся за «Славицей». «Новосибхолод» использует судебные процессы как инструмент конкурентной борьбы, но шансов на юридическую победу у него мало»,— говорит эксперт.
В «Союзмолоке» ранее заявили, что рынок мороженого остается высококонкурентным и узнаваемость бренда на нем крайне важна.
