08.10.2025
Структура «Евраза» подала иск о взыскании активов Evraz plc на 97,6 млрд рублей
Российская компания «Евраз НТМК» (Нижнетагильский металлургический комбинат) 3 октября 2025 г. подала иск к зарегистрированной в Великобритании Evraz plc на 97,6 млрд руб. Это следует из картотеки дел Арбитражного суда Москвы. «Евраз НТМК» требует взыскать эту задолженность за счет изъятия активов британской компании в России, поясняется в сообщении Evraz plc. Другие детали дела не раскрываются. В группе «Евраз» отказались от комментариев.
Для защиты своих интересов и интересов акционеров Evraz plc намерена обратиться за юридической консультацией, сообщила британская компания. Также Evraz plc обратится в управление по имплементации финансовых санкций (Office of Financial Sanctions Implementation, OFSI) минфина Великобритании для получения необходимой лицензии на покрытие судебных расходов.
В отчетности за 2021 г. Evraz plc была указана в качестве контролирующего лица группы «Евраз». Через дочернюю «Евраз НТМК» Evraz plc контролировала другие крупные российские активы – Западно-Сибирский металлургический комбинат («Евраз ЗСМК»), Качканарский горно-обогатительный комбинат («Евраз КГОК») и «Евраз ванадий Тула». Акциями входящей в группу “Евраз” угольной компании «Распадская» Evraz plc владела напрямую, ее доля в акционерном капитале компании составляла 93,24%. Крупнейшими бенефициарами группы «Евраз» в 2021 г. были Роман Абрамович (28,64%), Александр Абрамов (19,32%) и Александр Фролов (9,65%). Актуальная структура владения активами “Евраза” не раскрывается.
«Евраз» с 2022 г. находится под санкциями Великобритании. Правительство этой страны мотивировало введение санкционных ограничений ролью холдинга в стратегически важных для России отраслях – производстве рельсов и железнодорожных колес. После введения санкций были приостановлены торги акциями материнской компании группы – Evraz plc – на Лондонской бирже (LSE). В 2024 г. крупнейшие российские активы холдинга были внесены в американский санкционный список – SDN List.
В июле 2025 г. Арбитражный суд Московской области по иску Минпромторга России приостановил действие корпоративных прав Evraz plc в «Евраз НТМК». Evraz plc планировала обжаловать это решение. Минпромторг по законодательству РФ выступает истцом в делах о приостановлении корпоративных прав иностранных акционеров в экономически значимых организациях, находящихся в его ведении.
Также в июле этого года группа «Евраз» сообщила о планах создать публичную компанию в России, которая объединит все российские активы группы (“Ведомости” писали об этом 30 июля). Новая структура – ПАО «Евраз» – будет зарегистрирована в Нижнем Тагиле (Свердловская обл.). В состав компании войдут два филиала – Нижнетагильский и Западно-Сибирский металлургические комбинаты. Последний также будет включать горнорудное подразделение компании «Евразруда». Всего в новую структуру будут интегрированы около 60 юридических лиц. Они сохранят свои названия и продолжат работать как дочерние компании ПАО «Евраз».
Акции ПАО «Евраз» пройдут процедуру листинга и выйдут на торги на Московской бирже в первом полугодии 2026 г., указывал «Евраз». Решение о вхождении в новое акционерное общество ПАО «Распадская» пока не принято, пояснял «Ведомостям» представитель «Евраза».
Иск «Евраз НТМК» к Evraz plc является юридическим элементом масштабного процесса “отделения” российского бизнеса от зарубежной холдинговой компании в условиях антироссийских санкций, считает управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев. По его мнению, требование российской компании взыскать почти 100 млрд руб. за счет изъятия активов – это способ зафиксировать имущественные права и полностью перевести активы под российскую юрисдикцию.
Задолженность Evraz plc перед “Евраз НТМК“ могла возникнуть по многим причинам, начиная от внутрикорпоративного займа и заканчивая договорами поставки, например, российская компания по документам могла поставить продукцию Evraz plc, а та не перечислила оплату по причине санкций, говорит юрист Forward Legal Олесь Груздев. С ним согласен директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков.
Перспективы иска зависят от того, как суд квалифицирует задолженность, считает Гавришев. Формально речь идет о внутрикорпоративных расчетах: российская компания взыскивает с британского общества средства, которые фактически не могут быть переведены из-за санкций и валютных ограничений, отмечает он. В такой конфигурации арбитраж, скорее всего, поддержит истца, полагает юрист. В результате решение суда станет правовой основой для изъятия российских активов Evraz plc в счет задолженности.
Гавришев напоминает, что группа “Евраз” выбрала не редомициляцию, а фактическое «разведение» бизнеса: российские активы переводятся в новую структуру внутри страны, без формального перевода холдинга из Великобритании. Это позволяет защитить активы от блокировок, но при этом создает юридическую неопределенность: старый владелец - Evraz plc - формально остается собственником, а перевести права без судебного решения невозможно, обращает внимание юрист. Иск “Евраз НТМК” может стать инструментом легализации новой структуры, полагает он.
Иск связан не столько с конфликтом двух компаний, сколько с необходимостью юридически закрепить право российской компании на активы Evraz plc, считает Кабаков. Удовлетворение иска обеспечит возможность перевода активов, минуя потенциальные ограничения, связанные с британским правом и санкционным регулированием, поясняет он.
Груздев напоминает, что обычно взыскать имущество в счет долга можно через исполнительное производство, когда по вступившему в законную силу решению суда пристав продает имущество на торгах, а вырученные деньги – перечисляет взыскателю. При этом юрист обращает внимание, что в российской судебной практике в последнее время появилась новая тенденция: суды стали сразу изымать имущество ответчика в счет погашения долга, минуя стадию исполнительного производства.
В случае удовлетворения требований “Евраз НТМК” акционеры Evraz plc могут подать иск к компании в Высокий суд Лондона, мотивируя его тем, что она экспроприирует активы в нарушение должной процедуры, отмечает Груздев. Но Россия после ужесточения санкций приостановила исполнение решений недружественных юрисдикций, если они нарушают интересы российских лиц, напоминает Гавришев.
Советник управляющего фонда «Индустриальный код» Максим Шапошников допускает, что иностранные собственники могут попытаться наложить арест на экспортную продукцию “Евраза”. Но если взыскиваемая задолженность задокументирована, оснований накладывать арест может не оказаться, уточняет он.
Для защиты своих интересов и интересов акционеров Evraz plc намерена обратиться за юридической консультацией, сообщила британская компания. Также Evraz plc обратится в управление по имплементации финансовых санкций (Office of Financial Sanctions Implementation, OFSI) минфина Великобритании для получения необходимой лицензии на покрытие судебных расходов.
В отчетности за 2021 г. Evraz plc была указана в качестве контролирующего лица группы «Евраз». Через дочернюю «Евраз НТМК» Evraz plc контролировала другие крупные российские активы – Западно-Сибирский металлургический комбинат («Евраз ЗСМК»), Качканарский горно-обогатительный комбинат («Евраз КГОК») и «Евраз ванадий Тула». Акциями входящей в группу “Евраз” угольной компании «Распадская» Evraz plc владела напрямую, ее доля в акционерном капитале компании составляла 93,24%. Крупнейшими бенефициарами группы «Евраз» в 2021 г. были Роман Абрамович (28,64%), Александр Абрамов (19,32%) и Александр Фролов (9,65%). Актуальная структура владения активами “Евраза” не раскрывается.
«Евраз» с 2022 г. находится под санкциями Великобритании. Правительство этой страны мотивировало введение санкционных ограничений ролью холдинга в стратегически важных для России отраслях – производстве рельсов и железнодорожных колес. После введения санкций были приостановлены торги акциями материнской компании группы – Evraz plc – на Лондонской бирже (LSE). В 2024 г. крупнейшие российские активы холдинга были внесены в американский санкционный список – SDN List.
В июле 2025 г. Арбитражный суд Московской области по иску Минпромторга России приостановил действие корпоративных прав Evraz plc в «Евраз НТМК». Evraz plc планировала обжаловать это решение. Минпромторг по законодательству РФ выступает истцом в делах о приостановлении корпоративных прав иностранных акционеров в экономически значимых организациях, находящихся в его ведении.
Также в июле этого года группа «Евраз» сообщила о планах создать публичную компанию в России, которая объединит все российские активы группы (“Ведомости” писали об этом 30 июля). Новая структура – ПАО «Евраз» – будет зарегистрирована в Нижнем Тагиле (Свердловская обл.). В состав компании войдут два филиала – Нижнетагильский и Западно-Сибирский металлургические комбинаты. Последний также будет включать горнорудное подразделение компании «Евразруда». Всего в новую структуру будут интегрированы около 60 юридических лиц. Они сохранят свои названия и продолжат работать как дочерние компании ПАО «Евраз».
Акции ПАО «Евраз» пройдут процедуру листинга и выйдут на торги на Московской бирже в первом полугодии 2026 г., указывал «Евраз». Решение о вхождении в новое акционерное общество ПАО «Распадская» пока не принято, пояснял «Ведомостям» представитель «Евраза».
Иск «Евраз НТМК» к Evraz plc является юридическим элементом масштабного процесса “отделения” российского бизнеса от зарубежной холдинговой компании в условиях антироссийских санкций, считает управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев. По его мнению, требование российской компании взыскать почти 100 млрд руб. за счет изъятия активов – это способ зафиксировать имущественные права и полностью перевести активы под российскую юрисдикцию.
Задолженность Evraz plc перед “Евраз НТМК“ могла возникнуть по многим причинам, начиная от внутрикорпоративного займа и заканчивая договорами поставки, например, российская компания по документам могла поставить продукцию Evraz plc, а та не перечислила оплату по причине санкций, говорит юрист Forward Legal Олесь Груздев. С ним согласен директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков.
Перспективы иска зависят от того, как суд квалифицирует задолженность, считает Гавришев. Формально речь идет о внутрикорпоративных расчетах: российская компания взыскивает с британского общества средства, которые фактически не могут быть переведены из-за санкций и валютных ограничений, отмечает он. В такой конфигурации арбитраж, скорее всего, поддержит истца, полагает юрист. В результате решение суда станет правовой основой для изъятия российских активов Evraz plc в счет задолженности.
Гавришев напоминает, что группа “Евраз” выбрала не редомициляцию, а фактическое «разведение» бизнеса: российские активы переводятся в новую структуру внутри страны, без формального перевода холдинга из Великобритании. Это позволяет защитить активы от блокировок, но при этом создает юридическую неопределенность: старый владелец - Evraz plc - формально остается собственником, а перевести права без судебного решения невозможно, обращает внимание юрист. Иск “Евраз НТМК” может стать инструментом легализации новой структуры, полагает он.
Иск связан не столько с конфликтом двух компаний, сколько с необходимостью юридически закрепить право российской компании на активы Evraz plc, считает Кабаков. Удовлетворение иска обеспечит возможность перевода активов, минуя потенциальные ограничения, связанные с британским правом и санкционным регулированием, поясняет он.
Груздев напоминает, что обычно взыскать имущество в счет долга можно через исполнительное производство, когда по вступившему в законную силу решению суда пристав продает имущество на торгах, а вырученные деньги – перечисляет взыскателю. При этом юрист обращает внимание, что в российской судебной практике в последнее время появилась новая тенденция: суды стали сразу изымать имущество ответчика в счет погашения долга, минуя стадию исполнительного производства.
В случае удовлетворения требований “Евраз НТМК” акционеры Evraz plc могут подать иск к компании в Высокий суд Лондона, мотивируя его тем, что она экспроприирует активы в нарушение должной процедуры, отмечает Груздев. Но Россия после ужесточения санкций приостановила исполнение решений недружественных юрисдикций, если они нарушают интересы российских лиц, напоминает Гавришев.
Советник управляющего фонда «Индустриальный код» Максим Шапошников допускает, что иностранные собственники могут попытаться наложить арест на экспортную продукцию “Евраза”. Но если взыскиваемая задолженность задокументирована, оснований накладывать арест может не оказаться, уточняет он.
