Процесс пошел
Один из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов юга России — Ильский НПЗ (ООО «КНГК-ИНПЗ») — отозвал иск к бывшему бенефициару Юрию Шамаре о взыскании убытков в размере 4,5 млрд руб. в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства. Информация об этом содержится в картотеке арбитражных дел.
Арбитражный суд Московской области ранее признал обоснованным заявление ПАО «Банк Зенит» о признании Юрия Шамары несостоятельным. Как установил суд, задолженность перед банком господина Шамары, выступавшего поручителем, возникла из-за неисполнения ООО «Ильский НПЗ» обязательств по кредитному договору от 2 декабря 2022 года. Общая сумма требований кредитора к должнику с учетом частичного погашения превышает 919 млн руб. Попытка Юрия Шамары оспорить решение о банкротстве не увенчалась успехом — Десятый арбитражный апелляционный суд в марте 2026 года оставил жалобу без удовлетворения.
Ильский НПЗ — одно из крупнейших перерабатывающих предприятий Южного федерального округа. Завод располагает шестью технологическими установками общей мощностью 6,6 млн т нефти в год. Финансовое положение завода, по данным системы Rusprofile, демонстрирует значительное ухудшение. Выручка предприятия в 2025 году сократилась на 17,3%, составив 168 млрд руб., чистый убыток достиг 24 млрд руб.
Юрий Шамара был бенефициаром завода с 7 июля 2015 года по 15 сентября 2025-го. В настоящее время 100% уставного капитала КНГК-ИНПЗ принадлежит московскому ООО «Орион», зарегистрированному в январе 2024 года с одним сотрудником в штате и специализирующемуся на оптовой торговле оборудованием. Его владельцем является Анастасия Пучкова. По данным Rusprofile, прибыль «Ориона» в 2025 году составила 263 млн руб. при нулевой выручке, тогда как по итогам 2024 года компания показывала убыток.
Претензии завода к экс-владельцу возникли в октябре прошлого года после того, как к Ильскому НПЗ за несколько месяцев было подано более полусотни гражданских исков о взыскании долгов, следует из картотеки арбитражных дел. Многие судебные разбирательства были прекращены в связи с заключением мировых соглашений. Одним из таких исков стал иск банка «Зенит», поданный в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с НПЗ задолженность в размере 1,023 млрд руб. по кредитной линии. В сентябре 2025 года суд оставил исковое заявление без рассмотрения, так как банк сообщил о намерении урегулировать спор мирным путем. В ноябре 2025 года банк «Зенит» повторно подал иск о взыскании той же суммы, но позже подал ходатайство о возврате иска.
По словам адвоката, советника Forward Legal Данила Бухарина, отказ Ильского НПЗ от иска к Юрию Шамаре связан не с отказом от самих претензий, а с изменением процессуального механизма взыскания после введения в отношении ответчика процедуры банкротства.
«Закон о банкротстве дает кредитору выбор. Он может либо продолжать спор о взыскании долга в обычном исковом порядке, либо заявить те же требования уже в рамках дела о банкротстве через включение в реестр требований кредиторов»,— пояснил юрист.
По его словам, происходящее не означает неизбежного банкротства самого Ильского НПЗ. Для крупных промышленных предприятий наличие кредитной нагрузки, поручительств и корпоративных споров — достаточно типичная ситуация. «Намного важнее, способен ли бизнес продолжать операционную деятельность, обслуживать долги и сохранять поддержку ключевых банков. На практике кредиторы в подобных историях часто заинтересованы не в остановке завода, а в сохранении работающего актива с последующей реструктуризацией обязательств»,— говорит господин Бухарин.
Как отмечает руководитель аналитической группы отдела по работе с активами ликвидируемых кредитных организаций «Юрэнергоконсалт» Эдуард Шарко, почти одновременная подача иска предприятия к бывшему владельцу и требование о его банкротстве банка «Зенит» — не случайны. «С юридической точки зрения иск завода выполнял двойную функцию: закреплял требование к бывшему владельцу и создавал основу для ареста его активов»,— пояснил Эдуард Шарко. Он добавил, что благодаря обеспечительным мерам, которые были приняты по иску Ильского НПЗ к экс-бенефициару, около 2 млрд руб., поступивших на счет Юрия Шамары, были арестованы в момент получения, что подтверждено апелляционным судом и послужило аргументом для введения процедуры банкротства.
Говоря о перспективах взыскания 4,5 млрд руб., господин Шарко указал на сложность данной задачи, учитывая вероятное отсутствие у Юрия Шамары достаточных средств и активов. При этом он подчеркнул: Арбитражный суд Московской области обоснованно указал на солидарный характер ответственности согласно ст. 363 и 323 ГК РФ, так как Юрий Шамара выступал поручителем по кредиту, выданному заводу.
Эксперт не исключает возбуждения дела о банкротстве Ильского НПЗ. «Однако для крупного системообразующего предприятия нефтепереработки банкротство, как правило, означает не ликвидацию, а смену контролирующего акционера через конкурсное производство,— пояснил он.— По всей видимости, именно к этому и ведет вся описанная цепочка событий: Ильский НПЗ находится в процессе вынужденной смены собственника под давлением кредиторов, и конечный бенефициар этого процесса пока не обозначен публично».
В Ильском НПЗ на запрос «Ъ-Кубань» о том, как ситуация отразилась на финансовой и хозяйственной деятельности предприятия, не ответили.
В конце апреля ТАСС со ссылкой на Financial Times сообщало, что правительство Великобритании сорвало сделку о покупке российским бизнесменом Юрием Шамарой гольф-клуба на севере Англии из-за вероятной угрозы нацбезопасности.
