Новости

США пообещали «более агрессивно» реагировать на подключение зарубежных банков к российскому аналогу SWIFT. Летом санкции против системы ввел Евросоюз, в ЦБ затем не заметили массового оттока партнеров. Для снижения санкционных рисков кредитные организации из СНГ и Китая могут начать использовать другие банки как посредников при передаче финансовых сообщений через СПФС, предположил в беседе с РБК юрист Forward Legal Олесь Груздев.

Акционеры российских компаний стали чаще обращаться с исками к топ-менеджерам, пытаясь взыскать с них корпоративные убытки. Юристы связывают это с усилением практики налоговых доначислений, а также с особенностями отношений между собственниками и менеджментом в бывших и действующих «дочках» иностранных компаний. Стандарты корпоративного управления компаниями совершенствуются, отмечает советник Forward Legal Людмила Лукьянова. Если раньше какие-то промахи управления, в том числе в условиях более свободных бюджетов компаний, не становились катализатором для исков, сейчас акционеры более пристально следят за последствиями бизнес-решений менеджмента. В том числе поэтому все чаще стали встречаться иски к коллегиальным стратегическим органам управления, а не только к операционным директорам.

Частное учреждение правозащиты — бюро «Воин-Правовед», зарегистрированное во Владивостоке, подало в Арбитражный суд Санкт-Петербурга иск о признании должника банкротом в отношении Центробанка РФ. Сумма исковых требований составляет более 3,5 трлн рублей, следует из сведений картотеки арбитражных дел. Аналогичные иски истец направил в арбитражи Москвы, Томской, Смоленской, Тверской областей и другие региональные суды страны. Олесь Груздев, юрист Forward Legal отмечает, что для самих заявителей подобных исков ситуация создает уголовные риски, поскольку такие заявления могут оказывать негативное влияние на состояние рынков. Например, они могут вызвать коррекцию курса рубля, рост купонов на облигации федерального займа, снижения рейтинга суверенных облигаций и так далее. Это может создавать негативные имущественные последствия для отдельных участников рынка. Правоохранительные органы могут использовать эти обстоятельства для того, чтобы привлечь таких заявителей к уголовной ответственности по статье 185.3 УК РФ (манипулирование рынком).

Российский Минфин рассмотрит вопрос налоговых изменений для евробондов Белоруссии, замещенных в российской инфраструктуре. Речь о налогах на валютную переоценку бумаги и сохранении льготы на долгосрочное владение. Замещение еврооблигаций иностранного государства на локальные бумаги в России признается реализацией (куплей-продажей ценных бумаг), поэтому у инвестора возникнет необходимость уплаты НДФЛ, объясняет юрист Forward Legal Егор Владимиров. Льгота на долгосрочное владение действует для бумаг, которые были приобретены на российских биржах (облигации Белоруссии торгуются на Московской бирже), при обмене евробонда на локальную бумагу отсчет срока владения начнется заново. Устранить налогообложение замещения суверенных бондов Белоруссии и сохранить льготу давности владения на новые локальные бумаги Белоруссии возможно путем внесения поправок в российский НК, аналогичных «октябрьским» поправкам, касающимся замещения евробондов России, подтверждает юрист.

Марка пива Zatecky Gus сменила регистрацию с чешской на российскую, права на нее получило основное юрлицо «Балтики». Международные и локальные бренды компании стали частью конфликта с Carlsberg Group после передачи бизнеса последней в управление Росимущества. Перерегистрация Zatecky Gus могла состояться либо для защиты бренда, либо, наоборот, в рамках глобальных договоренностей о его разделе. В любом случае на продажах пива это не скажется: потребителям было очевидно, что марка имеет мало отношения к Чехии. Сейчас ограничений на передачу российским структурам прав на бренды из «недружественных стран» нет, если их стоимость не превышает 15 млн руб., говорит советник Forward Legal Людмила Лукьянова. Сделка, по ее словам, могла быть проведена через договоры об отчуждении исключительных прав.

Верховный суд РФ решит, должны ли судьи, рассматривающие дела о банкротстве граждан, проверять заявленную неустойку на несоразмерность. Кредитор просил включить в реестр должника его требование, состоящее не только из 6 млн руб. долга, но и 40,8 млн руб. неустойки за просрочку его возврата. Арбитражные суды удовлетворили это требование, однако должник оспорил решения в ВС, добившись передачи дела в экономколлегию.По мнению банкрота, суды должны были самостоятельно проверить неустойку на соразмерность нарушению и снизить ее сумму. Юристы расходятся во мнениях о том, является ли это правом или обязанностью суда. Интересы других кредиторов должника тоже могут пострадать и нуждаются в защите суда, особенно если сумма основного долга в реестре не так велика и ее можно погасить, тогда речь пойдет о выплате неустоек и другие кредиторы «получат существенно меньше того, что они могли бы получить», говорит адвокат Forward Legal Евгений Зубков.

ООО «ВВСС» оспорит решение арбитражного суда по делу об отказе доступа к инфраструктуре Пулково бывшей «дочке» авиакомпании «Победа». Юристы со скепсисом относятся к победе оператора. Елена Сатина, юрист Forward Legal, также оценивает шансы на успех оспаривания постановления как ниже среднего. Суд поддержит ВВСС только в том случае, если сочтет, что ФАС вышла за пределы полномочий, внося представления, что в данном случае не следует из фактических обстоятельств.

Замещение евробондов России на внутренние облигации создало некоторым инвесторам большие налоговые проблемы. Государство попыталось адаптировать Налоговый кодекс, но нормализация коснулась только тех, кто покупал евробонды до 1 марта 2022 года. Остальным инвесторам придется жить по налоговым нормам, которые не учитывают ни санкции, ни блокировки активов, ни процедуры замещения. В результате инвесторы, которые стали собственниками суверенных евробондов после 1 марта 2022 года, получают все проблемы неадаптированного Налогового кодекса, в том числе налоги на курсовую разницу, говорит Егор Владимиров из Forward Legal. Инвесторы, купившие бумаги после 1 марта 2022 года, не смогут при продаже или погашении облигации уменьшить налогооблагаемую базу на сумму, по которой они купили ценные бумаги.

Конституционный суд решил, что по искам об изъятии коррупционного имущества нет срока давности, но у добросовестных приобретателей отчуждать его нельзя. Есть риск, что норма не заработает должным образом, говорит юрист Forward Legal Олесь Груздев. По логике суда, чтобы обезопасить себя от изъятия имущества, покупатель должен проявить осмотрительность и оценить источник его происхождения, однако категория «знал или должен был знать» носит предельно оценочный характер. «Суды смогут обходить ее через абстрактные рассуждения о том, что приобретатель, как разумный участник оборота, обязан был оценить всю цепочку продавцов имущества и выявить на каком-то этапе его коррупционный характер», - считает Груздев.

Коллегия Верховного суда по гражданским делам нашла серьезные нарушения в решениях нижестоящих судов по делу об изъятии у жителя Краснодарского края земельного участка в пользу государства и потребовала их пересмотреть. Это первое такое дело, но далеко не последнее: ранее прокуратура добилась признания отсутствующим права на тысячи садовых наделов, полученных еще при советской власти. Но когда многие «лишенцы» дошли до Верховного суда, тот пришел к выводу: срок давности для такого рода претензий истек, а прокуратура не имела права их выдвигать от имени государства. Хочется верить, что это сигнал ВС всем нижестоящим судам о необходимости более тщательной оценки вопросов применения исковой давности и отказа от формального подхода к правовой позиции прокуратуры, говорит адвокат Forward Legal Данил Бухарин.