Только по сути

Основательница Wildberries Татьяна Ким требует суд признать за ней право на 100% принадлежащей ему в компании ООО «ВБ девелопмент» доли, сообщил «Ведомостям» ее супруг Владислав Бакальчук, с которым идет бракоразводный процесс. Ее имя появилось 17 октября в карточке иска на 37 млрд руб., поданного ООО «ВБ девелопмент» в Арбитражный суд Московской области к своему владельцу Бакальчуку 11 октября 2024 г.

В пресс-службе объединенной компании Wildberries и Russ (РВБ) от комментариев отказались, но еще 14 октября там объясняли «Ведомостям», что Татьяна Ким стала соистцом как основной собственник бизнеса. При этом 100% компании ООО «ВБ девелопмент» принадлежит ответчику – Владиславу Бакальчуку, следует из данных СПАРК. В РВБ заявили, что «ВБ девелопмент» – подразделение Wildberries, а Владислав исполнял функцию «номинального акционера».

12 октября гендиректор объединенной компании РВБ Ким в своем Telegram-канале заявила, что команда Бакальчука лишила компанию 37 млрд руб., заморозила все стройки и поставила под угрозу весь бизнес. Он в своем Telegram-канале 13 августа писал, что «ВБ девелопмент», по сути, бизнес-единица головной компании».

Бакальчук заявил «Ведомостям», что Татьяна Ким в иске указывает себя участником ООО «ВБ девелопмент», но им, по его словам, она никогда не была. Это подтверждают и данные СПАРК. ООО «АТОЛЛ» было создано в октябре 2006 г., 100% компании принадлежали ее учредителю – Климову Валерию Юрьевичу. В августе 2010 г. 100% компании получил Бакальчук. В конце 2019 г. юрлицо переименовали в ООО «ВБ девелопмент».

«Татьяна [Ким] пытается убедить суд в том, что покупка доли в ООО «ВБ девелопмент» (ранее ООО «АТОЛЛ») была ее инициативой, как и дальнейшее строительство складских помещений, а также в том, что я выполнял данные действия в интересах Татьяны, выступая в качестве ее агента. Доводы, изложенные в иске, абсолютно не соответствуют действительности и закону. В частности, о том, что ООО «ВБ девелопмент» является фиктивной организацией, по мнению Татьяны [Ким], с моим якобы номинальным управлением», – утверждает Бакальчук.

По словам Бакальчука, истцы также просят взыскать 37 млрд руб. не только с него, но и с гендиректора «ВБ девелопмента» Дениса Кузнецова, при этом ответчиком в деле указан только Бакальчук. Бизнесмену не ясно, «на основании чего рассчитана в таком размере сумма требований».

По данным в ЕГРЮЛе и СПАРК, Ким не является и не являлась ни участником ООО «ВБ девелопмент», ни его генеральным директором, подтверждает Рустам Курмаев, управляющий партнер «Рустам Курмаев и партнеры». Человек без какой-либо доли в компании не может требовать признать себя собственником, говорит Павел Желновод, управляющий партнер юрфирмы Nova Inc. По его словам, согласно ст. 21 ФЗ об ООО, для признания права на долю в уставном капитале необходимо наличие определенных оснований, например если доля была утрачена в результате противоправных действий третьих лиц.

При этом Татьяна Ким может доказать, что Владислав Бакальчук владел компанией номинально, считает Шейкин. По его словам, для этого нужно доказать два обстоятельства: что доля приобреталась на Владислава за счет средств и по указанию Татьяны и что после приобретения доли все ключевые решения фактически принимались Татьяной, т. е. Ким фактически осуществляла корпоративные права.

«Я полагаю, что Татьяна Ким считает себя конечным бенефициаром компании, но если у нее нет письменных доказательств вложения лично ею или ее компаниями денег (имущества) в спорное общество или того, что имеются какие-либо корпоративные обязательства (договор, опцион и проч.), то ее перспективы на успех стремятся к нулю», – заключил Желновод.

«С одной стороны, истец указывает Владислава [Бакальчука] как номинального участника, назначенного ею же, с другой стороны, указывает на него как на контролирующее лицо, ответственное за все действия и бездействие в рамках управления компанией», – указывает юрист на противоречия. По его словам, Ким нужно будет доказать, что ООО «ВБ девелопмент» – это фиктивная организация. Но фиктивная организация не может существовать более 15 лет и осуществлять активную предпринимательскую деятельность с крупной прибылью, полагает эксперт.

Кроме того, Ким может претендовать на долю в ООО «ВБ девелопмент» как супруга собственника, добавляет партнер практики интеллектуальной собственности Comply Максим Али. Ким подала иск о расторжении брака с Бакальчуком в конце июля. По словам Бакальчука, она попросила определить его долю в совместно нажитом имуществе как 1/7. В середине октября Бакальчук в своем Telegram-канале сообщил, что подал к Татьяне Ким встречный иск, в котором потребовал разделить имущество пополам.

Желновод отмечает, что Арбитражный суд может приостановить дело о взыскании 37 млрд руб. до решения о разделе имущества супругов.

При этом Шейкин обращает внимание, что в карточке дела есть только требование о взыскании убытков. «Можно предположить, что Владислав [Бакальчук] путает требования по иску и обоснование. Вероятно, в заявлении право на иск от Татьяны [Ким] обосновывается тем, что доля принадлежит ей, но это не предмет спора», – рассуждает Шейкин.

При этом он предполагает, что настоящей целью Ким может быть согласие суда с ее выводами о том, что фактически доля принадлежала всегда ей – и, основываясь на этом решении, она может предъявить уже отдельный иск о признании прав на долю.