Только по сути

— С налоговыми всегда вычетами, льготами, опциями и так далее параллельно идет вопрос о злоупотреблениях, чтобы не получалось так, что это были бы подарки зарубежным компаниям. Поэтому первое, что должно быть реализовано, это неукоснительное соблюдение принципа добросовестности. Здесь правило простое: если платежи были сделаны до введения санкций, тогда компания не знала, не могла предполагать, что зарубежные государства введут эти санкции. Если уже платежи были сделаны после введения санкций, очевидно, что это неосмотрительность, и компания, по идее, должна уже терять это право принять такие расходы на убытки. Второе — здесь имеет смысл рассмотреть еще такую конструкцию, что, если компания воспользуется таким правом и, по сути дела, признает задолженность нереальной к взысканию, то чтобы это не было подарком, может быть, изучить механизм выкупа долгов этих государством у коммерческих компаний. То есть как скоро государство дарует возможность учесть эти расходы на убытки, то есть уменьшить налогооблагаемую базу, у государства гораздо больше рычагов воздействия уже на зарубежных партнеров. Имеет смысл этот механизм изучить. Он не очень прост, но в современных условиях может быть использован, и тогда государство сможет аккумулировать уже в виде встречных требований, это будут не разрозненные требования разных коммерческих компаний, а будет аккумулироваться в один большой долг перед РФ, а уж дальше политики найдут, как его использовать. Государство против государства — уже шансы намного выше.

— Насколько велики риски того, что бизнес будет злоупотреблять этими возможностями?

— Не сказать, что сейчас начнут злоупотреблять, если только Налоговый кодекс взять, тогда эти вопросы возникают, но у нас еще Уголовный кодекс есть, он действует параллельно в отношении валютных операций, поэтому нет, я не вижу оснований для злоупотреблений, потому что всегда вслед за налоговым инспектором постучится следователь, и разговор будет уже совсем другой.