Только по сути

«Я очень надеюсь, что речь идет о громком газетном заголовке и что за этим не стоит реальное намерение ограничить выплаты дивидендов компаниями, которые имеют те или иные экологические нарушения. Одним из базовых принципов права не только в России, но и во всем цивилизованном мире является разделение отраслей. Условно говоря, в случае экологических нарушений штрафы и иные наказания должны следовать исключительно по линии экологического права в соответствии с установленными законом процедурами. И смешивать такие вещи, как права на доходы от деятельности компании, то есть сферу гражданского предпринимательского права, с правом экологическим — это грубейшее конституционное нарушение. Это нарушение прав бизнеса на извлечение дохода. У государства есть другие рычаги для того, чтобы проверять бизнес на нарушение любого рода норм: экологических, санитарных, пожарных и так далее. Если мы говорим о мировом опыте, мне ничего не известно о том, чтобы в какой-либо стране мира экологические нарушения увязывались каким-то образом с ограничением прав акционеров на получение дивидендов. Гигантские штрафы — пожалуйста, это происходит сплошь и рядом: и в Европе, и в США, и в Азии, с этим никто не спорит. И в этом смысле недавний пример с «Норникелем» абсолютно укладывается в эту общемировую практику и логику применения экологических законов».

Осенью власти отказались от идеи создать компенсационные фонды и специальную госкорпорацию, которая занималась бы ликвидацией последствий экологического ущерба от промышленных предприятий. Однако на рассмотрении остались три варианта финансирования этой деятельности: создание резервных фондов собственников опасных предприятий, обязательное страхование таких объектов и использование бюджетных денег, накопленных за счет поступления от платы за негативное воздействие на окружающую среду, отмечает «Коммерсантъ».