Только по сути

Владельцев новой сети представитель Fashouse не назвал, уточнив, что в каждом торговом центре договоры аренды оформлены на разные юридические лица. «Ведомостям» не удалось найти информацию о товарном знаке Fashouse в Роспатенте. Магазины открыты в помещениях, где раньше работали Fashion House, с тем же товарным ассортиментом, рассказывает представитель одного из торговых центров. Он уточняет, что площади по договору аренды были переуступлены старым арендатором.

Из-за закрытия Fashion House пострадали поставщики: товар из закрытых магазинов был вывезен в неизвестном направлении, говорит представитель Fashouse. Всего, по его словам, у ритейлера было более 200 партнеров. Удалось вернуть не более половины товара, утверждает он.

Сейчас все компании Fashion House ликвидируются. Владелец товарного знака Fashion House – ООО «Артемида», по данным Роспатента. Согласно ЕГРЮЛ, основным владельцем «Артемиды» с долей 97,3% был Кирилл Бергман, еще 1,5% принадлежало Анне Иост, 1,2% – Ольге Федотовой. Через «Артемиду» они владели еще шестью компаниями, занимающимися оптовой и розничной торговлей одеждой и обувью. Сейчас бенефициаром всех компаний группы является Кубанычбек Урмонов, связаться с ним не удалось. Бергман на звонок «Ведомостей» не ответил.

Fashion House был известным брендом, вспоминает Ксения Рясова, президент Finn Flare. Однако компания не шла в ногу со временем, не смогла предложить привлекательную франшизу, не развивала онлайн-продажи, рассуждает Бурмистров. Решение Fashouse открыться на местах Fashion House под похожим брендом и с аналогичным ассортиментом может сработать, считает Рясова: у компании было много лояльных покупателей.

Такой перезапуск даст возможность поставщикам снизить убытки. В непродовольственном ритейле большая отсрочка платежа – несколько месяцев, поэтому они могли недополучить значительную часть средств за поставленный товар, говорит Бурмистров. Шансы на их возврат в случае банкротства невелики, а перезапустив сеть, они могут вернуть часть задолженности ритейлера. Как правило, поставщики продают такие партии онлайн через маркетплейсы. Но реализовывать этот товар через открытие сети магазинов рискованно, ведь у поставщиков нет необходимых компетенций в ритейле, да и затрат больше, чем при продаже онлайн, рассуждает эксперт.

Есть вероятность, что кредиторы Fashion House могут предъявить претензии к новой компании, предупреждает адвокат Forward Legal Олег Шейкин. Но такие претензии будут обоснованны только в том случае, если кредиторы докажут, что новая компания подконтрольна бенефициарам Fashion House и произошел недобросовестный перезапуск бизнеса с целью очистить его от долгов кредиторов. В таком случае суд может привлечь новую компанию к субсидиарной ответственности по долгам. Если же новая компания не аффилирована с бенефициарами Fashion House, тогда требования кредиторов к новой компании будут необоснованными.