Только по сути

Депутат Антон Горелкин в своем telegram-канале отреагировал на комментарий Георгия Бовта. Указал на то, что Минкомсвязи было до 2018 года, а теперь это Минцифра. Или Минцифраз. Эту ошибку мы поправили на портале BFM.ru. А вот как со всем остальным?

Главные вопросы таковы: как технически иностранные инвесторы будут избавлены от акций «Яндекса»? И поскольку речь идет о бирже, то кто за это заплатит? IT-компании вообще приходят на биржу не для того, чтобы потратить там деньги, а для того, чтобы получить инвестиции. Иначе операционная деятельность обычно не покрывает затраты на новые разработки.

Какая-то информация есть в телеграм-канале Горелкина под названием «Душитель интернета». Он пишет о переводе акций «Яндекса» класса «Б» в класс «А». Поясним. Капитал «Яндекса» разделен на бумаги двух классов. «А» — это акции, которые торгуются на биржах. Может купить любой желающий. «Б» — бумаги, принадлежащие менеджменту компании, в том числе Аркадию Воложу, у которого помимо российского гражданства есть мальтийское. У этих акций больше голосов. Их по уставу нельзя продать. Но можно перевести в другой класс. Воложу, благодаря акциям класса «Б», принадлежит 48% голосов.

«Если будет соответствующий принят закон, то да. И говорить о том, легально это или нет, это легально, если будет принят закон. Потому что, скорее всего, в этом законе будет предусмотрен срок, в течение которого иностранные акционеры имеют право и обязаны будут продать свои акции с тем, чтобы уменьшить долю иностранцев в уставном капитале «Яндекса» до 20%. То есть это не просто, как у большевиков была экспроприация, когда пришли и сказали «наше». Это фактически принудительный выкуп с соответствующей компенсацией, которая будет рассчитываться каким-то образом, который будет предусмотрен в законе, если он будет принят».

Аркадий Волож вместе с единомышленниками когда-то основал «Яндекс». Было время, когда все сотрудники умещались в одной квартире. Сейчас в «Яндексе» работают около 10 тысяч человек. У компании огромное количество иностранных акционеров. Когда они покупали бумаги «Яндекса», были уверены, что их права как миноритариев защищают законы Российской Федерации. В том числе конституция, где черным по белому написано, что право частной собственности охраняется законом. Верили, что компанией будут управлять те, кто ее основал.

Депутат мог бы подать в суд на «Яндекс» с требованием изменить устав. Хотя устав-то пока никаким законам не противоречит. Но это была хотя бы видимость. Год назад Волож ответил на спекуляции по поводу продажи «Яндекса» Сбербанку. Заявил, что не планирует уходить из компании и продавать свою долю. О последствиях принудительной продажи говорит гендиректор инвестпартнерства «Ван Дер Блэк» Станислав Машагин.

«Чтобы перевести один класс акций в другой класс акций, нужно, в строгом соответствии с уставом провести там коллегиальные собрания. Для «Яндекса» это собрание акционеров, на котором надо будет дополнительно это рассмотреть и утвердить. В любом случае, это непростая процедура, и вряд ли она вообще сама по себе необходима. Если мы говорим о политических необходимостях, для того, чтобы регулировать деятельность «Яндекса», тут можно было вообще не выносить сор из избы и тихо-мирно договариваться с акционерами. Для акционеров, конечно, это крайне негативно, потому что не понятно, кто будет завтра у вас генеральным директором, если не понятно, какое это будет решение правительства отдельной страны, все-таки это международная компания. «Яндекс» лидер не только в России».

Вот на что еще обращают внимание инвестиционщики. Год назад сообщения о продаже «Яндекса» тоже обвалило котировки компании. И это был лучший момент, чтобы купить акции, потому что вскоре после этого интернет-гигант опубликовал положительный отчет и акции взлетели. Но это все для поклонников конспирологии.

В отличие от той ситуации, когда рынок реагировал на публикации в СМИ, сейчас есть конкретный законопроект конкретного депутата. Мы в течение дня пытались дозвониться до Антона Горелкина, но он трубку так и не поднял. СМС тоже осталось без ответа. Зато парламентарий продолжал публиковать посты в своем «Душителе интернета». Например, вступил в диалог с пользователем и указал, что все легальные экономические процессы «происходят в рамках государственных и международных законов». И что в других странах IT-отрасль подчиняется государственным законам. Хотя стоит добавить, что «Яндекс» закон вроде не нарушает. И в развитых странах у владельцев высокотехнологичных компаний бизнес не забирают и не запрещают им владеть.