Ru
En

Только по сути

Публикации

«Просвещение» сменило «Абрис»

Издательство АСТ предъявило иск на 64 млн руб. к одному из крупнейших в стране дистрибуторов учебной литературы — торговому дому «Абрис». «Абрис» входил в структуры группы «Просвещение», но после подачи иска она вышла из его капитала. «Перевод контрактов с одной компании на другую в совокупности с выходом мажоритарного участника из общества — тревожный звонок для всех кредиторов»,— полагает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. По ее словам, значимых ликвидных активов у торговых домов, как правило, нет, поэтому за потерей крупного заказчика «обычно следует кассовый разрыв, который может привести к финансовому кризису».

Публикации

Взялся — «Холди»

Владелец крупного сибирского ритейлера «Холидей» Николай Скороходов признан банкротом. В отношении него введена процедура реализации имущества. Его кредиторы дважды отказывались утверждать план реструктуризации долгов, которые составляют около 15 млрд руб. Сам же предприниматель убежден в возможности выхода из кризиса. Адвокат Forward Legal Данил Бухарин отмечает, что в среднем в 70% банкротных дел, в том числе по итогам процедуры реализации имущества, кредиторы не получают вообще ничего. Средний размер удовлетворенных требований составляет около 4%.

Публикации

«За 5 млн рублей офшор делать никто не будет». К словам президента о налогах с иностранных компаний есть вопросы

Путин анонсировал налоговые изменения, и одно касается офшоров. Он напомнил, что российские компании платят налоги с прибыли от иностранных активов по очень сложной схеме, и предложил, чтобы они перестали сдавать отчетность, отдавая в казну фиксированные 5 млн в год. Но за этими простыми словами скрывается много пока непонятных подробностей. В каком виде простые слова президента станут законом? Согласятся ли предприниматели вновь стать российскими резидентами? Ситуацию комментирует старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко.

Публикации

Подрядчики истоптали «Медовую долину»

Попытка «Баркли», традиционно специализирующейся на строительстве элитных домов на Остоженке в центре столицы, закрепиться в сегменте массового жилья оказалась неудачной. Строительство недорогих квартир в рамках квартала «Медовая долина» в Новой Москве стало поводом для многочисленных скандалов с контрагентами, к которым за полтора года подано исков на общую сумму 1,2 млрд руб. «Планета ОВК» в 2018–2019 годах являлась подрядчиком, но нарушила сроки работ и перестала исполнять обязательства, утверждают в «Баркли». Девелопер расторг контракт с контрагентом, который, в свою очередь, во встречных исках сообщает, что заказчик задолжал «Планете ОВК» 11 млн руб. за стройматериалы, оставленные на площадке. Адвокат Forward Legal Дарья Шляпникова отмечает, что по общему правилу подрядчик приобретает материалы за свой счет и эти расходы включаются в цену договора подряда. Учитывая, что суд согласился с тем, что подрядчик неоднократно нарушал сроки и допустил отступления по качеству, «Баркли» вправе потребовать возврата неотработанного аванса.

Публикации

АСВ переведет в Верховный суд спор о продаже банка втрое ниже оценки

Кредиторы банкротящегося Пробизнесбанка выиграли у Агентства по страхованию вкладов судебный спор о продаже другого банка группы «Лайф» НБС. Он был реализован по цене в три раза ниже оценочной. АСВ оспорит вердикт в Верховном суде. Оспаривание торгов по продаже имущества банкрота — достаточно распространенная практика. Как правило, торги оспаривают либо в связи с тем, что цена продажи ниже рыночной, либо не соблюдена процедура торгов, сообщила юрист Forward Legal Арпине Пирумян: «Если Верховный суд согласится с судом кассационной инстанции, то новые торги неизбежны».

Публикации

Суд в Нидерландах принял жалобу России в деле о выплате экс-акционерам ЮКОСа $57 млрд. Что говорят юристы

Верховный суд Нидерландов принял к рассмотрению кассационную жалобу Российской Федерации с требованием отменить решение Апелляционного суда Гааги по выплате экс-акционерам «ЮКОСа» $50 млрд. Российский Минюст заявил, что суд признал жалобу РФ «приемлемой». То, что Верховный суд Нидерландов принял к рассмотрению кассационную жалобу, означает лишь то, что она соответствует формальным требованиям, которые необходимо выполнить, чтобы суд принял ее к производству, уверена Людмила Лукьянова, адвокат Forward Legal. Вероятность того, что суд удовлетворит жалобу РФ невысокая. Во-первых, Верховный суд ограничен в своей компетенции и может лишь дать оценку тому, верно ли нижестоящие инстанции применили нормы права в этом споре. Во-вторых, с точки зрения статистики, Верховный суд крайне редко вмешивается в юрисдикцию международного арбитража.

Публикации

Роскомнадзор разблокировал Telegram

Роскомнадзор по согласованию с Генпрокуратурой решил отказаться от блокировки мессенджера Telegram. В теории для этого необязательно требовалось новое решение суда, ранее постановившего заблокировать мессенджер, отмечают юристы, достаточно было устранить нарушение по непередаче ключей шифрования в ФСБ. Сам же Роскомнадзор в качестве фактической причины разблокировки назвал «готовность противодействовать терроризму и экстремизму». "Такое возобновление производится Роскомнадзором по собственной инициативе. Формальным основанием для возобновления доступа могло быть только одно — исполнение Telegram обязанности по предоставлению ключей шифрования сообщений. Однако, судя по заявлениям Роскомнадзора, фактическим основанием стало другое — "готовность противодействовать терроризму и экстремизму"", - поясняет адвокат Forward Legal Данил Бухарин.

Публикации

Арбитражный суд заново рассмотрит спор о бренде «Росгосстраха» на 150 млрд рублей

Спор между «Росгосстрахом» и владельцем компании «Капитал лайф» Евгением Гинером дошел до президиума Верховного суда. Теперь его снова рассмотрят в арбитраже. Это решение стало беспрецедентным и знаковым по ряду причин, считает партнер адвокатского бюро Forward Legal Ольга Карпова: «Решение является принципиальным хотя бы потому, что за шесть лет существования в объединенном составе судов общей юрисдикции и арбитражных судов это первое дело, вышедшее из экономколлегии Верховного суда, попавшее на президиум ВС. И второе: здесь, по сути, затрагивается фундаментальное право каждого из нас быть услышанным судебной властью. Те подходы, которые мы хотим в этом деле выработать, могут повлиять, в частности, на практику применении статьи 174, когда руководители юридических лиц действуют недобросовестно по отношению к возглавляемым ими лицам».

Публикации

Верховный суд разбирался в споре на 151 млрд рублей

«Росгосстрах» пытался оспорить одну из сделок, заключённых предыдущим руководством компании. Суды во мнениях разошлись и в конечном счете судьбу многомиллиардного спора решал Президиум ВС. «Дело, прежде всего, уникально тем, что оно добралось до самой высокой судебной инстанции в России», - говорит Александр Филатов из Forward Legal, который представлял интересы «Россгосстраха» в этом споре. По его словам, глава ВС впервые воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 308.10 АПК (пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению председателя ВС или его заместителей). Суд по интеллектуальным правам указал, что нижестоящие инстанции не дали оценку основным доводам истца, ограничившись формальным подходом к исследованию документов и подсчету срока давности, напоминает Филатов. Поэтому решение Президиума ВС, который согласился с СИП, может стать сигналом для нижестоящих судов относиться менее формально как к рассмотрению дел в целом, так и конкретно к вопросу о сроке давности.

Публикации

«Дочка» ОАК подала иск к своему бывшему гендиректору

Арбитражный суд Москвы 27 июля начнет рассматривать иск лизинговой компании «Ильюшин финанс Ко» (ИФК) о взыскании 8,3 млн руб. с ее бывшего гендиректора Александра Рубцова, говорится в определении на сайте суда. Причина подачи иска не уточняется. «Российские компании достаточно часто подают иски против руководителей, в том числе бывших. Если в 2016 г. было подано чуть менее 700 таких исков, то в 2019 г. ‒ уже более 900. За последние годы суды взыскивали убытки с ответчиков примерно в 40% случаев. Претензии истцы мотивируют заключенными невыгодными сделками, покупкой ненужных работ и услуг, невзысканием долгов с контрагентов, тратами средств компании на личные нужды», – говорит адвокат Forward Legal Александр Филатов.

Публикации

Ритейлеры дошли до Верховного суда

Крупные непродовольственные ритейлеры в войне с арендодателями, не идущими на уступки во время нынешнего кризиса, решили воспользоваться еще одним шансом. Топ-менеджеры сетей направили коллективное письмо в Верховный суд (ВС) с просьбой рассмотреть дополнительные вопросы по договорам аренды, которые «уже сейчас не находят надлежащего правового разрешения». Ритейлеры также просят главу ВС разъяснить, каким способом арендаторы могут защищать свои права, если арендодателем незаконно начислена арендная плата за период, когда невозможно использовать помещение. Или вправе ли сторона договора в одностороннем порядке оценить и установить объективную утрату интереса и по каким критериям. Эти и другие описанные в письме моменты носят узкий и частный характер, считает адвокат Forward Олег Шейкин: «Такие вопросы могут быть решены в конкретных судебных спорах, без дополнительных разъяснений Верховного суда».

Публикации

ВС: Лишь доверительные отношения между контрагентами позволяют не проверять юридическую чистоту сделки

Суд полагает, что в иных случаях покупатель должен проверить правомочия продавца на отчуждение и реальную стоимость недвижимости, а продавец – удостовериться в платежеспособности контрагента, иное может говорить об их недобросовестности. Адвокат Forward Legal Данил Бухарин полагает, что этим определением ВС (Определение от 1 июня 2020 г. № 307-ЭС19-26444 (1, 2) по делу № А13-411/2017) еще раз обратил внимание на то, что формальный подход в выяснении вопроса о заинтересованности лиц при оспаривании сделки недопустим: «В такой ситуации именно на последнего приобретателя перекладывается бремя доказывания разумности и осмотрительности своих действий и отсутствия заинтересованности с продавцом. Суды не учли этот момент, в связи с чем ВС РФ закономерно отправил дело на новое рассмотрение».

Публикации

Дело Nginx 2.0

В уголовном деле против основателей Nginx, возмутившем представителей российской IT-индустрии, была поставлена точка — его закрыли. Зато выяснилось, что разбирательства продолжатся в США — в суде в Калифорнии кипрская компания Lynwood, которую связывают с совладельцем Rambler Александром Мамутом, попробует взыскать с основателей, инвесторов и покупателя Nginx $750 млн, а заодно — оспорить регистрацию товарного знака Nginx. «В иске, поданном в суд США, Lynwood не делает акцент на конкретных трудовых обязанностях создателей Nginx, а обвиняет их в хищении результата интеллектуальной деятельности и сговоре», — говорит адвокат фирмы Forward Legal Людмила Лукьянова. «Но если Lynwood докажет, что при создании Nginx ответчики действительно пользовались интеллектуальной собственностью Rambler и намеренно скрыли появление продукта, шансы на победу есть. Суды США и Англии глубже смотрят на категорию сговора, чем российские».

ПубликацииLegal AntiVirus

Legal AntiVirus: коммерческая недвижимость

В связи с ограничительными мерами из-за COVID-19 стороны арендных отношений оказались в сложной ситуации. Арендаторы не могли работать в обычном режиме и платить за аренду в полном объеме. Арендодатели, не получая арендные платежи, за свой счет содержали имущество, платили за кредиты и несли другие необходимые расходы. В течение трех месяцев в законодательстве устанавливались меры поддержки для обеих пострадавших сторон. Сейчас регулирование «коронавирусных мер» разбросано по нескольким нормативным актам разного уровня. Региональное законодательство зачастую дополняет федеральные нормы. Юристы Forward Legal объединили специальные нормы для арендодателей и арендаторов в таблицы, с учетом Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ. Мы проанализировали не только федеральные акты, но и акты г. Москвы, в качестве примера региональных мер поддержки.

Публикации

«Открытие холдинг» хочет банкротить украинская компания с помощью минского суда

Еще один кредитор «Открытие холдинга» обратился в суд с заявлением о его банкротстве – украинское ООО «Каскад», говорится в картотеке арбитражных дел, сумма его требований не раскрывается. Вступление в дело этой компании вызвало подозрения у крупнейшего кредитора холдинга – банка непрофильных активов «Траст» и представителя держателей облигаций холдинга – юридической фирмы РКТ, которые также требуют банкротства созданного Вадимом Беляевым холдинга. Закон запрещает должникам выбирать кандидатуру управляющего в случае, если должники сами обращаются с заявлением о собственном банкротстве, говорит адвокат Forward Legal Данил Бухарин. В случае с «Открытие холдингом» для того, чтобы кредитор с «минским» решением на 10 млн руб. смог хоть как-то повлиять на процедуру выбора управляющего, его требование должно стать первым в очереди: для этого холдингу придется отказаться от собственного заявления о признании себя банкротом, а также потребуется погасить требование банка «Траст» на 450 млрд руб., заявленное раньше «минского» кредитора.