Forward Legal

Результативность из года в год

Спор с государством об одностороннем повышении арендной платы

Нам удалось выиграть суды против администрации: ей было отказано в одностороннем изменении ставки арендной платы. В результате клиент избежал многомиллионных убытков и сохранил бизнес в регионе.

Задача

Наш клиент, один из крупнейших частных операторов в сфере ЖКХ, обратился к нам за помощью в споре с администрацией одного из российских регионов об одностороннем повышении ставки арендной платы за пользование объектами инфраструктуры ЖКХ региона. Ситуация осложнялась несколькими обстоятельствами: в аренде находится более 15 000 объектов; в деле необходимо было учитывать аспекты тарифного регулирования; законность решения администрации об увеличении арендных ставок была подтверждена судом общей юрисдикции. Проект был особенно важен для клиента, потому что проигрыш дела приводил к убытку в размере более 400 млн. рублей в год.

Решение

Мы вошли в проект на стадии, когда арбитражный суд уже был готов вынести решение против клиента. Мы выработали новую позицию, ушли от обсуждения законности решения администрации и сконцентрировались на экономических последствиях этого решения для региона. Структурированное и эмоциональное выступление заставило суд усомниться в правоте администрации и встать на сторону нашего клиента.

← Назад

Команда проекта

Похожие проекты

Спор с администрацией города о продлении аренды земельного участка

Нам удалось убедить суд в необоснованности требования администрации о досрочном расторжении договора аренды и необходимости продлить аренду нашим клиентом земельного участка до окончания срока строительства. Клиент сохранил инвестиции порядка 800 млн рублей.

Спор с налоговой инспекцией о реальности перевозок продукции

Мы доказали добросовестность клиента, что позволило сохранить более 100 млн. рублей и сэкономить на затратах по изменению системы перевозок продукции.

Дело против Департамента имущества г. Москвы

Мы доказали незаконность отказа Департамента имущества г. Москвы внести изменения в договор аренды после изменения вида разрешённого использования земельного участка и оспорили доплату в размере 600 млн рублей. Также мы смогли противопоставить это дело сформировашейся отрицательной практике Высшего Арбитражного Суда.