Только по сути

Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявление Александра Свердлова о намерении погасить около 27 млн руб. долгов ПСК «Волга» перед налоговой службой. С иском о собственном банкротстве компания обратилась в суд в сентябре прошлого года. Судя по материалам дела, поводом для подачи искового заявления послужила задолженность организации в размере 25 млн руб. По словам юристов, мотивов у господина Свердлова может быть множество, при этом закон позволяет оплатить задолженность перед ФНС любому лицу.

В деле о несостоятельности ООО «Проектно-строительная компания „Волга“» стороннее лицо — Александр Свердлов — заявил о намерении погасить задолженность организации в размере около 27 млн руб. перед ФНС.Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявление господина Свердлова. По данным «СПАРК-Интерфакс», человек с таким именем раньше владел самарским ООО «ДСК», которое исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Компания специализировалась на операциях с недвижимостью.

ПСК «Волга» обратилась в суд с иском о своем банкротстве в сентябре 2020 года. Как указано в материалах дела в электронной картотеке суда, поводом для подачи иска стала «недостаточность денежных средств для удовлетворения требований кредиторов в размере 25 млн руб.». Через несколько месяцев на предприятии стартовала процедура наблюдения. В определении о введении наблюдения указано, что общая сумма кредиторской задолженности строительной компании превышает 906 млн руб. Размер дебиторской задолженности составляет 644 млн руб.

До процесса банкротства компания несколько раз оказывалась в центре скандалов, в том числе из-за качества своих услуг. В 2018 году депутат Государственной думы РФ от Самарской области Александр Хинштейн предложил включить компанию семьи господина Серпера в реестр недобросовестных поставщиков из-за результатов реконструкции Струковского сада, где после ремонта провалилась тротуарная плитка. В 2019 году жители Самары пожаловались в социальных сетях на некачественный ремонт четвертой очереди набережной, где сползла плитка и треснул асфальт. В том же году директор управляющей компании «Цель» Олег Балаев обратился к главе Жигулевска Дмитрию Холину с просьбой выделить средства на устранение недостатков 12 домов, которые были построены ПСК в 2016 году для переселенцев. В 2020 году областная прокуратура сообщила, что компания не выплатила 80 сотрудникам около 10 млн руб. зарплаты за два месяца. Как уточнили в надзорном органе, городская прокуратура внесла представление руководству предприятия и возбудила дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства), после чего долг по зарплате погасили. Тогда же Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте возбудило уголовное дело по факту хищения бюджетных средств против руководства «Волги» и генерального директора подрядной организации ООО «АнтикорМостСервис». По данным силовиков, было похищено около 26 млн руб. при исполнении государственного контракта по ремонту ул. Авроры. В мае текущего года стало известно, что под суд отправятся заместитель генерального директора строительной организации Роман Кокошников и руководитель «АнтикорМостСервиса» Вадим Шик.

Как поясняют юристы, мотивация у инвестора, пообещавшего погасить долги компании, находящейся на грани банкротства, может быть разной. «Например, долги можно погасить для захвата контроля над процедурой банкротства через принятие нужных решений на собрании кредиторов. Покупка права требования может рассматриваться как инвестиция, если такое право приобретается с существенным дисконтом для гринмейла или для защиты от него. Так, например, купивший право требования новый кредитор может предпринимать активные действия по оспариванию сделок должника или для привлечения к субсидиарной ответственности различных лиц»,— говорит адвокат Forward Legal Данил Бухарин. Как он добавляет, наличие в числе кредиторов ФНС может быть дополнительным риском в виде возбуждения уголовного дела за неуплату налогов.

Руководитель направления «Банкротство» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков отмечает, что с правовой точки зрения отклонений нет — и Налоговый кодекс, и закон о банкротстве позволяют оплатить задолженность перед ФНС любому лицу. «И уже оно вправе либо предъявить долг, либо договориться с должником о погашении задолженности другим образом. Например, в обмен на долю в капитале или некий ценный актив».