Только по сути

В ходе банкротства компании «Русская фильм группа» (РФГ) суд признал недействительной ее сделку с кипрской Trevano Pictures, купившей права на прокат фильма «Вий 3D» на Украине за 12,5 млн руб. Суд счел цену нерыночной и постановил вернуть РФГ все сборы от украинского проката — 180 млн руб. Раньше суды не поддерживали конкурсных управляющих в оспаривании продажи прав зарубежным партнерам. Прецедент может стать проблемой для всего российского кинопроизводства, которое и так непросто продвигать за границей, отмечают эксперты.

Арбитражный суд Москвы признал недействительной сделку между РФГ и Trevano Pictures Ltd, заключенную в 2014 году, и постановил взыскать в пользу РФГ права на использование на Украине фильма «Вий» и «сумму неосновательного обогащения» в 180 млн руб. Как уточнила конкурсный управляющий РФГ Наталья Никифорова, права на прокат на Украине «Вия 3D» были проданы в январе 2014 года за 12,5 млн руб. при затратах на производство фильма в 604,5 млн руб., а признаки неплатежеспособности у РФГ возникли еще в декабре 2013-го, когда компания не вернула один из займов. На этом основании сделка и была оспорена. Сумма в 180 млн руб. сложилась исходя из кассовых сборов от проката на Украине. Теперь госпожа Никифорова намерена подавать ходатайство о выплате на Кипре или взыскивать деньги с контролирующих компанию на тот момент лиц. Владелец «РФГ Корп» Алексей Петрухин отказался от комментариев.

Собеседник “Ъ”, близкий к РФГ, утверждает, что Trevano купила права на рыночных условиях, затем перепродала их телеканалу «Интер», а тот нанял прокатчика Ukrainian Film Distribution (UFD), который и «собрал кассу». В UFD не ответили “Ъ”.

Конкурсный управляющий всегда подает иск к контрагенту, а оспаривать всю цепочку сделок в этом случае нет смысла, так как очевидно, что последующие владельцы прав с должником или Trevano не связаны, суд откажет в их оспаривании, пояснила глава департамента корпоративного права РКТ Елена Кравцова.

Так было в делах о банкротстве «Бульдозер Фильмс Продакшн» и компании «Наше кино», говорит Елена Кравцова: «Тогда суды решили, что сделки были рыночными. Значение имеет цена, по которой происходит дальнейшая перепродажа прав на фильм: если она была значительно выше и реальные прокатчики заработали существенно больше, чем должник, это всегда говорит не в пользу оспариваемой сделки».

Если в первой инстанции суд, опираясь на экспертизу рыночной стоимости прав, признал цену заниженной, а Trevano Pictures ее не оспорил, то доказать рыночность сделки будет очень трудно, отмечает адвокат Forward Legal Данил Бухарин.

Для российского рынка такое взыскание — негативный сигнал, считает главный редактор Kinodata.pro Сергей Лавров. Иностранные партнеры и так неохотно покупают российское кино даже за смешные деньги, а тут такое, поясняет он, все эти иски «вредят репутации российского кино, уровень которого и, соответственно, продажи за рубеж самые низкие за последние пять-семь лет».