Только по сути

Арбитражный суд Москвы 19 января рассмотрит исковое заявление ООО «Сыроварня» (принадлежит известному московскому ресторатору Аркадию Новикову) к уфимскому бизнесмену Владиславу Ловкову и связываемой с ним компании «Атлетико плюс». Истец считает, что башкирский предприниматель использует товарный знак, до степени смешения сходный с товарным знаком, права на который зарегистрированы за «Сыроварней». Соответчиком привлечено специализирующееся на доставке ООО «Деливири клаб». «Сыроварня» просит запретить ответчикам использовать спорный товарный знак и взыскать в качестве компенсации с господина Ловкова и «Атлетико плюс» 38,4 млн руб., а с «Деливири клаб» — 2,5 млн руб. 

Ресторан «Сыроварня» открылся в Уфе в отеле «Азимут» в текущем году. Еще 23 одноименных ресторана работают под брендом московского ресторатора в разных городах России и странах СНГ с 2015 года. У Владислава Ловкова в Башкирии два ресторана — на улице Пархоменко в Уфе (открылся в 2018 году) и на базе отдыха «Бухта кила» (Павловское водохранилище). Оба называются «Сыровар Ловков». 

Товарный знак ООО «Сыроварня» выглядит как бежевый ромб с надписями по центру внутри: «Ресторан Сыроварня. Сырная лавка». Он зарегистрирован в октябре 2016 по 43 классу Международной классификации товаров и услуг — услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом, кафе, кафетерии, рестораны самообслуживания, закусочные, услуги баров и так далее. Исключительное право «Сыроварни» на товарный знак действует до июня 2025 года. Логотип ресторанов господина Ловкова — квадрат с текстом внутри: «Ресторан Сыровар. BY LOVKOV. Сырная лавка». 

Компания Аркадия Новикова подала иск 2 июня. «Деливири клаб», как следует из материалов дела, был привлечен в качестве соответчика, так как компания оказывала курьерские услуги ресторанам Владислава Ловкова. Истец посчитал, что размещение на сайте «Деливири клаб» символики ресторанов ответчика нарушает его исключительные права. 

Господин Ловков и «Атлетико плюс» пытались перенести рассмотрение заявления в арбитражный суд Башкирии, апеллируя к тому, что истец злоупотребляет правом. В ходатайстве они указали, что двое из трех ответчиков находятся в Башкирии. Оснований для предъявления требований к «Деливири клаб» истец, по их мнению, не указал. «Вина указанного юридического лица в причинении убытков истцу также не описана. Расчет размера компенсации истец не произвел»,— заявили они. По их мнению, «Деливири клаб» не может быть нарушителем исключительных прав на товарный знак, поскольку компания не продает товары и оказывает только курьерские услуги. Продукция ресторанов «Сыровар Ловков» реализовывалась также через уфимский магазин «Глобус гурме», однако его в качестве соответчика истец не привлек, отметили авторы ходатайства. «Деливири клаб», по мнению уфимских ответчиков, был привлечен к процессу, чтобы дело рассматривалось в Москве. 

Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд с доводами Владислава Ловкова и «Атлетико плюс» не согласились. 

Владислав Ловков от комментариев вчера отказался. 

В ООО «Сыроварня» на запрос «Ъ» не ответили. 

Старший партнер юридической фирмы Intellect Максим Лабзин считает, что используемые в торговых знаках слова «действительно, очень похожи, и иск, скорее всего, будет удовлетворен хотя бы частично». Однако размер компенсации, по мнению юриста, будет снижен, «поскольку недобросовестность ответчика и реальная конкуренция между ресторанами истца и ответчика не усматриваются и вряд ли будут доказаны». 

Адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова полагает, что шансы на удовлетворение требований к уфимскому ресторатору будет зависеть от экспертизы по вопросу о сходстве результатов интеллектуальной деятельности. 

С ней согласен адвокат коллегии адвокатов «А1» Олег Хмелевский. «Думаю, что вопрос схожести знаков будет решаться путем назначения судебной экспертизы, так как в данном деле все не так очевидно. Мы наблюдаем схожесть шрифтов, использование однокоренных слов, но форма фигур, используемых в товарных знаках, различна»,— отмечает юрист. Говоря о подсудности иска, господин Хмелевский усматривает в действиях истца злоупотребление правом: «Уверен, что «Сыроварня» или компании ее группы сами пользуются услугами агрегаторов по доставке, и они уж точно должны знать, что «Деливери клаб» не имеет прямого отношения к данному иску».