Только по сути

Владелец 40% ООО «Липецкая трубная компания "Свободный Сокол"» Игорь Ефремов в суде оспаривает решения другого бенефициара. В частности, проведенное собрание участников ООО и принятое там решение о назначении нового гендиректора — главы службы безопасности компании. По мнению господина Ефремова, решения контролирующей 60% офшорной кипрской фирмы Fadox Trading Limited ведут предприятие к убыткам и банкротству. Эксперты считают, что у истца есть шанс доказать в суде свою позицию.

Президент и владелец 40% ООО «Липецкая трубная компания "Свободный сокол"» Игорь Ефремов подал в арбитражный суд региона два иска против своей же компании, пытаясь оспорить смену генерального директора по решению контролирующей 60% офшорной кипрской фирмы Fadox Trading Limited. Кадровое изменение, как сообщается в документах суда, произошло по итогам внеочередного собрания участников ООО 23 июля. Полномочия гендиректора, которым меньше пяти месяцев был Антон Бабуцидзе, передали предложенному Fadox Trading кандидату — экс-главе службы безопасности «Свободного сокола» Виктору Лебедеву. Помимо этого, был утвержден устав компании в новой редакции, подробности его корректировки не раскрываются. Соответствующие изменения в ЕГРЮЛ еще не публиковались.

Президент «Свободного сокола», подав первый иск 19 июля, пытался остановить проведение собрания, в заявлении от 26-го — потребовал отменить результаты мероприятия. Пока арбитраж никаких решений по ним не принимал, лишь 20 июля отказался вводить обеспечительную меру о запрете проведения собрания, так как «на тот момент оно еще не состоялось».

Господин Ефремов в иске указал, что голосование на собрании участников проходило «в отсутствие предусмотренных законом полномочий» и привело к «принятию недействительного решения». «Назначение на должность генерального директора в отсутствии кворума и полномочий у лица, выступающего от имени участника с 60% голосов, может повлечь причинение значительного материального ущерба», — заявлял бизнесмен в иске.

Игорь Ефремов рассказал “Ъ-Черноземье”, что не считает Виктора Лебедева достойным кандидатом»: «Он не обладает необходимыми навыками, образованием и опытом управления такой крупной компанией. Решение о назначении было принято единолично Антоном Бабуцидзе без учета данных факторов. Первые решения господина Лебедева на посту продемонстрировали реальность опасений — изменение структуры управления предприятием, не отвечающее современным методикам, сокращение ведущих специалистов, которые подбирались на протяжении многих лет и доказали свой профессионализм». Господин Ефремов считает, что эти действия «направлены на деструктуризацию деятельности» завода. С Антоном Бабуцидзе связаться вчера не удалось.

В сентябре 2020 года на в тот момент гендиректора «Свободного сокола» Игоря Ефремова и управляющего директора Антона Бабуцидзе были сняты обвинения МВД о хищении электроэнергии на металлургическом заводе в связи с отсутствием составов преступления. Следствие пришло к выводу, что несанкционированное потребление не могло являться уголовным деянием. Уголовное дело о якобы произошедшем хищении было прекращено. Господа Бабуцидзе и Ефремов были реабилитированы и получили извинения от имени государства от липецкой прокуратуры. Что послужило причиной дальнейшего расхождения их во взглядах на управление предприятием, пока неизвестно.

Адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова считает, что у господина Ефремова немного перспектив в споре: «Размер доли ограничивает бизнесмена в борьбе за кандидатуру директора. По общему правилу его выбирают простым большинством голосов. Если в корпоративных документах компании не закреплен другой порядок голосования, выбирать главу будет Fadox Trading».

Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов отмечает, впрочем, что у владельца 40% есть шансы на удовлетворение иска, если он сможет привести объективные доказательства того, что «мажоритарный собственник своими действиями причиняет обществу ущерб». «Либо доказать, что действия мажоритария противоречат основным принципам осуществления хозяйственной деятельности общества и формируют прямые убытки, либо — что новый директор аффилирован с владельцем 60%», — привел пример господин Горбунов.