Только по сути

Если банк решил, что имущества у кредитора достаточно, то по обоюдному желанию договор залога расторгается, подтверждает Желновод. По его словам, объединение с маркетплейсом увеличило чистые активы залогодателя, тем самым обеспечив его кредитоспособность, и у банка отпала необходимость в залоге акций владельцев ГК Russ. Юрист также предполагает, что часть обязательств ГК Russ могли быть закрыты досрочно с помощью РВБ: «Но утверждать нельзя, поскольку эта информация не публичная».

Старший юрист Maxima Legal Анастасия Самусенко не согласна с тем, что увеличение кредитоспособности избавило банк от необходимости залога. Как правило, все сложнее, считает она. «Часто предоставление залога обусловлено иными обстоятельствами – суммами займов, процентными ставками, сроками, целевым назначением, т. е. это не вопрос исключительно кредитоспособности в самом узком понимании», – объясняет Самусенко.

Обычно для банка залог – это первое условие выдачи кредита и уровень кредитоспособности вряд ли может повлиять на необходимость залога, подтверждает адвокат МКА «Клишин и партнеры» Александр Малахов. «Однако как стороны договорились о снятии залога – можно только догадываться. Как вариант, ГК Russ действительно могла исполнить обязательство», – заключил юрист.

Представитель ГК Russ добавил, что в ближайшее время доли дочерних компаний ООО «Стинн» будут переданы в РВБ «в полном соответствии с графиком, утвержденным решением участников объединенной компании».

Формально, с точки зрения Гражданского кодекса РФ, то, что доли в ООО «Стинн» были обременены залогом, не мешало владельцам долей распоряжаться ими, отмечает юрист Forward Legal Олесь Груздев. Но, по его словам, для крупных кредитных линий банки обычно «выговаривают» для себя в договорах залога специальные условия, по которым собственник доли может распорядиться ею только при согласии залогодержателя или как минимум при его уведомлении. Скорее всего, такое условие было и в договоре залога с ВТБ, считает Груздев. Наличие обременения могло являться препятствием для передачи доли в зависимости от условий договора залога, соглашается Кукла. «Разумеется, отсутствие залога существенно упрощает передачу прав на доли», – заключила юрист.

Уточнение. Уже после публикации материала представитель объединенной компании Wildberries и Russ сообщил, что ООО «РВБ» или другие структуры, принадлежащие компании, не погашали кредиты или какие-либо финансовые обязательства компаний группы Russ и не предоставляли финансирование для их погашения для снятия обременения банком. Распространяемая Владиславом Бакальчуком информация не соответствует действительности, подчеркнули в компании.