Только по сути

Департамент информационных технологий (ДИТ) Москвы не смог взыскать с одного из крупнейших столичных интернет-провайдеров «Акадо» 2,8 млрд руб. неустойки по контракту на установку программно-аппаратных комплексов в школах. По данным “Ъ”, суд снизил сумму выплат более чем в 3 тыс. раз, примерно до 800 тыс. руб. Взыскание полной суммы могло бы помешать интересу к покупке «Акадо» структур «Ростеха».

Арбитражный суд Москвы 1 октября частично удовлетворил требования ДИТ столицы о взыскании неустойки по госконтракту с ОАО «Московская телекоммуникационная корпорация» (бренд «Акадо»), следует из информации в картотеке арбитражного суда. ДИТ требовал от контрагента 2,8 млрд руб., в картотеке арбитража не уточняется, насколько снижена эта сумма. Эти данные не раскрывают и стороны иска. В ДИТ не ответили на запрос “Ъ”, а в «Акадо» пообещали прокомментировать ситуацию, когда получат полный текст решения суда. Источник “Ъ”, знакомый с деталями разбирательства, утверждает, что сумма, назначенная судом к выплате, была снижена более чем в 3 тыс. раз. Исходя из этих расчетов, речь может идти примерно о 800 тыс. руб.

Стороны также не раскрывают, о каком именно госконтракте идет речь, неясно это и из опубликованных документов суда. По словам сотрудника конкурирующей с «Акадо» компании, речь идет о контракте по поставке программно-аппаратных комплексов в школы столицы.

Из технической документации следует, что «Акадо» обязалось установить в школах Москвы решения, обеспечивающие доступ к электронной образовательной среде. Работу комплексов, согласно условиям тендера, нужно поддерживать до конца 2022 года.

Крупный иск мог поставить под угрозу инвестиционную привлекательность «Акадо». Как сообщал “Ъ” 25 августа, интерес к покупке актива проявляет Национальный центр информатизации «Ростеха». Это также связано с госконтрактами провайдера, который исторически выступает крупнейшим подрядчиком мэрии по обеспечению различных городских объектов инфраструктурой связи и видеонаблюдения.

На практике подобные споры по итогам госконтрактов встречаются часто, заказчики пытаются взыскать с подрядчиков многомиллионные и даже многомиллиардные штрафы из-за затягивания сроков исполнения, однако, как правило, суды в несколько раз снижают суммы, говорит советник судебно-арбитражной практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Олег Пугинский.

Причины такого снижения могут быть разными, например, не исключено, что нарушения со стороны подрядчика были признаны несущественными, рассуждает адвокат Forward Legal Дарья Овчинникова. «Если госконтракт предусматривал выполнение работ по этапам, то тут можно предположить, что суд изменил способ расчета неустойки. Довольно часто встречаются случаи, когда заказчик рассчитывает неустойку от стоимости всего контракта, а не от стоимости невыполненного или некачественно выполненного этапа»,— добавляет она. Суды, по словам юриста, как правило, признают такой подход необоснованным и пересчитывают неустойку исходя из стоимости конкретного невыполненного этапа.