Только по сути

Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил иск Генпрокуратуры о возврате государству из владения кипрской компании Kapok Investments Limited и нескольких физических лиц 100% акций приватизированного в 1991 году ОАО «Кучуксульфат». Они должны быть зачислены на счет Росимущества. В удовлетворении встречных исков десяти акционеров предприятия, которые просили признать за ними права собственности на принадлежащие им ценные бумаги в порядке приобретательной давности, отказано, сообщается на сайте арбитражного суда. В «Кучуксульфате» «Ъ-Сибирь» сообщили о намерении обжаловать решение суда первой инстанции, назвав его противоречащим «фактическим материалам дела». «Суд удовлетворил иск, предъявленный далеко за пределами установленного законом срока исковой давности»,— считает руководитель юридического департамента ОАО «Кучуксульфат» Ирина Володина.

«Кучуксульфат» производит сульфат натрия (используется в том числе для производства моющих средств) из мирабилита, добываемого из месторождения минеральных солей озера Кучукское в Алтайском крае. Производственная мощность — 800 тыс. тонн природного сульфата натрия в год. По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка компании в 2020 году составила 6 млрд руб., чистая прибыль — 733,2 млн руб. На предприятии работают 1,2 тыс. человек, оно является градообразующим для рабочего поселка Степное Озеро, в котором проживают более 6 тыс. человек. Населенный пункт включен в перечень моногородов.

Председатель совета директоров «Кучуксульфата» Василий Гамаюнов ранее заявлял «Ъ-Сибирь», что акционеры «Кучуксульфата» вложили в обновление предприятия 14 млрд руб.

«Мы знаем, что собственники намерены обжаловать решение суда, поэтому ждем дальнейших разбирательств»,— сказал генеральный директор ОАО «Кучуксульфат» Дмитрий Горюнов после вынесения решения. Он отметил, что экспортно ориентированное предприятие сейчас столкнулось со сложностями в работе в связи с «санкционным давлением на экономику России». По его словам, за счет сокращения экспорта общий объем производства и отгрузки снизился более чем на 30% «и это явно не предел», а судебные тяжбы «вряд ли облегчат жизнь предприятия». Господин Горюнов заверил, что до вступления судебного решения в законную силу «жизнь завода не изменится»: социальные обязательства и гарантии в отношении работников завода будут исполняться. «Пока действует старый орган управления предприятием, заработная плата будет выплачиваться в полном объеме. Такое решение было принято акционерами еще накануне судебного заседания, и оно не претерпит никаких изменений»,— добавил господин Горюнов.

В Генпрокуратуре официально судебное решение не комментировали, но источники в надзорном ведомстве отметили «Ъ», что «органами прокуратуры осуществляется на системной основе надзор за обеспечением законности в деятельности ОАО “Кучуксульфат” и соблюдением трудовых прав его работников».

Как сообщал «Ъ», иск о деприватизации Генпрокуратура направила в суд в октябре 2021 года, указав, что новые собственники владеют акциями незаконно. В заявлении (есть в распоряжении редакции) ведомство, в частности, ссылалось на то, что основные решения по согласованию приватизации проводили региональные органы власти (Благовещенский районный совет народных депутатов Алтайского края, краевой комитет по управлению госимуществом и фонд имущества региона). По мнению Генпрокуратуры, предприятия добывающей промышленности, к которым она относит Кучукский завод, могли быть приватизированы только по решению правительства РФ, которое вынесено не было. Представитель «Кучуксульфата» в суде Алексей Аржанников заявлял «Ъ-Сибирь», что краевые комитет и фонд имущества обладали достаточными полномочиями для приватизации предприятия. Господин Аржанников представил в суд и в распоряжение «Ъ-Сибирь» копии документов которые, по его версии, подтверждали эту позицию. Юристы завода также ходатайствовали о прекращении производства в связи с пропуском срока исковой давности, который, по их данным, составляет три года и исчисляется с момента, когда РФ «в лице любого из своих органов» узнала или должна была узнать о допущенных нарушениях в процедуре приватизации.

Господин Аржанников подчеркнул, что в 1990-х годах прокуратура неоднократно проводила проверку процедуры приватизации завода и не нашла нарушений.

На самом деле, а это установил уже суд, срок нарушен не был, так как исковая давность отсчитывается с момента выявления нарушения. В данном случае сделано это было по итогам проверки, проведенной Генпрокуратурой в 2021 году. Отметим, что буквально по всем искам, поданным прокуратурой, ответчики ссылаются на якобы пропущенные сроки исковой давности, но всякий раз получают из судов стандартные ответы о том, что они начинают отсчитываться с момента выявления нарушения.

Если решение о деприватизации «Кучуксульфата» устоит в суде, то акциями завода будет распоряжаться Росимущество, отметил партнер адвокатского бюро Forward Legal Карим Файзрахманов. «По закону Росимущество вправе самостоятельно реализовывать полномочия акционера, но государство вполне вправе принять и другое решение, например передать ценные бумаги в доверительное управление или выставить на торги в соответствии с действующим приватизационным законодательством»,— отмечает эксперт.